Normatív jogszabály, mint a fő forrása a magyar jog
„Normatív jogszabály, mint a fő forrása a magyar jog”
1. fejezet fogalma és típusai normatív jogi aktusok ............ .. ... .. ...... ..6
2. fejezet: Az előnyök és hátrányok a szabályozási jogszabályok ......... ..26
3. fejezet Ways hatékonyságának javítása érdekében a szabályozási jogszabályok .................................................................................... .. ... 36
Irodalom ................................................ .49
Véleményem a kérdést, „normatív jogszabály, mint a fő forrása a magyar jog” a legérdekesebb az megtárgyalják. Ezért úgy döntöttem, hogy menjen egy utazásra feltárása ebben a kérdésben, és vigye, mint alapvető témája az én természetesen a munka.
Magyar állam lényegében az egyetlen forrása a törvény egy jogi aktus.
A legáltalánosabb formája normatív-jogi aktusok a magyar hierarchia a következő: 1) Az Alkotmány (Alaptörvény); 2) a szövetségi törvényeket; 3) elnöki rendelet; 4) állásfoglalása a kormány; 5) szabályainak minisztériumok és osztályok.
Egy különleges csoportot alkotnak: a) a nemzetközi egyezmények Magyarország; b) rendeletek az állami hatóságok a Szövetség.
Normatív jogi aktusok a leginkább tanulmányozott a hazai pravovedeniiformoy törvény. Vizsgáltuk a jellegét, jellemzőit és tulajdonságait. A legfontosabb feltétele az érvényes jogszabályok - a hierarchia rendszer. Ezek a tulajdonságok vizsgálták a szovjet és a magyar kortárs joggyakorlat. A elmélet ukaznogo jog kinyilatkoztatott törvény, amelynek értelmében elrendeli megpróbálják szabályozni kapcsolatok és címe által nem szabályozott kérdésekben a szaktudásra, hogy cserélje ki nem csak a döntés, hanem a törvényeket. Bizonyos típusú törvényeket még nem volt a kutatás tárgya. Például a magyar törvények - nemigen alakult jelenség. Kódok, bár lényeges eleme a jogszabályok gyakran tekintik kapcsolatban rendszerezése, pontosabban a következménye. Kevéssé ismert szabályozási rendszert: csak egyéni.
Meghatározása a normatív jogszabály a múlt század nem lényeges változáson ment át. Jellemző a következő: a normatív jogi aktus - írásos által elfogadott dokumentum arra felhatalmazott személy jogi (hatóságok, önkormányzatok, intézmények közvetlen demokrácia), amelynek hivatalos és kötelező, kifejező erő és rendeletek szabályozását célzó társadalmi viszonyokat. Hangsúlyozza annak rendkívüli, szinte megkérdőjelezhetetlen legitimitása és védelmet az államtól.
Ez a hivatalos irat „készletek, módosítja vagy megszünteti a jogállamiságot. Ő az írásbeli szigorúan dokumentált formában, és egy speciális elfogadására irányuló eljárás. Minden szabályozások egymáshoz szigorú hierarchikus alárendeltség. "
Nem csak a tudományos, hanem a hivatalos meghatározása normatív jogi aktus. A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Plenum fogalmazott a következő definíciót: „Az szabályozási aktus utal közzé az előírt módon a törvény az engedélyezett állami hatóság, önkormányzat vagy a hatósági megállapító jogszabály (magatartási szabályok), kötelező a határozatlan személyek száma, tervezett ismételt felhasználásának működő függetlenül bármely jogi vagy megállt, feltéve, hogy a jogszabály "
Ez a meghatározás megőrzi, ugyanakkor egy bizonyos számú hátrányai, amelyek a múltban mutatott kutatók. Például úgy vélik, egy ilyen fontos forrása a jogi normák, az emberek, akik hozhatók létre népszavazás vagy helyi összejövetelen. A másik alapvető hiba rendelet, hogy a „törvény” adott át a „magatartási szabályt”, míg a tudomány, ez a nézet már régóta kitéve érvényes kritika. Csak egy része a jogállamiság magatartási kódex, hogy van, a leírás az előírt vagy megengedett, tiltott cselekmény. Amellett, hogy ezek a szabályok vannak szabályok indítás, az elvek, meghatározások, célok, feladatok, amelyeket nem közvetlenül szabályozzák viselkedését. Azonban ezek az alapja a jogrendszer.
1. fejezet fogalma és típusai normatív jogi aktusok
A tudományos irodalomban a jogi aktus ismert hivatalos dokumentuma, amely az engedélyezett állami szerv, amely a jogi normák. [1]
Jogszabály szabályokat tartalmaz az általános jellegű, szükséges határozatlan személyek száma, tervezett ismételt használata, függetlenül működő e bármilyen jogi vagy megállt, feltéve hogy az ilyen jogszabály.
Jogszabály - vezető jogforrás a rendszerekben a római-germán jog, amely Magyarországot. Bizonyos esetekben a meghatározása a jogi aktus normatív vagy egyedi jelentős szerepet játszik a bűnüldözés. Például a tárgyalás során. Normatív jogi aktusok kötelező jellegű, és szolgálhat a normatív alapon ítélet. Egyedi jogi aktusok jogvitáik megoldása nem prioritás jellegű értékelte a bíróság, valamint más anyagok esetében.
Normatív jogi aktus - egyfajta jogi aktus által elfogadott meghatalmazott a test és tartalmú jogi rendelkezések Általános követelmények és folyamatosan a második felvonás, amelynek célja az ismételt használatra. [2]
Normatív szervezetek által kibocsátott normatív kompetencia szigorúan előírt formában. Norma-tive jogszabály hivatalos dokumentum, a hordozója Jurij-san lényeges információt.
Szabályozási aktus különleges helyet foglal el a rendszerben a jogi aktusokat. Meg kell különböztetni a cselekmények alkalmazása és értelmezése a törvény.
Meg kell jegyezni, hogy a koncepció a cselekmény ténylegesen fogyasztanak-e lehetőség jogelmélettel kettős értelemben. A - hogy egy jogi aktus a cselekvés, a második - ez úgy viselkednek, mint anyag (papír, e) információhordozó, mint dokumentum. Ez az utóbbi értelemben nevezzük, és egy jogi aktus, mint jogforrás.
Ez a fajta gyakorlat jogi aktus, és létrehoz egy csomó aktuális tudományos kérdések, amelyek közül néhány újra sheny az elmélet törvény, míg mások még mindig folyik a vita.
Először is, ez a probléma a szerkezet szabályozási aktus és annak szerkezetéhez képest a törvény is.
De a jogi aktus a belső szerkezete: .. A felosztás szakaszai, fejezetei, cikkek, bekezdések, bekezdések, albekezdésben alkatrészek, bekezdések, receptek, stb Ez a szerkezet a normatív jogi aktus - az eredmény hosszú távú szabványosító fejlődés és szolgálja, az egyik kéz, következetes és a jogi egyértelműség az anyag a törvény, de a másik kényelmét használja őket.
A következő kérdés - a kérdés érvényességének jogi eszköz, vagy más módon, a helyét a hierarchiában a jogi aktusokat.
És ebben a tekintetben nem megfelelő helyzetbe néhány Const tutsy-magyar tárgyak létrehozásáról, például a kiemelt nemzeti törvények felett szövetségi, különösen a költségvetésben elkülönített, és egyéb területeken.
Természetesen a „háborús törvények”, amely akkor az ilyen esetekben, tükrözi a harc a szövetségi és helyi politikai elit, obschegos-adomány és a helyi érdekeket. De jogi szempontból nincs háború törvényeit nem lehet, a kérdés egyértelműen támogatja a Fed-eral prioritások természetesen figyelembe véve a helyi érdekek és a biztonság. A megsemmisítést a hierarchia törvények vezethet pusztulása gosu darstva szövetségi alapjait. De ez egy olyan téma, amely dis-tekinthető az előző könyv az elmélet az állam.
Supreme jogi erővel olyan alkotmány, amely az úgynevezett e kritérium az alaptörvény. Tényleg alaptörvénye társadalom alapja az összes állami és jogi rendszer. Ebben rejlik a hatalmas kreatív potenciál, amelyet még teljesen végre kell hajtani, és hogy lehet, hogy még nem teljesen megragadni. [5]
Egyéb jogi erővel hagyományos törvényi, szövetségi törvények, a másik - a kormányzati megrendelések, stb De ez nem jelenti azt, hogy a szabályozás teljes mértékben vagy részlegesen alatt kötelező vagy kevesebb „befolyásos kormányzati” ... Nem, ez csak azt jelenti, az a követelmény, hogy megfeleljenek az elv „alárendelt”, „megfelelés” az építőiparban a rendszer a jogi aktusok, a hierarchiában a cselekmények.
Természetesen a kivitelezése és karbantartása a hierarchiában ez megfelel egy nagy és nehéz gyakorlati problémát kell megoldani, mind az állami szervek és a különleges mechanizmusait ellenőrzés „megfelelés” (Alkotmánybíróság, más bíróságok, ügyészség, és így tovább. N.). Így a jogi aktus érvényességére - ez az ő helye a hierarchiában a jogi aktusok, compliance, hierarchia elfogadott aktusok-es alárendelt szerv, annál nagyobb cselekmények.
De ne felejtsük el, hogy a „jogi erővel” néha használják más értelemben - a jogi jelentőségét a dokumentumot, mint a meghatározása új típusú dokumentumokat. Azt mondja például az érvényesség dokumentumok adathordozók (szalagok, lemezek), valamint a szokásos jogi erővel, írásos dokumentumokat. Ez nem más, nagyon hagyományos UPR-fogyasztás a „jogi erővel”.
Ebben az összefüggésben, és állítsa be a szabályokat feldolgozás, tárolás előtti dokumentum a számítógépen. És akkor nincs konkrét részleteket a formátum lehetővé teszi feldolgozás számviteli célokra, a használata a dokumentum, így semmis, megfosztva „jogi erő”, azaz a. E. A jogi értéket.
Egy másik fontos kérdés meghatározására vonatkozó szabályozási jogi aktus. Miért szabályozó, nem csak szabályozás? Itt van egy nagyon kis különbség, ami szintén kiemeli a jogelmélettel.
Így a normatív jogi aktus - a hiteles útmutató az állami hatóságoknak, amely megállapítja, változtatások vagy törli a törvény. Ő a fő jogforrás Magyarországon és Európa-szerte. Szabályozási jogi aktusok az összefüggő rendszert képez, amely a jogi hatás [7].
A jogszabályi előírások erővel vannak osztva két fő csoport: törvények és rendeletek. [8]
Normatív Magyarországon megoszlanak:
1) Attól függően, hogy a funkciók a jogállását tárgya a jogalkotás:
· Normatív állami szervek;
· Normatív által elfogadott népszavazás
2) attól függően, hogy a körét, hogy: