Néhány tipp, hogy azonosítsa a hitelességét magyar pénzek
Vaszilij szétroncsolja hamis két fő csoportba szerinti gyártási módszer „érméket”. Ez kergeti a hamis bélyegek készült mintájára hiteles bélyegek, és precíziós öntvények, ahol alakzatokat voltak nyilvánvalóan valódi érmét.
A súly és a méretekkel
Mielőtt részletes vizsgálatok szükségesek, hogy kigyomlálja az érme, amelynek jellemzői kiesik a megengedett értékeket. Erre az intézkedésre a tömege a vizsgálat tárgya a precíziós (századmilliméterben egy gramm) skálán, gyártunk adagoló (a tized milliméter) átmérőjének (vastagságának alkalmas e) és vastagsága (szélén a csésze helyeken mentes Burr).
Súlya mi érmék ne összeolvas jelzett érték a katalógus és az ismert értékekre az igazi eredetit. Arany és ezüst érméket gyakran a túlsúly, és ez nem teszi őket hamis. A réz érmék közepén a tizenkilencedik század még nagyobb variáció. Istortye vagy elveszett fragmentum példányban, természetesen megjelenik egy kisebb tömeg és egy módosítást kell tekinteni. De jelentős eltérés a normától gyanú törvénytelen érmék jelentősen nőni fog. Még itt vannak kivételek (például az ezüst dimes időszakban 1742-1796 év).
féknyereg mérés, akkor nem segít, ha a vert érme nélkül nyomtatott gyűrűt. Amikor megalkotta a nyomtatott gyűrűt kell nézni a dátumot. Ha az év egy érmét, mielőtt 1886-ban érdemesebb használni az érme-szabvány, de nem kell levonni jellemzőit. De 1886 óta, az érme teljesen jellegű értékek. A vastagság a veretett a gyűrűben, továbbá jobban megfeleljen a standard. Válassza ki a referencia, a szabályt követni: „A standard kell teremteni ebben az évben és ugyanazon a pénzverde, hogy érme felmérésben.” Ellenkező esetben előfordulhat, hogy meglepetés, mert a különböző menta gyűrűk is különbözhetnek. Meg kell ijedjen meg, ha a mi vert érme képeznek, és ahol 0,3-0,5 mm nem esik egybe a standard. Meg kell jegyezni, a pénzérmék, hogy telt recoinage. Ezek van egy megnövelt átmérőjű és csökkentett vastagságú.
menta ötvözet
Amikor nem fér bele az alapvető jellemzői tételek elválasztjuk, a fennmaradó ötvözet meghatározzák módszerek nem károsítja az érme. A legjobb, ha használni röntgenfluoreszcencia módszerrel. Ha hozzáférést ehhez a technológiához nem várható, akkor próbálja hidrosztatikus súlyú érméket.
Egy érdekes eset, hogy a szibériai érme „Kolyvan” réz, ahol a réz alap adunk hozzá, és az ezüst és arany. A hiánya legalább az egyik a kijelölt fémek azt mutatja, hogy ez egy hamis, vagy (ritka esetben) remake. De aztán, persze, mi nem beszélünk érméket mintákat 1763 és 1764-ben a szentpétervári pénzverde, amely ment a hagyományos réz tuskó. Sajnos, a háromkomponensű ötvözet nem teszi lehetővé számunkra, hogy alkalmazzák a hidrosztatikus súlyú.
Tanulmány Edge és mintaeleme
A pénzérmék, akinek gyanúja ötvözet nem okoz, obsleduem nagy nagyítás alatt, amelynek kéznél részletes rajz minden bizonnyal valódi érmét. Itt fogjuk meghatározni azokat az elemeket identitásunk érmék érme szabványos. Ebben a szakaszban tudjuk észlelni jeleit, amelyek már ismertek a hamis érmék. Természetesen, ez lesz szívszorító látni őket a saját érmét, de ez az, amit vizsgálni. Sajnos, a választás gyakran gátolt referencia érme (például rubelt, és poltinas éven 1718-1722). Itt Uzdenikov javasolja, hogy két szabványoknak. Először is, a legtöbb egybeesik a design az előlap és hátlap. A második, ami megfelel a tanulmány az érme széle felirattal.
Chasing hamis bélyegzők felfedi számunkra eltérések apróbb elemeit rajz az érme területen. Casting másolatok hiteles pecsét elképesztő pontossággal. De itt találunk jelei öntödei technológia: casting shell, kiemelkedő ponttal, a részletesség hiánya (többnyire nem kap a haj a portré), a nem egyértelműen megjelölt derékszög átmenet domború betűk és számok a felületet az érme, a „rossz” felületi (matt helyett polírozott).
Miután egy összehasonlítás az eddigi normál és fogjuk megtudni a személyazonosságát az érme széle felirat a szöveget, szimbólumokat, dísztárgyakat, valamint betűk és számok a konfigurációt. Ugyanakkor ellenőrizze, hogy a lépés bevágásokat, annak irányát és a hajlam. Vaszilij felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy falshakov vezetett egyenesen metszést jellemzi élesebb élek, mint az eredetiek. Miután minden a felmérés, akkor világos, hogy miért, azonosításában a hitelességét numismatists nagyon élesen reagál a hiányzó képek állományban.
Külön-külön, van egy kérdés-replika érmék, amelyek készült mentolos használt eredeti vagy speciálisan gyártott meghal. Különbségek az eredetitől megfigyelhető szignifikáns eltérés tömeg norma, és / vagy a nemesfém mintában. Egy jól jelzi törési nyomok replika vagy korrózió bélyegek. Gyakran Gurtovaya bemetszés Novodel érméket hengerelt kézzel, és ez azt mutatja. Mi újraalkotja gyakran jelen javulás jeleit pénzverés - polírozott felület, míg a keringő érmék hasonló felületre nem figyeltek meg. Ne feledje: a visszavonás a hamis jellegét az érme alapul kombinációja több lehetséges tüneteit.
Teszteljük az elmélet a gyakorlatban
Például kimutatására „illegitim” példány Uzdenikov vizsgálatára vonatkozóan „családi rubel”. Az ezüst-polutorarublevik desyatizlotovik 1836 arcképei a császári család (például, hogy a fenti ábrán látható, egy remake script az egyik aukciók). Opció vésnök jel (Pavel Utkin) végre egy pár betű „PU”. A vizsgálat a jobb középső része terén az előlapon van egy csoport domború pontok nagyon hasonló nyomokkal korrózió. Ahogy emlékszem, a korrózió bélyeg Novodel feltételezi a karakter egy érme. Köztudott, hogy a valódi bélyeg volt, hogy egy meglehetősen nagy számú feldolgozásokat. Ha összehasonlítjuk egy remake a Történeti Múzeum, azt is megjegyezte hiányában korrózió múzeum meghal érméket. Tehát hamis? Azzal érvelt, korai! Valóban, a tanulmány reppelhetsz ki egy példányt a legújabb múzeumi példányok. Itt kiderült, egy érdekes funkció: a másolata a múzeumban van a jobb alsó területe az előlapon fém beáramlása. Ez annak a jele, megsemmisítése a munkafelület a bélyegző rész. De a tanulmány nincs beáramló érme. Most lehet következtetést levonni. Ha egy gyanús vert érme később a múzeum, ahol a nyomvonal a kezdeti sikertelenség bélyeg, amely jellemzi a példányok a múzeumban? De mielőtt reppelhetsz ki, hiszen a múzeum nem látható nyomai a korrózió bélyegző. Szakértő ítéletet: „A gyártás a vizsgált érme valódi bélyeg nem használjuk, és a konvex dot kialakulását az előlapon ez keletkezett eredményeként öntés azt egy hibás penész.”
Coin csoport kapcsolódó cikk
Cikk értékelése: 0