Nagyjavítási lakóépületek
Nagyjavítási lakóépületek.
(Nemzeti Szövetség háttere BAM).
Megnézzük a történelem ebben a kérdésben - a kérdés a mi átalakítása lakóházak.
Az eredeti 16. cikk szövege nem is a korrupció komponens, amely tisztviselők a jogot annak eldöntésére, hogy a javítás, vagy sem a ház kijavítására. A privatizáció után a javítás vagy rezidens fizet a költségek a javítás.
A rendszerváltás az állam a cikket egy lágyító módosítást. Mintha ez nem sérti az állampolgárok azon joga, hogy a privatizáció, attól függően, hogy nem a házon belüli átalakítást.
Gondosan olvassa újra a cikket a törvény.
„... a földesúr megtartotta a kötelezettség, hogy a nagyobb otthoni javítások szabályaival összhangban, a tartalom, az üzemeltetési és karbantartási lakásállomány.”
Az állam nem fordult el a polgároktól a kérdésben a Nagyjavítási apartmanházak. És a 16. cikkének szövegét nyilvánvaló, hogy az állami garanciák nem egy egyszeri termelni, és termel. felújítás „a szabályok szerint a tartalom, üzemeltetése és karbantartása a lakásállomány” .A egyértelműség kedvéért idézzük fel ezeket a szabályokat.
Az Állami Duma elfogadta az új lakásügyi törvénykönyv Magyarország módosította a Polgári Törvénykönyvben.
Ugyanebben a cikkben 158 LCD Magyarország kijelentette, hogy: „A fizetési kötelezettség a költségek nagyobb javítások lakóépületek valamennyi italmérö a házban kezdete óta a tulajdonjogát a helyiségeket a házban.”
A logika egyszerű: privatizálják a lakásban - lett a tulajdonos!
A tulajdonos? - Helyezze vissza az ő tulajdonát magát.
Norma, terheli a tulajdonos a kötelezettség fenntartása az ő tulajdonát, ahogy az a 210. cikk a Polgári Törvénykönyvben.
Ebből a rendelkezésből az következik, hogy a felelősséget a termelés nagyobb javítások lakó helyiségek egy lakóépület, amely abból adódott, a korábbi tulajdonos (hatósági vagy önkormányzati), és nem történt meg a privatizáció idején polgár lakott a házban helyiségek, fenntartani, amíg a kötelezettségek teljesítését. "
További levelében a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága jelentések:
„Ennek alapján a cikk értelmezése rendszer. 16. A fenti törvény Art. 158 LCD Magyarországon és az Art. 210 A polgári törvénykönyv Magyarország végrehajtása után a korábbi bérbeadó kötelezettségei Nagyjavítási lakóépületek, valamint a közös tulajdon lakóházak felelősséget a termelés későbbi felújítások fekszik italmérö, beleértve az állampolgárokat, privatizált lakott területeken. "
A mai napig, a követelmények a tulajdonosok privatizált lakások a hatóságokat, hogy helyrehozza a lyukas tető és cserélje ki a rohadt cső - teljesen jogos.
Mi okozta a „szükségszerűség”, mint a „szita” a törvény - ez egyértelmű. Előzőleg egyértelmű, hogy minden lakóházak igénylő nagyobb javítások, alapok nem lesz elég. Itt is, ott volt a vágy, hogy az állam részt vesz a pénzt a végrehajtás a nagyjavítás a program meghatározott törvény „A privatizáció” a polgárokkal. Nekem, mint egy szakértő, azt még nem világos, hogy miért alakult alapján szövetségi törvény # 185 alap az úgynevezett „Alap támogatás reformja lakás-és kommunális szolgáltatások”? Mi is pontosan az ő hozzájárulása? Megkönnyítése ez nem elég - csak a forgalmazás. De, fogása egy rossz példa. Már ismert, nagy horderejű bűnügyi esetek, ahol a vádlott sikkasztott alapok átalakítása bejelentett tisztviselők nem a legalacsonyabb szint terén. Az egyik prefektusa Moszkva elítélték a második büntető ügyben.
Hullám után hullám
„Jelenleg a száma, Magyarország régiói kifejlesztett gyakorlatát, amely szerint a bíróság azt állítja, a tulajdonosok lakóházak a kötelezettség elvégzése nagyobb javítások lakóépületek, valamint a közös tulajdon a ház rovására helyi költségvetések (Omszk már megfelelt az elvárásoknak 141 követelés nyilatkozatot 50 megfontolás alatt a bíróság).
Ugyanakkor - továbbra is beszámol a helyettes Schrader - a bíróság kell alkalmazni a 16. cikk rendelkezéseinek megfelelően a törvény Magyarországon „On privatizációja lakásállomány Magyarországon, amely szerint a privatizációs grazhdaanmi életterek otthonokban igénylő nagyobb javítások, a korábbi bérbeadó megtartotta a kötelezettséget, hogy jelentős otthoni javítások szerint a szabályok tartalmának, üzemeltetése és karbantartása a lakásállomány.
A bíróság nem veszi figyelembe a jelenlegi jogszabályok, amelyek alapján ez a tulajdonos viseli a terhet fenntartása ő tulajdonát, beleértve a felelőssége, hogy a felújítás a közös tulajdon egy lakóházban ... "
További számolt be, hogy az új helyettes VF Schrader Ő látja a megoldást arra a problémára, Nagyjavítási lakóépületek a következő módon.
„Figyelembe véve a fentieket, hozom az Állami Duma tervezet szövetségi törvény Magyarországon” A érvénytelenítése 16. cikke a törvény Magyarországon „On privatizációja lakásállomány közé tartozik.”
Mint minden egyszerű és könnyű. Nem a cikk arra kötelezi tisztviselők elvégzésére nagyobb javítások - nem probléma.
Csak a közelmúltban, az Állami Duma vezették másik törvény a regionális rendszerek átalakítása lakóházak, amely a havi kifizetések az alapok javítása háztulajdonosok, akkor is, ha ez teljesen új.
Mostanáig több vagy kevesebb, de az állam által finanszírozott javítása multifamily ház
Az ötlet, hogy elmozdulás a javítások a bérlők a fejében tisztviselőinek érett év. És végül, a számlát nyújtott be a Duma csoport képviselők által vezetett első elnökhelyettese az Állami Duma Bizottság Lakáspolitikai és lakásügyi Elena Nikolaeva, - a helyettes az „Egyesült tartozik.”
A lényege a számlát -, hogy vezessenek be kötelező érvényű fizetési javítására lakói számára minden otthon, függetlenül azok állapotát. A kifizetések fog menni a regionális rendszer, valamint az, hogy a házak, az eljárás ezeket a javításokat, a listát a művek, felújítás meghatározására nem a tulajdonosok a lakások saját Közgyűlés által megkövetelt cikk 2. bekezdésének 44. lakásügyi törvénykönyv „Az hatáskörébe közgyűlésének italmérö egy lakásban otthon a következők: Nagyjavítási közös tulajdon egy apartmanházban. " Kinek, mikor és mennyit kell javítani - dönt a hivatalos.
Az alábbi szerepek:
Az adó polgárok - a pénzt az átalakítást. Jobb hivatalnokok - dönt akinek a háza a pénz megjavítani, hogy milyen mértékben, milyen feltételekkel és e megjavítani otthon egyáltalán.
Azonban a lakásügyi törvénykönyv értelmezi, amit a tulajdonosok állapotért felelős a saját otthonában, ők is a közgyűlésen dönteni milyen munkát kell végezni otthon. Kiderült, hogy a javasolt helyettes a „United Hungary” Elena Nikolaeva rendszer, a pénzt a tulajdonosok, ugyanakkor megfosztja őket a jogot arra, hogy megoldja a problémákat, a saját otthonukban.
És különben is, az új törvény eltörli az állam kötelessége, hogy végezzen Nagyjavítási § szerint. 16 Jog № 1541-1 «On privatizációja lakásállomány az Orosz Föderáció.” Azaz, a szövetségi költségvetés, hogy részt vegyenek a felújítás következő évben, ha a törvény hatályba lép, - nem több. És tud valaki segíteni lakosok regionális költségvetés - a kérdés, amelyre a válasz nyilvánvaló, mint Magyarországon, jelentős része az alanyok a szövetség támogatott.
Amint azt Galina Khovanskaya mielőtt azokat a törvényi, figyelembe kell vennie a köz támogatására kedvezményes kölcsönt eszközök tulajdonosok, akik szeretnék felújítani a házat. Lakástulajdonosok maguk határozzák meg, hogy mit és mikor kell javítani. A törvényjavaslat értelmében véve javasolja csak gyűjteni pénzt, és távolítsa el a tulajdonosok a további munkák, hogy a magyar valóság termékeny talaj mindenféle visszaélések.
Ki kell dolgozni a törvény által, és hogyan jut támogatáshoz, a rászoruló állampolgárok esetében a töltés neki egy kiegészítő támogatást a felújítás a ház. Szerint a mai meglévő szabványok ilyen kompenzáció (támogatások) nincs telepítve.
Helyénvaló emlékeztetni arra, hogy éppen a múlt év végén, miniszterelnök-helyettes Dmitry Kozak biztosította Magyarország, hogy a tulajdonosok nem fizetnek a javítás a ház teljes egészében. Kiderült, hogy ebben a tekintetben a konszenzus nem jött? Vagy ez a történet obschevengerskogo csalás?