Művész, mint a bűntársa - felelőssége bűntársai
Művész, mint a bűntársa
Artist - az a személy, aki közvetlenül (egy vagy más formában) hajtja végre az akciókat, amelyek a funkciók a cél oldalon a bűncselekmény elkövetése. Így a végrehajtó ellopják, például nem csak az, aki lefoglalt ingatlanok az áldozat lakásában, hanem az, aki feltört az ajtót; végrehajtója a gyilkosság nem az egyetlen, aki foglalkozott a végső csapást az áldozat, hanem az, aki kimondta az áldozat, bénító neki ellenállás. Összhangban 2. rész 32. cikke a Btk Magyarország előadóművész ő is egy személy, aki bűncselekményt, ha más személyek, akik nem tartoznak a büntetőjogi felelősség alapján az életkor, elmebaj vagy egyéb körülmények által előírt kód.
Így a végrehajtó az a személy, aki:
a) közvetlenül elkövetni;
b) vagy közvetlenül részt vesz a bűncselekmények együtt más személyek - co;
c) vagy a bűncselekményt, ha más személyek, akik nem tartoznak a büntetőjogi felelősség alapján az életkor, elmebaj vagy egyéb körülmények által megszabott Btk [2.1. 29.o.].
A büntető törvénykönyv Magyarország következik, hogy az előadók különböző - közvetlenül vagy közvetve. Közvetlen művész - aki teljesíti magát teljes egészében vagy részben az objektív szempont a bűnözés. Ebben az esetben beszélünk a ko-végrehajtók vagy vétkes résztvevőt. Elegendő, hogy az a személy, az otthon végez legalább néhány szükséges intézkedések, hogy előre bűnügyi eredmény [2.3. 60.o.].
Mivel a tervezés egyes bűncselekmények egy ember lehet, hogy egy része a cél oldalon a bűncselekmény, és a másik - a másik. Ők is felelős mindkét együttműködők.
Ennek részeként a rész legyen könnyű és egy ilyen kérdés, mivel a fölösleges az elkövető. 36. cikk a Büntető Törvénykönyvben megállapította, hogy a többlet a Bizottság elismerte az elkövető, nem terjed ki a szándék más bűntársai. A felesleges a többi cinkosaik büntetőjogi felelősségre bűncselekmények nem vonatkoznak [2.7. 74. oldal].
A „felesleges” azt jelenti:
szélsőséges megnyilvánulása valami, főleg a túlzásokat, túlzások;
akut és nem kívánatos helyzet, amely sérti a szokásos eljárás.
A felesleges művész szó szerint azt jelenti eltér az eredeti terv partnerek, amelyre szánták őket. Túlzott jogszabály előfordulhat a jutalék bűncselekmények részvételi formákat, amelyeket készült előzetes megállapodás, így a felesleg kell érteni, mint a kiutat bármely túli partnerekkel előzetes megállapodást.
Túlzott aktus lehetséges olyan esetekben, amikor az előadó helyett előre megtervezett bűncselekmény vagy azzal egy időben, hogy újabb bűncselekményt követ el, valamint akkor, amikor az énekes végez ütemezett bűncselekmény, de befolyásoló körülmények, hogy nem vitatták idején az összejátszás. Amennyiben a többlet a többi partner nem tartoznak a büntetőjogi felelősséget.
A felesleges a többi cinkosai a bűnözés büntetőjogi felelősség által elkövetett cselekmények a vállalkozó nem vonatkozik (36. cikk a Btk).
Megállapítást nyert, hogy a polgárok a Pandora, Zhizhimov, Nikolenko és darabolás előzetesen megállapodott elkövetni egy fegyveres támadás áldozata, hogy ellopják a tulajdon. Elhelyezés az üveg az ablakban, akkor be illegálisan az otthoni az áldozat. Zhizhimov szúrta több ütés fejre, majd megszorította a nyakát egy sérült kezével, majd megfojtotta egy kötéllel.
Bandura, Nikolenko és darabolás akkoriban kerestek az otthoni értékeket. Később csatlakozott hozzájuk Zhizhimov. A támadók pénzt lopott tartozó áldozat összege 14.110 rubelt és eszközök, összesen 14.760 rubelt.
Bandura bűnösnek rablás által elkövetett személyek csoportja előzetes összeesküvés, használatával tárgyak fegyverként használt, az illegális belépés otthon, ami súlyos egészségkárosodást az áldozat, és tettei minősítik a bíróság szerint az állítást. „A” 4. rész 162. cikk a Btk.
Igazságügyi ellátás büntetőügyekben a Legfelsőbb Bíróság a Magyar ítéletet ellen Pandora fogadni.
Helyettes főügyész Magyarország felügyeleti képviselet felvetette a kérdést, hogy változás történt kapcsolatban az elítélt Pandora értékelések helytelen használatából eredő, a büntetőjog és a Szakmai Pandora akció n „A” 4. rész 162. cikke a büntető törvénykönyv, a Magyar 3. rész 162. cikk a Btk orosz Föderáció.
Az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság a Magyar nyújtott az ötlet a következő okok miatt.
Értelmében a büntetőjog (36. cikke a büntető törvénykönyv) az meghaladják a Bizottság által elismert, egy vagy több érintő bűncselekmények elkövetői nem terjed ki a szándék más bűntársai. A felesleges a többi cinkosaik büntetőjogi felelősségre bűncselekmények nem vonatkoznak.
A bíróság megállapította, és tükröződik a döntés, hogy az előzetes megállapodás a résztvevők fegyveres támadás áldozatává okozó súlyos testi sértést vagy nem volt a gyilkossággal.
Minden olyan intézkedés arra irányul, hogy az áldozat súlyos sérülést, Pandora nem követtek el, és ő nem segítséget nyújtanak más személyeknek az ilyen cselekmények elkövetésének. Bizonyíték arra, hogy a szándék az elítélt már szerepel a Pandora az áldozatnak okozott során a rablás, súlyos testi sértés, vagy nélkülözés élete, a bíróság nem állapítható meg, és nem adja az ítéletben.
Ilyen körülmények között az elnökség átsorolt hatására Pandora. A fejezetet „” 4. rész 162. cikke a büntető törvénykönyv, a Magyar 3. rész 162. cikk a Btk Magyarország, mint rablás által elkövetett személyek csoportja előzetes összeesküvés, használatával tárgyak fegyverként használt, illegális behatolás lakásban [1.2.].