A házasság felbontásának oka A távollevők között hozott határozat hatályba lépése vagy a házastárs halála

Helló, Lyudmila.
A halotti bizonyítványt a bíróság elé küldi.
De ha a házastárs tulajdonában az örökösödési vagy adományozási sorrendben az életében, akkor ez a vagyontárgy nem közös tulajdonban van, következésképpen a házassági részesedés 1/2 része nem, az első szakasz minden örököse (házastárs, szülők, az elhunyt gyermekei) egyenlő arányban oszlik meg.

Megpróbálnám kihívni a feleségem örökségét anyám oldalára. Ennek oka, hogy a bíróság megsértette a határozat kiutasításának eljárási feltételeit (a határozat meghozatalától számított 3 napon belül), továbbá a felperes vagy az alperes évekig nem regisztrálhat a nyilvántartó hivatalnál - ez a joga.

Megpróbáltam az anya oldalán.

Lehetnek olyan körülmények, amelyek azt jelzik, hogy az ítélethozatal idején a házastársak családi kapcsolata valójában megszűnt. És lehetetlenné tenné a kapcsolatok helyreállítását a bírósági határozat hatályon kívül helyezésével.

De az anya elvesztette a fiát - nem áll az örökségen, és a feleség egy csalódást okoz.

Az a tény, hogy a családi kapcsolatok ténylegesen megszűntek. az örökös jogi kapcsolatokra nem számít.

Luda, és most, még nem az örökletes jogokról - arról a bíróság határozatáról, amely nem lépett hatályba.

Akkor mi a használata, és mi a különbség, felül lehet vizsgálni, vagy sem? És ki kellene vizsgálni ebben az esetben?

És itt jön az örökletes jogok. És megértjük, ki kell.
És akkor a témára is összpontosítania kell. De ez lehetetlen (magamról beszélek).

Azt gondolja, hogy a vigasztalan özvegy -, mert a házasság nem oldjuk formálisan, a döntés még nem lépett hatályba - be kell nyújtani a közjegyző elfogadó nyilatkozatot az örökség az elhunyt házastársa. Ha az örökhagyó anyja fogja bizonyítani, hogy a jegyző, hogy a házasság felbomlik, a jegyző lesz szükség, mert a tanúsítvány a válás - és az anyakönyvvezető ilyen bizonyítékok alapján a leírt körülmények között nem ad. Sőt, ha a házastárs az útlevél egy bélyegző házasság és nincs bélyeg a válás, lépjen kapcsolatba az anyakönyvvezető, a kifizető néhány kisebb díjat, és hogy újra házassági anyakönyvi kivonat és bemutatni ezt a bizonyítékot, hogy a közjegyző. A közjegyzőnek nincs törvényes indoka az ilyen özvegyi nyilatkozat elfogadásának megtagadására.

Az anyósom ebben az esetben "mesterségesen" cselekedett. Elfogadva az örökséget, tájékoztatta a közjegyzőt, hogy az elhunyt fiú egyáltalán nem házasodott meg. Amikor megkérdezték a gyerekeket, azt válaszolta, hogy homályosan hallja, hogy valahol illegális gyermek volt, akinek személyes adatait nem tudta, és nem tudott segíteni a jegyzőnek abban, hogy megtalálja az állítólagos örököst. Amikor jöttem a vonatkozó iratok öröklésem magam és a fiam, hogy vettem, úgy tekintettem, mint "a megjelenése Krisztus az emberek." "Talán az anya nem tudta, hogy a fiúnak van családja" - javasolta a jegyző. Igen, nem tudtam. A házasságunk titokban volt, mint a koronázott személyek méltósága. Aztán bérelt, hogy harcoljon egy ügyvédi örökségért, és pénzt fizetett. Amit a bérelt ügyvéd csinált, még mindig elveszett a találgatásban - nem láttam semmilyen tevékenység nyomát. Azt hiszem, együtt nyomottak rám - az értéktelen feleség, majd az özvegy - a jegyzőre. Amikor egy öröklési bizonyítvány volt az ügyvéd felajánlotta, hogy írjak egy nyilatkozatot az elutasítás kiosztani családi részesedése a készpénzt a bank, és nagylelkűen beleegyezett, mint az elmúlt tíz évben a házastársat nem élt, és az eszközöket az én munkájával gazdagítják magukat. Minden az örökletes tömegben eltűnt.

Igen, itt egy tagadhatatlan ügy. Általában nem látok okot a vitára. A nő özvegy és örökös, nem egy ex-feleség. Az örökletes joggal kapcsolatos problémák a diákokat is helyesen oldják meg.