Monológ „Lenni vagy nem lenni” - ez a legmagasabb pont a habozás és kétségek Hamlet (tragédia
A nemes lélek - engedelmeskedik
A hevederek és nyilak a felháborító szerencse?
Il, fegyvert ragadtak ellene tenger fájdalma, megölik őket
Konfrontáció?
Shakespeare
Egyetértek azokkal, akik azt állítják, hogy Hamlet tükrözik a konfliktus az egyén és a társadalom, a jó és a rossz. Között, az utolsó két fogalom van egy állandó konfrontáció. Mindenkor és minden társadalomban, az emberek kellett választani jó és rossz között, hogy válassza ki a saját útját az életben, hogy megtalálja a választ a kérdésekre: hogyan kell élni? Kedvéért valami, amiért élni? Hol van az út, amely lehetővé teszi, hogy tartsa tiszteletben az emberi magad? Mi a jó és mi a - rossz?
Viselkedés, Hamlet jár, gondolatai - választ találni ezekre a kérdésekre. Ő gondolatok az élet értelmét, és kétségei vannak a helyességét a választott művelet tükrözi elsősorban monológok, különösen a monológ a harmadik felvonás a „Lenni vagy nem lenni?” A válasz erre a kérdésre kiderült, a lényeg a tragédia Hamlet - a tragédia a személy, aki a világra jött túl korán és láttam minden hiányosságai. Ez - a tragédia az elme. Az elme, amely eldönti magának azt a fő kérdés: vajon a harcot a gonosz tengeri vagy visszavonja a harcot? Rebel „tenger fájdalma”, és legyőzni őket, vagy küldje a „hevedert és a nyilak a felháborító szerencse”? Hamlet kell választani a két lehetőség egyikét. Ezen a ponton, a hős, mint a múltban, a kétségek: vajon a harcot az élet, amely „a gyümölcs önmagában rossz”? Vagy adja fel a küzdelmet?
Hamlet rájön, hogy az ő sorsa volt célja, hogy visszaállítsa a jog érvényesülésének az állam, Dánia, de hosszú tétovázott, hogy csatlakozzon a harcot. Megérti, hogy az egyetlen módja annak, hogy legyőzze a gonosz - használja ugyanazt a gonosz. De ez a megközelítés torzíthatja a legnemesebb cél. Nem akar élni elve szerint, amely most gyakran prédikálják kortársai - „a cél elérése érdekében minden jó.” Ezért van az ötlet a harmadik út „, az alvás és meghalni - ennyi az egész. „Halál - az egyik lehetséges következménye a belső viszályt. Ő letépni „a lánc szív gyötrelem és több ezer nehézségeket rejlő szervezetben.” És ebben az esetben, a halál egy szabadulást a földi bajok és szenvedések, a halál olyan, mint egy alvás hiányában a tudat. De Hamlet aggódnak „halála után az ismeretlen, a félelem, az ország, ahol senki iránt.” És így valószínűleg nem „adja magát egy egyszerű számítással a tőr”, azaz, hogy öngyilkos. Hamlet tudatában van gyengeség, de nem tud veszíteni az életét, mert fekszik a feladat, hogy megbosszulja apja, hogy visszaállítsa az igazság, büntetni a gonosz.
Mégis Hamlet úgy dönt, hogy a végére. A döntés születik - „legyen!” Mivel a harcot a gonosz ellen, képmutatás, csalás, árulás. Hamlet meghal, de halála előtt, a gondolkodás az életről, a jövőben az ő királyságát.
Monológ „Lenni vagy nem lenni?” Feltárja számunkra a lélek a hős, ami rendkívül nehéz egy olyan világban, a hazugságok, a gonosz, a csalás és a gazság, de ennek ellenére nem veszítette el a képességét, hogy cselekedjen. Ezért ez a monológ egy igazán magas pont reflexió és kétség Hamlet.
Minden ember életében vannak olyan pillanatok, amikor el kell dönteni, hogy a választás. És ebben az esetben fontos, hogy megértsék saját felelősségét az események, hogy proaktív és cselekedni. És nem szabad elfelejteni, hogy nem „minden eszközzel jó”, ami azt jelenti, hogy meg kell maradnia méltó ember a legnehezebb helyzetekben. Így már értem a jelentését Hamlet monológját a modern ember.
Nem találja, amit keres? Próbáljon keresni ↑↑↑
Ezen az oldalon az anyag a témában:- Hamlet úgy határozott, hogy vagy nem lenni
- Hamlet gondolt viszonylagosságát igazság
- Mit jelent az, hogy vagy nem lenni
- vagy nem lehet egy monológ értelme
- Mit jelent az a monológ lenni vagy nem lenni