Mondatban a koncepció és jelentősége
Mondatban a koncepció és fontosságát. Jogszerűségét és érvényességét az ítéletet
Mondatban a koncepció és fontosságát. Jogszerűségét és érvényességét az ítéletet
Felszólította az ítéletet az elsőfokú bíróság határozatát a leköszönő szoba eredményeként a büntetőeljárás a bírósági tárgyaláson, írásban rögzíteni a különleges eljárási iratot és következtetéseket bűnösségének vagy ártatlanságának a vádlott és e vagy sem, hogy az alkalmazás őt a büntetőjogi büntetés.
Között az eljárási cselekmények ítéletet különleges helyet. Különösen fontos az a mondat, hogy ő kiszabott nevét az állam és végre kell hajtani a hatálybalépése után. Más szóval, a mondat ebben az esetben veszi fel a tulajdonságait a törvény, mert ez biztosítja a feltétlen végrehajthatóvá.
Az érték a mondat, hogy ő, mint egy jogi aktus az igazság, az egyik legfontosabb eszköze a végrehajtási jogi követelmények a bűnözés elleni küzdelem, megerősítése a jog és a rend.
Mondatot kell kihirdetni a tárgyalóteremben.
Hangsúlyozva a mondat, mint egy jogi aktus az igazság, a törvény kimondja, hogy a felsőbb bíróságok, ellenőrzése jogszerűségét és érvényességét a mondat, nem a megfelelő túllépni a díjak, amelyek elismerten létrehozott e törvény nem hozhat létre, vagy mérlegelnie bizonyultak azok a tények, amelyeket nem tekinthető bizonyítottnak a mondatban (st.st.352,380 CCP).
Persze, ez a mondat csak abban az esetben lehet tekinteni, mint egy jogi aktus az igazság, amikor találkozik a célkitűzések a büntető igazságszolgáltatás és a gyakorlatban megvalósítja célkitűzéseit, vagyis amikor helyesen.
Jogszerűségét az a mondat, hogy szigorú betartása büntetőjog és büntető eljárásjog, valamint a normák más jogágak kell alkalmazni a felbontás a bűnügyi helyzet. Ez nem csak a tartalom a mondat. Nem lehet például elismeri a jogszerűségét a mondat, döntés eredménye, egy vizsgálatot végeztek durva megsértése a törvény (részvétele nélkül védő, amikor a részvétel kötelező).
Ezért a jogszerűségét a mondat nem csak azt jelenti, hogy a forma és az anyag az ő nyilatkozata döntéseit a bíróság az ügyben felelnie a törvény, de a tárgyalás elvégzett követelménynek való megfelelés, a jog és a büntetés által elrendelt törvény a készítmény.
Érvényességét a mondat a megfelelő következtetéseket a bíróság ítélete tényállást megállapítani a tárgyalás. Más szóval, az érvényességét a mondat - ez egy meghatározott cél, hogy helyes tényeket. Azonban a tartalom a büntetőeljárási st.301 következik, hogy az ésszerű megítélése lehet tekinteni abban az esetben, a bíróság következtetések alapjául kizárólag a bizonyíték arra, hogy már úgy egy bírósági tárgyaláson. Ez fejeződik ki az egyik igazságosság elveinek - az az elv a közvetlenség.
A bíróság megállapításai nem lehet a bizonyítékok alapján kapott megsérti eljárási rendjét a gyűjtő. Betartása kötelező eljárási forma megszerzése és biztosítása a bizonyítékok megteremti a szükséges feltételeket objektív értékelést. Éppen ellenkezőleg - megsértését ebben a formában nem teszi lehetővé, hogy megítélje a megalapozottsága bizonyítékokat.
A koncepció érvényességét a mondat tartalmaz egy másik alapvető követelmény, amelyet figyelembe kell venni elkészítésekor: a meggyőződés nem lehet a feltételezések (st.309 büntetőeljárási törvény). Minden kétségei az ügyészség bizonyítékok ha ez nem lehetséges, hogy megszüntesse, értelmezni mellett a vádlottak.
Motiváció a mondat - a logika benne minden következtetések és elfogadott határozatok a bíróság. Ez szorosan kapcsolódik az érvényességét a mondat: motiválatlan mondat mindig kétségeket vet fel annak érvényességét.
Az a követelmény, hogy motiválja a döntés fontos garancia az igazság, hiszen megkönnyíti a legfelsőbb bíróság, hogy ellenőrizze a jogszerűségét és érvényességét az ítélet. Nem véletlen a törvény, valamint számos döntést a Plenum a Legfelsőbb Bíróság kötelezi a bíróságokat, milyen döntéseket indokolni kell az ítéletet.
A motiváció a bíróság megállapításai teljesnek kell lennie.
Az utóbbi időben, valamint a jogszerűségét, érvényességét és a motiváció, a mondat mondjuk egy másik követelmény -, hogy ez így igazságos. Nyilvánvaló szoros kapcsolatot tart fent, csak a mondat jogszerűségét és érvényességét. Csak egy ilyen mondat, ami az ügyet hagyjuk korrigálni lényegében elítélt valóban bűnös, és bűnösségét már teljesen bizonyított is felfogható, mint tisztességes. De az igazságosság és válik viszonylag önálló jelentőséggel az a kérdés, a büntetés, az elítéltnek. A legtöbb cikk a Btk szankciókat alternatívát nyújtanak a bíróság a választás ez vagy az a fajta büntetés, valamint meghatározzuk a törvény által megengedett mértékben, a méret a büntetés. És bár minden büntetés ebben a tartományban hivatalosan eleget a törvény, a bíróság nem köteles kinevezni senkit, és ez érvényes ebben az esetben a büntetés.
Sense méltányossági kell irányítani a bírók ebben, például az a kérdés, hogy hogyan meghatározásának kártérítés összegét alapuló kártérítési ingatlan a bűncselekmény által okozott elkövető és a vétkessége az áldozat.
Jelölje ki az igazságosság, mint írja elő a mondat, nem csak jogi értelme, de mélyen morális, erkölcsi.
Végső soron a követelmények egy mondat alapján fő - annak jogszerűségét. Csak a mondat a fenti követelmények lesz oktatási és társadalmi-politikai jelentőséggel bír.