A bíróság ítélete fogalma, típusai
A bíróság ítélete legyen jogszerű, ésszerű és tisztességes.
Jogszerűségét a mondat - az a rendszeresség. A döntés jogszerű, ha:
- az eljárás során nem került ismerte eljárási megsértése, ami visszafordíthatatlanul megsértették miatt jogi eljárást az előzetes nyomozás és a tárgyalás az ügyben;
- eleget tettek a feltételeknek, amelyeket a törvény rendelése feltételek és a tartalom a mondat;
- a jogot arra, hogy alkalmazzák a szükséges szabályokat a büntető anyagi és civil (felbontás terén a polgári peres) jog.
Érvényességét a mondat - ez megfelel a következtetéseket a bírósági tényállás megtörtént a valóságban, és amelyek alapján a megvizsgált bizonyítékok a bíróság előtt. Ítélni lehet alapja kizárólag a bizonyítékok, amelyek szerint Art. 240 vizsgálták közvetlenül a bíróság előtt. Foglalt következtetéseket bíróság ítélete a tényállás kell logikusan következnek az összessége megvizsgált bizonyítékok a bíróság. Ezek egyértelműnek kell lennie, azaz a csak akkor lehetséges, kivéve más eredményre.
Ítéletét, először határozza meg a célból, hogy a büntetés arányos súlyosságát a bűnözés és az elítélt személy, azaz oly módon, hogy annak megjelenése vagy mérete nem túl lágy, se túl kemény.
A mondat csak egy meggyőződés, vagy felmentő ítéletet. A bűnös ítéletet dől csak azzal a feltétellel, hogy a tárgyalás során a vádlott bűnösnek bűncselekmény elkövetésével teljesen bizonyított, azaz megerősítette az összessége megvizsgált bizonyítékok a bíróság. A meggyőződés nem alapulhat feltételezéseket. Ebben a tekintetben az a meggyőződés kell jár csak egy átfogó, teljes körű és objektív vizsgálata bizonyítékot, amikor az összes megjelent változata vizsgálta az ügyet, és az ellentmondásokat tisztázni és értékelni. Jogalap, hacsak nem támasztja alá egy sor egyéb gyűjtött abban az esetben, és megvizsgálta a kihallgatást, nem szolgálhat alapjául a bűnös ítéletet.
Attól függően, hogy hogyan oldotta meg a problémát a felelős személyek megbüntetése, a meggyőződés lehet 3 fajták: a) a találkozó a büntetés, szülés el kell ítélni; b) a találkozó a büntetés és a felszabadulás kiszolgáló; c) nélkül büntetés.
A felmentő dől, ha: a) a bűncselekmény nem állapítható meg; b) az alperes nem vett részt a bűncselekmény; c) a terhelt cselekmény nem minősül bűncselekménynek.
Bizonyított bűntudat felel bizonyítani ártatlanságát alapján elve az ártatlanság vélelmét. Amikor indoklás alperes szerint a fentiek közül bármelyik oka, hogy teljesen rehabilitálták.
Amikor az egyik bűncselekmények, amelyek a terheltnek, bűnösnek találták és elítélték, és drugim- nem bűnös, és felmentette vetett mondat, ami általában úgy, hogy bűnös. Ha egy vizsgálatot végeztek több alperes ellen, amelyek közül néhány ítélni, míg mások képest indokoltak az első mondat tekinthető bűnösnek és a második esetében - felmentés.
A mondat úgy döntött a bíróság a kamrák, olyan körülmények között, amelyek ki kell zárni minden külső befolyást bírók. Alatt ítéletet itt lehet, hogy csak a bírók tartozó Bíróság ez év. ügyben. A bírák a jogot, hogy nem hozzák nyilvánosságra a ítéletek zajlott a vita során és a büntetés. Megsértése a tanácskozásainak titkosságát a felbontása a mondat abszolút semmisségi okok törlése a mondat.
Az, hogy a tanácskozások sarkán peer review. ügyben. Ha év. Az ügy akkor minősül a bíróság által együttesen az elnöklő tiszt az ítéletet a konferenciateremben hozza a kérdések megoldásában a bíróság. Amikor címzés ezekben a kérdésekben, a bíró nincs joga, hogy elkerüljék, vagy tartózkodnak a szavazástól, kivéve abban az esetben, amikor a bíró, aki szavazott felmentését az alperes, és kisebbségben voltak, a jogot, hogy tartózkodjanak a szavazástól a kérelmet a HS. törvény. Minden kérdés kell dönteni a bíróság által egyszerű többséggel, de a büntetés a halálbüntetés szabható ki, csak bűnös egyhangú döntése alapján az összes bíró. Az elnöklő mindig szavazni utoljára.
Végén tanácskozásainak egyikük tesz egy mondat. Ő írja a nyelvet, amely végzett a tárgyalás, és lehet kézzel írott formában, vagy tenni technikai eszközökkel. A mondat alá kell írnia a bírók, köztük a bíró, aki különvéleményt.
A mondat kell megfogalmazni világos, érthető módon. Elfogadhatatlan használata is pontatlan megfogalmazás, nem használják ki a szavak és rövidítések, elfogadhatatlan hivatalos dokumentumok, valamint az elzáródás a mondat leírja azokat a körülményeket, amelyek nem kapcsolódnak az ügyhöz.
Hivatkozás az ítéletet technikai és egyéb speciális kifejezéseket, valamint a helyi nyelvjárást kifejezést pontosítani kell. Minden változtatás a végleges változat az ítélet (azaz a szövegben a mondat, amelyet a bíróság kijön a konferencia terem a nyilatkozat) meg kell határozni, és hitelesíti az összes bíró még a tanácskozás szobában. Kikiáltása után a mondat, a bíróság nem teszi a szükséges változtatásokat.
Az elnök kijelenti, a mondat után a bíróság visszatért a tárgyalóterembe. A mondat válik a hatékony bírói aktus csak attól a pillanattól a bejelentést. Ettől kezdve kezdődik a 10 napos határidő a fellebbezés vagy cassation fellebbezés (az elítélt fogva, a fellebbezési időszak kiszámítása a szállítás időpontját a másolatot a mondat).
Mindazok jelen a tárgyalóteremben, beleértve a bírók maguk, hallgatni az ítéletet állni.
Ha az alperes halálra, az elnöklő bíró elmagyarázni neki a jogot, hogy keresni a kegyelmet. Abban az esetben, az ellenérték év. esetben zárt eljáró bíróság a törvény előírja közzétételét csak a bevezető és a felbontás része a mondat. Ebben az esetben a résztvevők a kísérlet bemutatja, hogyan lehet megismerkedni a teljes szöveget, amely magában foglalja a meghatározó a nap, amikor ez lehetséges lesz, hogy megismertessék az ítéletet.
Amikor ítéletének felmentő, meggyőződés nélkül büntetés, meggyőződés a mondat és mentességet szolgálja az a meggyőződés, hogy a mondat nem kapcsolódó szabadságvesztés vagy a szabadságvesztés büntetés végrehajtását felfüggesztik az alperes letartóztatásban van kitéve közvetlen kiadja a tárgyalóteremben, és ő azonnal kiadott egy kivonatot az ítélet jelzi eltörlését megelőző intézkedéseket.
5 napon belül attól az időponttól kijelentése a mondat átadott neki egy másolatot az elítélt vagy felmentették, védője és az ügyész és a sértett, a civil felperes, civil alperes és képviselőik - kérésére e személyek.