Mögöttes felelősség, pravovedus
Mögöttes felelősség - egyfajta kiegészítő pénzügyi felelősséget vállalt az igazgató vagy az alapító jogi személy, annak minden vagyonát a fennálló tartozás a hitelezők és a szervezet a hatóságok. Először is, a mögöttes felelősség védelmére irányul hitelezők jogainak, az eljárást a kérelem nyilvántartásba st.399 Ptk.
Típusai mögöttes felelősség
Mögöttes felelősség jogi személyek lehetnek két típusa: törvényi és szerződéses.
Másfelől, a szerződéses kapcsolatok mögöttes felelősség fordul elő a meghibásodása esetén az elsődleges transzponder kielégítik a követelményeket támaszt meg (például, helyettes felelősséget n. 1, v. 363, RF st.330 Ptk).
Csőd esetén a jogi személy a másodlagos felelősség tartozásaiért a rendező az alapító vagy csak akkor következik be, ha a csődbe adós nem elég vagyon, hogy megfeleljen a hitelezők érdekeit. Azonban lesz, hogy további bizonyítékokat bűntudat másodlagosan felelős szervezet, a jogszabályok hiánya mechanizmus végrehajtásának visszkereseti a főkötelezett.
Ki lehet nevezni mögöttes felelősség
Minden hitelező, alapítója és vezetője a kereskedelmi szervezet, hogy megértsék, hogy a kérdés a mögöttes felelősség kiemelkedő tartozások kapcsolatban felmerülő bármely személy közvetlenül kapcsolódik a menedzsment a vállalat, köztük felszámolás SP. veszélyeztetett esik:- alapítói az adós;
- a szervezet vezetőjének (rendező, főkönyvelő, stb);
- tagjai a vezető testületek az adós;
- tulajdonos az ingatlan az adós;
- Az elnök felszámolási bizottság;
- felügyeleti hatósága az adós társaság.
Jogszabályok Magyarország fenntartja a jogot, hogy perelni, hogy a mögöttes felelősség az igazgató, akit a verseny alapján. Abban az esetben nem a tetteseket a mögöttes felelősség a vagyonfelügyelő, a követelés lehet vinni más hitelezők (3. tétel 56. cikkének a Ptk).
Az, hogy vonzzák a mögöttes felelősség
Az, hogy vonzzák a magánszemélyek és jogi személyek mögöttes felelősség alakult szakterületen. 399 A polgári törvénykönyv Magyarországon, és a következő, egymást követő lépéseket:
- Összhangban para. 3. és para. 4. A 10. cikk a szövetségi törvény № 127 Irányító által kijelölt választottbírósági (csődbiztos) vizsgálja a körülményeket a csőd.
- Miután a jogalany hivatalosan csődöt és a beosztásról hitelezői igények, a vagyonfelügyelő lehet reklamációt mögöttes felelősség abban, hogy az elkövetők, a találkozó szakértelem létrehozására jeleit fiktív és előre megfontolt csőd (p. 4. A 10. cikk a szövetségi törvény -127).
- Abban az esetben, ha a vagyonfelügyelő nem tudja megállapítani a körülmények a csőd, a hitelező a jogot, hogy a bíróság, hogy tartsa az érintett tevékenységeket, melyek célja ilyen körülmények között.
A pozitív lezárása a szakértő hitelező megszerzi a jogot, hogy a vagyonfelügyelő a bejelentés követelést a leányvállalat felelősségét, majd a fellebbezés tettének abban az esetben a szervezet a csődeljárás.
Fogalmazni, hogy a mögöttes felelősség abban az esetben, csőd
Annak érdekében, hogy vonzzák a mögöttes felelősség a jogi személy, amelynek kintlevőségek a hitelezőknek, meg kell felelnie a következő feltételeknek:
- Hatályba lépett legyen jelenlétében döntést a választott bíróság elismerését az adós csődbe.
- Meg kell állítani a méret a hitelezők követeléseit.
- Kialakítása és megvalósítása versenyképes kiválasztására irányuló eljárás ellenőrzés és értékesítés ingatlan az adós kell hiánytalanul.
Végrehajtása a fenti feltételek szükségesek ahhoz, hogy meghatározza a fizetendő felelősségét ellenőrző szervek általában meghatározott a különbség a szükséges összeget a hitelezők, és az összeget a készpénz eladásából származó bevétel az adós tulajdonát képezi. Mögöttes felelősség tekintetében a szabályozó hatóságok csak akkor kerül sor, amennyiben az adós vagyona nem elegendő, hogy visszafizeti a teljes fizetendő számlák (Art. 10 127-FZ).
Okai hozza a mögöttes felelősség
A jelenlegi magyar jog szerint több oka úgy vélni, egyedi vonatkozó kezelésének az adós, a mögöttes felelősség.
A 15. cikk szerint a szövetségi törvény „A korlátolt felelősségű társaságok”, az esetek aránya a kifizetési LLC nem készpénz. résztvevők és a független értékbecslő együttesen és egyetemlegesen felelősek a leányvállalat adósság kötelezettségek a Társaság megfelelő összeg túlbecsléséről értéke az adós tulajdonát. Ebben az esetben a kifejezés mögöttes felelősség 3 évig érvényes a nyilvántartásba vétel időpontjától az LLC vagy változtatásokat, hogy növelje a tőke a társaság alapszabályában.
Az elévülés mögöttes felelősség
Az elévülésre esetén részvétel a másodlagos felelősség az adós cég 3 éven belül a választott bíróság döntését a csőd az adós, a csődeljárás megindításának, kiválasztása és jóváhagyása a csőd (külső) ellenőrzés.
Szintén fontos megjegyezni, hogy a magyar jog előírja elmulasztása esetén az vonzza az egyén mögöttes felelősség:
- hiányában bűnösnek a cselekedetért vezető és a résztvevők (alapító) az adós;
- Ha mögöttes felelősség a törvény ellen - a hivatalos felszámolási cég nem használták az előírt módon a fizetésképtelenségi (csőd); § szerint. 419 a polgári törvénykönyv, a kötelezettség megszűnik az a társaság végelszámolása, mint jogi személy.
Kedves Irina! csőd lehetőség az egyetlen módja a jelenlegi magyar jog vonzza a mögöttes felelősség alapítói LLC. Egy másik változat szerint a közvetett hatást gyakorol a kezelő társaság úgy írásban nyilatkozatot a bűnüldöző szervek, hogy kötelezzék az említett személyek csalás vagy más bűncselekmény. A vizsgálat serkentik az alapítók, hogy kifizesse adósságait.
Galina E.
Lakástulajdonosok felelőssé kötelezettségeit annak minden tulajdonság. Lakástulajdonosok nem vállal felelősséget a kötelezettségek a partnerség tagjai. Lakástulajdonosok Egyesülete tagjai nem vállal felelősséget a kötelezettségek a partnerség. Ezek a jogi rendelkezések azt mutatják, hogy sem az alapítók és a tagok a HOA, csődbe megy, nem tehető felelőssé az adósságok a HOA. Ezért a HOA követelményeket csak úgy lehet megfelelni a vagyon a HOA.