Mítosz №14 hiányzó láncszem talált
Aleksandr Borisovich Sokolov
Stanislav Vladimirovich Drobyshevsky
A töredék a könyvből:
Charles Darwin lemondtak a végén az élet elmélete? Caught ha az ősi emberek a dinoszauruszok? Igaz, hogy Magyarország - az emberiség bölcsője, és aki a jeti - ez nem egy e őseink elveszett az évszázadok folyamán? Szeretné tudni, hogy minden „nagyon”?
A „hiányzó láncszem» (hiányzó láncszem) használunk vissza a XIX-ik században. Különösen Ernst Haeckel azt javasolta, hogy egy férfi és ősei - az ősi emberszabású majom bizonyára létezett egyfajta köztes lét - Pithecanthropus. maradványait, amely abban az időben még nem volt megtalálható (lásd. 1. ábra).
Ebben az értelemben a kifejezés ma elsősorban újságírók és népszerű irodalom. A szakértők már régóta nyilvánvaló, hogy mivel a létesítmény a személy - egy hosszú folyamat, és a fejlődése folyamatos, az emberszabású majmok éltek 10 millió évvel ezelőtt, és a modern ember volt, sok link. Ezek a kapcsolatok fokozatosan, egyesével, paleoantropológusok felfedezett az elmúlt 100 évben ... Az eredmény nem volt kapcsolat, és a lánc.
Ezért biztos, hogy kérje a szakértő „hiányzó láncszem” a kinek és kinek?
Ábra. 2. Befejezetlen és egyszerűsített (!) A rendszer az emberi evolúció.
- Két „majom és az ember?" Túl homályos, ezt a szerepet használja az Australopithecus ...
- Között a Homo sapiens és Pithecanthropus (Homo erectus)? Aztán heidelbergi ember. aki élt 500 ezer évvel ezelőtt.
- Két Homo erectus és Australopithecus? Homo habilis. ügyes ember, kétmillió évvel ezelőtt.
- A négylábú és kétlábú? Ardipithecus. 4 és fél millió évvel ezelőtt.
- Közös őse az emberek, a csimpánzok és a gorillák? Nakalipithecus, 10 millió évvel ezelőtt.
- A közös ős emberszabású majmok? Prokonzul. Több mint 15 millió évvel ezelőtt.
- A közös őse minden főemlősök? Purgatorius. ez általában a végén a kréta időszakban.
A kijelentés, hogy „hiányzó láncszem talált” lett zavaros a 1970-es, amikor a felhalmozott anyagok minden jelentősebb szakaszában az emberi evolúció. A végén a XX század elején XXI, a leírás, a „korai Australopithecus” probléma nedostavaniya egységek végül elvesztette relevanciáját. Jelenleg nem a „hiányzó láncszemek” és „a rések között a köztes linkek”. Találom annyira, hogy ez lesz a probléma a nagyszámú antropológusok működtetni egy ilyen nagy anyagot nehéz.
Eközben az új típusú fosszilis emberszabásúak továbbra is nyitott pontosan.
- Australopithecus sediba (tipikus „link a linkek között” van nem emberi, de nem egészen az Australopithecus)
- Homo gautengensis (ókori emberek Dél-Afrika)
- titokzatos „gyenyiszovai ember” (amelyekre nincs formális latin neve).
Ábra. 3. A „hagyományos” és a modern rendszerek az emberi evolúció.
Magától értetődik, hogy minden áldás, minden új körülírt, a kép egyre bonyolultabb ... (lásd. Ábra. A 3. és itt is). Nos, ezek a törvények a tudás!
Képzeljük el, hogy van egy forma A és C közötti, valamint - a „hiányzó láncszem”:
Tegyük fel most, hogy találtam ezt a „hiányzó láncszem» B:
Minden rendben? Nem egy kicsit belőle! Ha van dolgunk folyamatos sorozat - most már két hiányzó láncszem:
De az a személy, aki távol van a tudomány, ez a helyzet nem felel meg. Az emberek szeretik, hogy megoldja az egyszerű problémák (pl kitalálni a betűk a játék „Field of Dreams”), de rosszul tűri a létezését nehéz problémák, nem oldotta meg a perc, óra, nap, és még inkább az évek során. Tömegtudat igényel primitív modellek. Brand „hiányzó láncszem” tökéletesen alkalmas erre a szerepre.
Ezért amint paleoantropológusok beszámolt egy új formája a „humán őse” - újságírók elkezd kiabálni: „a hiányzó láncszem végre talált!”.
És messze antropológia városiak csoda: mit, újra.
És még egy. 70 évvel ezelőtt, amikor ezek a megállapítások nem volt olyan sok, a helyzet úgy tűnt viszonylag egyszerű. Volt egyszer Australopithecus, majd elvitte Pithecanthropus, majd a neandervölgyi, stb Amikor a megállapításokat kezdett felhalmozni, világossá vált, hogy két lábon járó humanoid lények bolygónkon élt sokat. Például 2-4 millió évvel ezelőtt Afrika barangol több faj Australopithecus. És biztos lehet benne, hogy az új faj a későbbiekben ismertetjük, most ismeretlen! Nyilvánvaló, hogy néhány Australopithecus vezetett az emberiséget. De az is biztos, hogy azok mind ugyanabban az időben legyen őseink nem ... Ki pontosan ez az Australopithecus - ősünk? Talán az ősök volt egy pár? (Mivel sok főemlős faj kereszteződnek, alkotó hibridek ...)
Ábra. 4. Ha van, nagyapa?
Képzeljük el, hogy a tetőtérben a régi ház (tételezzük fel, hogy van egy régi ház), egy poros sarokban találsz egy doboz megsárgult családi fotók ... Néhány urak régimódi jelmezek, női, gyönyörű ruhák. Minden - arcvonásait a fotó, a kíséret, a helyen, ahol a fényképek találhatók - azt sugallja, hogy a fényképeket a rokonok. Itt pontosan az Ön dédszülőkig, de emellett a rokonok, unokatestvérek, másod-unokatestvérek és a nővérek ... Ha a képek megjelentek egy személy - ez lett volna egyszerű. De mivel egy csomó ember - valószínűleg a jelölt „a dédapja,” nem egy, vagy talán kettő.
Ábra. 5. modellek változnak.
Távol a tudomány úgy tűnik, hogy a néző: „A tudósok bölcsen. „De Antropológia így? Végtére is, most már tudjuk, hogy a Föld bolygó valójában nem tökéletesen kör alakú, de van egy bonyolultabb alakú (lásd. Ábra. 5). És az első atom modell Thompson (az úgynevezett „szilva-torta”, lásd. Ábra. 5.) volt messze nem az, amit szoktunk látni.
A modellek bonyolult, de az alapelvek nem mentek el, és a vita alatt lévő „alkatrészgyártás.” A Föld nem tökéletes, de még mindig a labdát. Az útvonal a régi majmok a modern ember volt, hosszú és kanyargós, de a lépések ezen útvonal ismerjük, és bemutatjuk a humán ősök jobban, mint bármely más faj az élő szervezetekre. Természetesen azt szeretnénk, hogy megtalálja az összes ősök a darab, hanem egy teljes szekvencia még a Bibliában nincs ...