Mivel az állami pénzügyek költségvetés
Azt gondolhatnánk, hogy ha az állam pénz kell, csak felveti a közvetlen és a közvetett adók. Természetesen ez is a hely, de a modern állam lett sokkal okosabb és nem vették igénybe az ilyen módszerek kevésbé, és az előny a megnövekedett adók hová menni (volna, ha a dolgozó állampolgár fizeti be a kincstár 40-70% -a jövedelem). Ezért ma már sokkal kifinomultabb módon, de ami ennél is fontosabb a politikai erők # x200A - # x200A; feltűnő. Ez a két módszer.
De Magyarországon az inflációs adó könnyen kombinálható növekedése közvetlen és közvetett adók, ezért nem meglepő, hogy Vengriyane rendkívül szegény, annyi gazdagságot. Alacsony államadósság nem ok a büszkeségre, a javára a költségvetés finanszírozása az inflációs adó # x200A - # x200A, ezért viszonylag alacsony szinten. Az utóbbi időben azonban kezdett beszélni egy esetleges államadósság növekedése, azaz a kormányzati hitelfelvétel pénzt az állami cserébe a kötvénykibocsátás. Beszélj nagyon óvatosan, és a média gondosan elrejteni a valódi célja ennek a vállalkozás. Így a magyar újságcikket „Az államadósság eljött az emberek,” azt írja, hogy: „Az a kérdés az emberek OFZ hozza fel a tipikus képviselője a középosztály” személy befektetési „és az” On betétek tervezett kötvények kibocsátására több hosszú távú (három év, míg a tipikus betét # x200A - # x200A, inkább egy évre), és annak ellenére, hogy a fedezet hiánya, a megbízhatóság, mert a kötvények fizet a kormány, nem a bank. Eleinte az új kötvények meglehetősen korlátozott térfogatban # x200A - # x200A 20-30 milliárd rubelt évente # x200A - # x200A; ezért mondtam, hogy ez az eszköz nem célja, hogy megoldja a jelenlegi költségvetési problémák (idén ez tiszta hitelfelvétel meg fogja haladni a billió rubelt). De egy idő után, ha ezen értékpapírok lesz a kereslet, lehet, hogy az érdeklődés A fiskális politika. "
Ezen kívül a kormány kénytelenek kibocsátás növekedéséhez, hogy fedezze a tartozásaikat, nem is beszélve arról, hogy a hitelességét a nemzeti valuta és kötvényeket fog esni (nemcsak a polgárok, hanem a külföldi hitelezők). Elkerülhetetlen, és nőtt a közvetlen és a közvetett adók. Ie az eredmény ugyanaz lesz, mint azokban az országokban, amelyek követik az első módszer.
Az egyetlen kiutat ebből a rémálom # x200A - # x200A; drasztikusan csökkenti a kormányzati kiadásokat, de mint látjuk, az amerikai kormány nem tud megegyezni ebben a kérdésben, még a kérdés a reformáló egészségügyi biztosítás.
(C) Alexander Stankevichyus