Mintegy vámpír
Regényében, Stoker modernizált legenda archaikus Drakula, egy idegen a tizenötödik századi művekből Londonban végén a tizenkilencedik század, a világ a pszichiátria, lemezjátszók, távíró és a villamos energia - a legújabb eredmények tudományos és műszaki fejlődéshez; támadások a felvilágosult emberek az új polgári pszichológia, amely megszerzése műszaki ismeretek, elveszett ősi misztikus és elvakított szkepticizmus
Nem csoda stokerovsky Dracula kimozdul a terület határán Erdély, Bukovina és Moldva Angliában, a sors fintora, hogy a „sötét” parasztok hazája óvatos és túl jól ismeri a szokásait, míg a művelt és fejlett, hogy London ötszáz vámpír „ország nepugannyh idióták. " Nem csoda, hogy Stoker teszi a karaktereket, hogy a választás a felvilágosult dacolt babona
„A háziasszony levette a nyakából a keresztet és felajánlotta, hogy tedd. Nem tudtam, hogy mit kell tenni, mint egy tagja az anglikán egyház, használt nézni, mint amilyenek például egyfajta bálványimádás.” (Ugyanott, 7. o.)
Stoker regénye - kollázs, sem kizárólag a naplók, átiratok, hangfelvételek, levelek és újságkivágások. Ezek hoaxok van szükség annak érdekében, hogy megmutassa, hogy mi történik a különböző perspektívák, hogy ábrázolja a különböző emberek egymástól függetlenül jött ugyanerre a következtetésre jutott a hitelességét a létezését a gonosz, ami járt nem is egyszer, de ma, egymás mellett. Ahogy hallgatta disszonáns tanúvallomások különböznek stilisztikailag és érzelmileg, a különböző forrásokból származó információkat kapott, következetlen a részleteket, de hasonló a fő, mindezt fokozatosan, mozaikszerűen épül fel a teljes képet, hogy az olvasó képes fedezni nagyobb mértékben, mint az egyes karakterek külön-külön. Azt a benyomást kelti a dokumentumfilm hitelességét, - egy legenda lefordítva valós veszélyt.
démon kép olyan erős, a gonosz egy ilyen fejlett értelem és ilyen változatos skáláját természetfeletti erőkkel, hogy fennáll a veszélye annak, hogy egy ilyen erős ellenség nem talál elfogadható ellenség a hétköznapi emberek. Az, hogy ki ez a helyzet lesz a kollektív hős, szokatlan, hogy a népszerű irodalom minden idők (kivéve a regények katasztrófák és munkái katonai tárgyak). vonzó az individualizmus. személyes boldogságot, a személyes tragédia, személyes megváltás és a személyes bátorság.
De mi van Rice - The Vampire Lestat? ez csak szép. Én mindent a fejéből megfordult. Erősen ajánlom. Interjú százszor hűtő
Köszönöm szépen. egy nagyon látványos kis lista)
és akkor minden elolvasta és még mindig élvezik?
F. Kast, egy sor "House of Night" - "jelölt", "csaló", "Kedvencek", stb Mintegy vámpír főiskola, szórakoztató keveréke „Harry Potter” egy vámpír regény.
Pekhov, Bychkova, Turchaninova - ciklus "Kindret". Drámai vámpír.
Orosz, túl unalmas. sok hibát: különösen körülbelül vérátömlesztés Lucy. Van Helsing sem alig ismeri, amely csoport a vér Lucy és mindazok számára, akik öntünk. Csak öntjük vso..da és régen halt meg, ha egy csoport vagy Rh rossz.
Persze, olvastam, hogy minden - kivéve tudnám ajánlani könyveket elolvasása nélkül őket? Igen, elvileg az összes fenti kellemes volt (és egy jelentős része nagyon tetszett). Valami, ami nem tetszik, én a listán nem szerepelnek. )
Azonban az ajánlott _sbornikah_ (a listámon három: két „ABC” és egy „Book Club Family szabadidő”) nem minden történetek és regények egyenlő érték: van elég gyenge. De vannak még nagyon jó -, és legalább miattuk ezek a gyűjtemények is érdemes elolvasni. Talán a leggyengébb közülük, mint nekem - „The Secret (titkos) története a Vampire” (bár ez is jó történeteket). De két másik gyűjtemény, véleményem szerint sokkal jobb.
Örülnék, ha ezek az ajánlások hasznos lesz. )
Pursuit: elfelejtettem megemlíteni még egy nagyon jó trilógia a vámpír:
S. P. Somtou: "Vampire node" - "Valentine" - "Vanity a hiúságról".
Ó, igen, Hambly könyvek akkoriban olvasni. főleg ez)
>> Bár vámpírok ott - mint hős szerelmes.
ugyanaz, mint a hősök a gyönyörű holttestet, talán?
ahah, jól érthető) a sphincters, a záróizmok sphincters és csakis!))
Igen, hogy)
nem, én nem bánom, szemetet, de ha valahogy ideológiailag, alagutak miatt. és Poppi Brayt azt. értelmetlen és kegyetlen)
Én csak egy csomó bosszantó tendenciájával szex indokolt mindenféle energiákat. Az első könyveket rémisztőbb és véresebb. és az Art. „Ha a hang lehet csomagolni egy üveg lenne tolstel tőle. Vagy, hogy egy orgazmus.” a későbbi könyvek Jean-Claude minden elhalványul jelentéktelenné
körülbelül elfek modernség keverve a világ (akár a világ párhuzamos, vagy határ), de az akció zajlik, itt-ott. Érdekes módon, bár a szex több és több, de el is hagyható. mint a gyermek, ha elolvassa a háború és béke)))))))
Hamilton jó stílus, és a gondolatok nem elnyűtt könyveket. Bár van egy könyv a vámpírokról, amely olvasni egy szuszra, még egy filmet, akkor úgy tűnt, nem annyira érzelmileg feltűnő, bár ő is jó. Ez Interjú a vámpírral.
És csak akkor minden egyszerű: még nem tudni a vércsoport. Empirikusan azt találtuk, hogy nem minden vér transzfúzió, hogy egy adott személy, hanem meghatározza a csoport, és ennek megfelelően „alkalmasságát” a vérátömlesztés nem tudom, hogyan.
Tehát nincs „lyapa” nincs. A tényleges technika az idő. És, hogy a vér megfelelő volt -, így ez a beteg csak szerencsém volt. Elvileg ez lehetséges. De aztán meghalt egyébként - de más okból.