Minta összefoglaló (ideiglenes) a fellebbezés - arcade jobb
ügyben szám _________________
"________" ___ ______________ 20 g. (Írja le mit a bíróság / az első esetet, amikor ez a része a döntés született, vagyis kinek példa -. N-lefölözött bíróság álló elnöklő szövetségi bíró teljes nevét a titkár Teljes név .) ügyben szám ___________________ volt (részben / teljesen elégedett / elutasította a követelések / vagy a ruha a felperes az alperes azt jelzi, kinek kinek, t.e.- teljes neve a panaszos és a válaszadó neve és mi volt tárgyalás példa -. válás, tartásdíj, a meghatározása a kiskorú gyermek tartózkodási helye, szakasz közös tulajdon, stb Ha jár a részét a panaszos, a leggyakoribb készítmény -. elbírálására (részben) elutasította a benyújtott igényeket sem a panaszosok vagy válaszadók amikor panaszt -. adja meg, mikor, hol, ki, a ejtik, mint a bírói cselekmény, majd süllyed, vagyis -. EGYET, stb) ..
Azt hiszem, a Trial aktusok nem jogos, a döntést a bíróság nem értett egyet.
Összhangban st.199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, kidolgozása indokolt döntést a bíróság késni fog időszakra legfeljebb öt napon belül vége az eljárás.
On „___” _____ _______________ 20 év indokolt határozatot hoz az ügy számát ____________ nem történt, és nem értem, hogy megakadályozza a további lehetőségeket a fellebbezést.
Tekintettel a fentiekre, a teljes fellebbezést a bíróság döntése majd be a jogszabályban meghatározott időszakban a fellebbviteli bíróság az N-Sky Court, miután megkapta az indokolással ellátott döntést a bíróság a végső formáját.
Jelen fellebbezést nyújtott alapján st.st.35, 320-323, 328 CPC RF.
Felperes / Alperes (meghatalmazottja)
Szerint st.320 GPK Magyarország - A fellebbezés jogát fellebbezés
- Az elsőfokú bíróság még nem lépett hatályba, akkor lehet fellebbezni a másodfokú eljárás szerint megállapított szabályokkal e fejezetben.
- A fellebbezés jogát fellebbviteli bíróság határozata tartozik a felek és más érintett az ügyben. A fellebbezési jog hozza képviselet tartozik az ügyész az ügyben érintett.
- A jogot, hogy fellebbezést nyújthat azon személyeket, akik nem hozták az ügyet, és a szóban forgó jogok és a felelősség, amely engedélyezte a bíróság.
A jelenlegi szabályozás nem biztosít olyan dolog, mint „Fellebbezés Brief”, de alapján normáit GIC Magyarország (ebben a példában egy példát a petíció fellebbezési polgári ügyben) a lehetőségét, hogy az említett „rövid” bemutatása a fellebbezés, azaz köznyelvben nevezik - „Brief fellebbezés”, mert hatályba st.323 GPK Magyarországon a bírósághoz benyújtott „rövid fellebbezés” nem felel meg a követelményeknek előírt st.322 GIC RF, meg kell hagyni mozgás nélkül hiányosságok kiküszöbölésére. Így, ha nem kapta meg a bírósági határozat végleges formájában öt napon belül napjától bejelentés a döntést a tárgyalóteremben, a bejelentés azt mondta: „egy rövid fellebbezés”, akkor lehetősége van arra, időben törvényes módon és ne hagyja ki a törvényes határidő egy hónap napjától a határozat végleges formájában bíróság (2. o st.321 polgári eljárásjogi törvénykönyvet az orosz Föderáció), hogy fellebbeznek a döntés ellen az ügyben a bíróság a második - fellebbezést. Mivel a gyakorlat azt mutatja, a bíróságok nem mindig lelkiismeretesen teljesíti a szabványok a CPC, azaz a törvényes öt nap elkészítésének megoldások végétől eljárás, azaz a Valójában - napjától ítéletet a tárgyalóteremben (2.o. st.199 polgári eljárásjogi törvénykönyvet az Orosz Föderáció) és rendre alkalmazott azt mondta, „rövid” a panasz lehetősége van fellebbezni a döntés egy másik távon (egy hónapon belül attól az időponttól a döntést a bíróság végleges formája), amely általában 1,5mes. és így tovább. Ennek megfelelően ebben az időszakban, akkor jogilag lehetősége nyílik, hogy teljes mértékben felül az összes dokumentumot abban az esetben, valamint, hogy írjon, és küldje el a teljes fellebbezést ugyanakkor nem hiányzik határidők ellen fellebbezni az ítéletet, amely fölöslegessé teszi a helyreállítási eljárási határidők feltéve st.112 GIC RF .
Az egyértelműség kedvéért tartjuk célszerűnek, hogy az tükrözze a következő, hogy a teljes fellebbezés általában szolgált elolvasása után az összes anyag esetében (mint mondják -, hogy megismertesse a kötelező eltávolítását fénymásolatok „elejétől a végéig” alapján egy megfelelő benyújtott bejelentés). És alapján az anyagokat amit megszoktunk, szolgálja a teljes fellebbezést időben a fizetési az állami díj (a természetes személyekre -. 150,00rub jogi személyek / szervezetek - 3000,00rub.; 4. igénypont st.322 GIC RF, st.333.19 állítja 9 1. igénypont adótörvény). Ennek megfelelően a munka, ami történik a személy, aki azt (vagy személyesen) megköveteli, hogy bizonyos ismereteket a jogi területen elkészíti és benyújtja a szükséges teljes fellebbezést.
- A bíróság döntést kell hozni után azonnal az eljárást. A rendelkező rész a határozat, a bíróság állapítsa meg az ugyanazon bíróság ülésén, amely végül tárgyaláson. Nyilvánítva rendelkező része a bíróság döntése alá kell írnia az összes bíró és fájlt.
- Elkészítése indokolt döntést a bíróság késni fog időszakra legfeljebb öt napon belül vége az eljárás.
- Békebíró nem indokolt döntést a bíróság az ügy vizsgálatát.
- A bíró köteles indoklással ellátott határozatot a bíróság az ügy vizsgálatát abban az esetben hozzájárulások részt vevő személyek esetében, azok képviselőivel, a kérelem elkészítéséhez indokolt döntést a bíróság, amely lehet benyújtani:
Amellett, hogy a fenti nézet azt is hozzá kell tenni, a következő, hogy a bejelentés a fellebbezés a határozat ellen az elsőfokú bíróság nem lépett hatályba szolgált a bíróság előtt, hogy elfogadta a határozatot (1. rész st.321 RF).
Továbbá, amellett, hogy a megfelelő iránymutatást a bíróság, hogy melyik megy, hogy nyújtsa be fellebbezést, és amelyben szempont lesz a fellebbezést, azt tartjuk célszerűnek, hogy teljesen st.320.1 GIC Magyarország - Bíróságok hallás fellebbezések benyújtására
1) A kerületi bíróság - a döntések bírák;
2) A Legfelsőbb Bíróság a köztársaság, a területi, regionális bíróság, a bíróság, a szövetségi városok, autonóm régióban a bíróság, a bíróság autonóm körzet, a kerületi (tengeri) katonai bíróság - a döntést a kerületi bíróságok, döntéseit helyőrség katonai bíróságok;
3) A bírósági testület a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság, az Igazságügyi Bizottság részére a közigazgatási ügyek a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága - a döntést a legfelsőbb bíróság, a köztársaság területi, regionális bíróságok, a szövetségi városok hajók bíróság az autonóm régió bíróságai autonóm régiók, vállalták az első fokon; Katonai Collegium A Legfelsőbb Bíróság az RF-on döntések a kerületi (tengeri) katonai bíróságok az általuk elfogadott első fokon
4) A fellebbezési tanács a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága - a Legfelsőbb Bíróság döntése hozott első fokon;
5) A másodfokú bíróság a moszkvai városi bíróság - a döntések a polgári bíróság, amelyek kapcsolódnak a kizárólagos jogok védelmével filmek, beleértve a filmeket, televíziós filmek, az információs és telekommunikációs hálózatok, beleértve az „Internet”, és amelyre tett előzetes ideiglenes intézkedések összhangban st.144.1 GIC RF.
Úgy véljük, továbbá jegyezni, hogy a fellebbezés esetén a választottbírósági viták, módosítania kell a fenti szöveget, hogy azt összhangba hozzák a normák az AIC-Magyarország (sm.st.176-182, 257, 259, 260. APC)
Ha a fellebbezés (előzetes) szolgálnak fel a büntetőjogi eljárást, meg kell, hogy vezéreljék a szabványok st.st.389.1-389.4 Magyarország 389,6 a CCP és úgy tűnhet, hogy a következő, nevezetesen:
a bűnügyi ügyszám _______________
"__" _______ 20__. meghatározza, pontosan a bíróság / az elsőfokú azt alkotó ítélték, azaz kinek. Példa - N-lefölözött bíróság álló elnöklő szövetségi bíró neve amikor titkár neve vizsgált nyilvános tárgyaláson egy bűncselekmény vádjával __ (helyezze F.I.O.osuzhdennogo) _ vádlott (th) a bűncselekmény elkövetése alatt (adja melyek st.UK RF) ítélték, amely (adja F. L .O.osuzhdennogo) volt (volt) talált (ek) bűnös (th) a bűncselekmény elkövetése alatt (adja melyek st.UK RF) és (ő) ítélték szabadságvesztés (kérjük, adja meg a büntetés róható bíróság például: időtartamra N-év egy büntető kolónia).
I - (adja meg a teljes nevét a kérelmező / panaszos / meggyőződés) annak a ténynek köszönhető, hogy én vagyok a (nevezze meg, aki egy bűncselekmény, azaz - a pályázó / panaszos / meggyőződés), valamint a civil igénylő (- azt cl ., ha a kérelmező mind az áldozat és a civil felperes) a bűncselekmény elleni mondat ellen __ (helyezze F.I.O.osuzhdennogo) - nem ért egyet.
Tekintettel arra, hogy az említett ítélet - ítélet (határozza meg pontosan, hogy a bíróság / elsőfokú elítélt) befolyásolja az jogait és jogos érdekeit, úgy neki (meghatározandó pontosan hogyan, például: nem legitim, alábecsülhető súlyossága a büntetés, és stb), valamint figyelembe jogellenességet a bíróság (meghatározandó akár teljes egészében vagy részben, például: szempontjából hajlandó eleget tenni a megadott követelményeknek a polgári perben általam).
Eddig a döntés a „___” _______ 20__. gyártott a végleges formáját (benyújtva általam kérésére „__” _______ 20__.) a kezét - ez nem érkezik meg én, valamint a karok kapott kérésemre a „__” _______ 20__. bírósági jegyzőkönyvek (- megjelölt benyújtása esetén a vonatkozó kérelmek).
Full (motivált), a fellebbezést be kell nyújtani, miután megkapta a kezében a bíróság ítéletet „__” _______ 20__. és a megismertetés jegyzőkönyv bírósági eljárás.
A fentiek alapján, valamint vezetett st.st.389.1-389.4, 389,6 büntetőeljárási
1. Mégsem az a meggyőződés jelezte, hogy pontosan hogyan bíróság / az elsőfokú a „__” _______ 20__. ellen __ (helyezze F.I.O.osuzhdennogo), és a meggyőződés tekintetében __ (helyezze F.I.O.osuzhdennogo) kinevezés (pontosan meghatározza, mit kér - sm.st.389.20 büntetőeljárási Példa: a. súlyos büntetéseket / elmarasztaló ítéletet, és hasonlók);
2. A polgári felperes - Meg kell győznie a korábban megadott követelmények szempontjából a polgári per a teljes (ha korábban a büntetőeljárás során került megállapításra).
Csak akkor veheti igénybe az ajánlatunkat, hogy megoldja a problémát: