Mint szomszédok kilakoltatták kommunalka
Változás a teljes lakótér vagy próbálja kilakoltatására szomszédok egy közös lakásban lehetetlen anélkül, hogy közös megegyezéssel.
Az egyik probléma Magyarországon a kommunális házban. A törvények nem szabályozzák egyes kérdéseit lakhatási jog vonatkozó önkormányzati alap.
Ez azt eredményezi, vitás esetekben és az egyértelműség hiánya a kérdésekben, mint a törvény a világegyetem és a kilakoltatás emberek lakásukat. Arról szól ez a kérdés kerül megvitatásra tovább.
Figyelembe vett tulajdonosi
Meghatározása a törvény nem biztosít mosókonyha. A gyakorlatban azonban mindenki tudja, hogy ez a közös tulajdon.
Lakásügy, mely még a poszt-szovjet időkben, és a törvényeket dolgoztak a múlt században. 16. cikke a lakásügyi törvénykönyv kimondja, hogy a fürdőszoba az egyik típusú ház, mellyel a települések.
Ebből következik, az állami lakások - ez a nappali, amely különálló szoba közös pont használata:
- konyha;
- folyosón;
- WC és fürdőszoba.
Tartozó két vagy több tulajdonosok, akik nem családtagok.
- A vételi és eladási ügyletek
- öröklés;
- Mena;
- egyéb cselekmények törvény állapítja meg.
külön szerződést minden munkáltató szoba.
Az Art. 30 LCD Magyarországon a tulajdonosok közös házban felelőssége, hogy a tartalom a közös tulajdon:
Típusai, megkülönböztethető LCD RF
A poszt-szovjet időszakban az összes mosókonyha biztosított szerződéses alapon.
Típusú önkormányzati tulajdon:
Ez biztosítja szerződéses alapon.
Szobák tulajdonában tulajdonosi jog
és ők szerveztek egy lakásban.
Vegyes önkormányzati lakások
amely mind a tulajdonosok és a lakosság a megkötött szerződések a munkáltatók.
Lakói kommunális helyiségek tulajdonosai és a munkáltatók szerződéses alapon létrehoz egy vegyes típusú házban.
Az ilyen eltérő jogi természetét élő problémát okoz az alkalmazás a polgári jog. Lehetetlen, hogy alkalmazzák a rendelkezéseket és szabályokat az Art. 250 a Ptk. vonatkozó közös tulajdoni részesedés (előny, ha vásárol a jobb oldalon).
A jogállását nyilvános helyeken nem rendezik jogot. A gyakorlatban ez vezet sérti a lakhatási jog alatt élők a szerződéseket.
Hozzájárulás változtatni helyeken shared csak szükséges lakástulajdonosok. A munkaadók nem tudnak részt venni problémák megoldására az általános helyiségek változásokat.
Okirati bizonyítékok jogok
Igazolása jogot, hogy az univerzum a nem privatizált lakás egy indokolják. Alapján megrendelések miatt a bérleti szerződés a bérbeadó és a bérlő.
A parancs adja a használati jogát, és marad ez a szállás, de nem jogosít fel dobja ki:
- elad
- elhalad akarat vagy adományt.
Abban az esetben, a privatizáció a szoba adott tulajdonosi igazolás. Első szállást az ingatlan, a tulajdonos eladja a szobában, hogy, maradtak ránk.
Kilakoltatás szomszédok a közös lakásban
Néha szomszédok magatartás viszont az élet egy rémálom. Kellemetlennek élni, van egy vágy, hogy megszabaduljon a gondatlan szomszédok.
Kiutat ebből a helyzetből kell viselni egyetlen legitim.
A normák a ház jogszabályok és a felbontás a Plenum a Legfelsőbb Bíróság a Magyar №14 származó 02.07.09 város meghatározzuk a megjelenése szomszédai elfoglalt területek.
A felszabadulás a lakások biztosított csak az alapján bírósági határozat és annak jelzése, jelentős oka.
Az állapot önkormányzati tulajdon lesz egy értéket az eljárásban:
- e szobás ingatlan;
- keretében biztosított munkaszerződés;
- Szoba kiadó a bérleti szerződés.
Minden egyes esetben megfelelően meg kell indokolni igények hivatkozva a törvény rendelkezései. És ez a kérdés a legjobb a jogászok a lakhatás területén jogokat.
Jogszabályok, hogy közös alapon ki:
Possession fürdőszoba nem marad.
Átalakítása a szobából engedély nélkül,
például a WC a szobában.
Sérti a jogait és érdekeit a szomszédok miatt változtatások után határozzuk meg a törvényszéki vizsgálatot. Ha a szabálysértés megalapozott, majd kiadott egy közleményt, hogy megszüntesse az okokat. Mert hibajelzés legyen kizárás az ingatlan és eladása.
Ha az önkormányzati lakások a tulajdonos fizet a javítás és az adósság. A fennmaradó összeget osztják a ház alap.
Bármilyen ok a kilakoltatás a bíróság előtt, jól dokumentált:
- sanepidemstantsii következtetéseket;
- Tűzoltóság;
- rendőrségi jelentések;
- példányban személyes beszámolók;
- szakvélemény értéke a károkat.
Követelte továbbá a tanúk vallomása.
A szomszédok megakadályozzák, hogy a szolgáltatások
és ez is bizonyítja tanú.
A szomszédok létre elviselhetetlen körülmények az élet,
Vannak törvények és következtetések Egészségügyi ellenőrzés vagy a végrehajtás a tűz felügyelet.
A szomszédok nem fizeti a bérleti díjat
és komuslugi és másolatokat a személyes beszámolók.
ital, kábítószer-használat. Vannak rendőrségi nyilvántartások.
A szomszédok alom nyilvános helyeken,
igazodó egészségtelen feltétele a közös térben, vagy szervez egy zenei stúdió a szobában.
Ha még nem regisztrált
Megjelenése előtt a helyszínen köteles értesíteni szomszédok a kilakoltatás. Ha ő nem önként kiadja a ház, akkor cserélje ki a zárat a bejárati ajtót, a teljes.
Abban az esetben, erőszakos behatolásnak egykori szomszédja egy ház, akkor kell a kapcsolatot a rendőrséggel, akik jogosultak tetteit betöréses.
Annak elkerülése érdekében, konfliktushelyzetet érdemesebb menni a bíróságra azzal az állítással, megerősítve annak dokumentált.
A probléma az oktatás adósság a közüzemi szolgáltatások már aggódnak az állam a jogszabályi szinten.
Úgy véljük, a törvénytervezet „A irányítás javítása lakóépületek szabályozása ház kapcsolatok.” Jelenleg azonban ez a törvényjavaslat nem lépett hatályba. A jogi szabályozás lakhatási jogok.
Kilakoltatás akkor lehetséges, ha a munkáltató nem tett használatáért fizetett lakások a 6 hónapos időszakra érvényes indok nélkül.
Ahhoz, hogy tartsa a megjelenése az iroda csak a bíróság. Ez úgy történik, abban az esetben, ha az adós lakik egy szobában, szerződéses alapon.
Hagyják el a helyiséget a tulajdonos a helyiség lehetetlen.
jogi út
A keresetlevelet a bíróság lakosok kommunális lakások lehet alkalmazni, ha nem tesznek eleget az érdekeiket, és az életük igazi veszély további szállás ivás garázda szomszéd.
Kilakoltatás szomszédok a közös lakások, csak akkor lehetséges, bírósági végzés.
A perben bíróság elé kerül a területiség alperes.
Kinek van joga fellebbezni
A nyilatkozatot a bíróság, mert elmaradt a lakások szolgáltatások csak akkor lehet alkalmazni, hogy a tulajdonos a lakásállomány. Ez a testület a település vagy a tulajdonos a szálló.
A fellebbezés jogát a bíróság a kiadás az önkormányzati lakásállomány önkormányzatok.
szükséges dokumentumok
Mentesség a helyiségek erőszakkal összetett eljárás, amely megköveteli a jogos ok és a kézzelfogható bizonyítékokat. Beszerzése bírósági határozat megjelenése a helyszínen nem ad alapot a független cselekvés a kiadás ház. Ez a kérdés a végrehajtók.
Hogy bírósághoz kell:
- petíció, írott normák szerinti Art. 131 és 132 HPA Magyarország;
- jogi dokumentumok ház;
- a bérleti;
- személyazonosító okmány, vagy meghatalmazás az ügy;
- okirati bizonyítékok;
- szakértői vélemény esetén átalakítása helyiségek nem tartása a törvény, azt a következtetést az egészségügyi és járványügyi állomás, a tűzvédelmi hatóság.
A műveletek sorrendje
Alkalmazása során a bíróság kilakoltatás szomszédok a közösségi tulajdon, a fő tanúvallomások az eljárásban.
Az esetek kilakoltatás vannak kitéve az állami feladatokat.
Mielőtt rátérnénk a bíróságok szükséges előkészítő munka elvégzésére. Ez az alperes figyelmeztetés a közelgő kilakoltatás, továbbítása az írásbeli értesítést.
Példányban rendőrségi jelentések,
Rögzítése ismételt megsértése az érdekeit szomszédok.