Milyen módosításokat javasolták, hogy a törvény „On Police” A rendőrség és a biztonsági szolgálatok biztonsági ügynökségek
Fotó: Dmitry Lekay / "Kommerszant"
Az egyik fő célkitűzése a reform a magyar rendvédelmi szervek már megszabadulni a nem alapvető funkciók, és az „extra szájat kell etetni.” Visszavonja a személyzet tanúsított alkalmazottak is, akik közvetlenül nem kapcsolódik a bűnözés elleni küzdelem és a rendfenntartás, - HR, tylovikov, pszichológusok, úgy döntött, hogy nem. De a rendőrség hivatalosan megfosztották állapot mozgatásával a kategóriába „belföldi szolgáltatás”. Most azonban nem volt egy ügyes lépést hátra. Képviselők javaslatot, hogy tompítsa a megfogalmazás, hogy csak az egységek közvetlenül részt vevő bűnüldözési tevékenység része lehet a rendőrség. Add kínált csak egy szót: „biztonság” - miután a „teremtett”.
Ez növeli az a tendencia, hogy visszatérjen a múlt és a növekedés korhatár szolgáltatás 55-65 év. Ez megint nem az igazi rendőrök, és a kar a megyei egyetemek. Fuss hogy nincs bűnözők, és szigorú követelményeket a fizikai formában felesleges. Rendben van. De miért ez a tanár és jogtudós kell viselni váll a váll, szemben a hagyományos társaik egyetemeken? A válasz egyszerű: ez egy hagyomány késői időszakában a szovjet rendőrség, akik aktívan újjáéledő.
Kadett az osztályban
Fotó: Eugene Biyatov / RIA Novosti
A legnagyobb zajt a médiában keltett készítmény érintő kérdés a bizalom a rendőrség.
Tény, hogy a jogalkotó nem nyújt semmi újat, csak megerősíti a meglévő bűnüldözési gyakorlatok.
Így 1 bekezdés 9. cikk azt javasolják, hogy elfogadja azt a tényt, hogy a bűnüldöző szervek tisztviselői támaszkodhat a polgárok a munkájukat. A vágy, hogy „közbizalom” gondolja, hogy cserélje ki az intézkedések elfogadását, hogy megerősítse azt. Így érvel, hogy a bizalom van, de meg kell erősíteni.
Az újdonság szerint egyes szakértők azt állítják, a mellett a 30. cikk: „Az állam garantálja a vélelem bizalmát és támogatását a rendőr a feladatai ellátásához.”
Érdemes megjegyezni, hogy májusban, csak az a kérdés, hogy ilyen vélelem emelt Ukrajnában, ahol már kialakított törvénytervezet „A nemzeti rendőrség” szerint TASS.
„Nem volt annyira eltörlését az ártatlanság vélelme, mint az ártatlanság vélelme a rendőrség. Először is, állítsa le a rendőrség, engedelmeskedik az első, majd fellebbezni. Úgy döntöttünk, hogy vegye le, úgy, hogy a jelenlegi, a bizalmatlanság légkörében a bűnüldöző szervek nem provokálni a társadalmat”, - idézi ügynökség belügyminiszter Ukrajna Arsen Avakov.
A módosítások a magyar jog hivatkozott vélelem a bizalom, hanem ártatlanságát. A megfogalmazás pusztán deklaratív. Ez pontosan mit jelent állami garancia, nincs megadva.
Meg kell jegyezni, hogy a kapcsolatok keretében közigazgatási vagy büntetőeljárás, ahol kizárólag adható különleges súlyt a szavak és a tettek a bűnüldöző szervek tisztviselői által szabályozott más törvények és kódokat. Ott, a vonatkozó módosításokat várhatóan nem teszik. Nem valószínű, hogy támaszkodni új elvont szabályok a törvény „On Police” és az ügyészek, akik feladata a funkció felett bűnüldözés.
A tervezet szerint az állam garantálja a feltételezés, a bizalom a rendőrség
Fotó: Ramil Sitdikov / RIA Novosti
A valós életben, az ártatlanság vélelmét és a rendőri funkciókat mindig működnek. Működik képlet: az első benyújtás, majd a vita, vagy fellebbezést. Az az állítás, a személyzet rendvédelmi megoldott néhány, még ha megértik, hogy az emberek formájában sérti jogaikat.
Lehet, hogy a jogi legalizálása ezt a jelenséget, nem a csendet, hozzájárul az a tény, hogy a kommunikáció a rendőrség válik civilizált. Ez az az út, elindult a nyugati országokban. Az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában az alapértelmezett felügyeleti rend van. És néhány amerikai államban, a seriff szinte kvázi állapotát.
Mint tudja, a rendőrség köteles elsősegélyt nyújtani, hogy az áldozat és hogy küldjön neki a kórházba. Az őrök a rend hamarosan utasítást, hogy jelentse, hogy egy rokon vagy közeli érintett személy a lehető legrövidebb időn, 24 órán belül.
Ha egy személy nincs közeli rokonai vagy barátai, a rendőrség, akkor értesítjük letartóztatását bárki, akivel legalább valami közös.
Egy cikk a MUP Rights kimondja, hogy a személyes ellenőrzést az állampolgár, vannak dolgok vele, valamint a személyes autó, csak akkor lehetséges, ha bizonyíték van arra, hogy a polgárok birtokában fegyverek, robbanóanyagok vagy kábítószer.
A módosítások elfogadásához megtalálni az okot a személyes ellenőrzés könnyebb lesz
Fotó: Valery Melnikov / RIA Novosti
Más szóval, csak egy bizonyos dokumentumot, a tájékozódás a vám. már nem, hogy kikerülje a rendőrség az új módosítások, mint speciális „adatok” ki kell cserélni az elvont „ok azt hinni”.
Most az ügyész, és értesíti a tulajdonost a behatolás a magántulajdon nélkül a tulajdonos a rendőrség köteles, ha ez egy lakónegyedben. Módosítások kiterjesztik ezt a szabályt földrészletek.
A törvény bevezetését javasolta egy külön cikket a nyitás a járművet. Ennek okai a következők lehetnek: életmentés, bűnügyi őrizetbe visszaszorítása bűncselekmény, amely eltávolít egy ittas vezető, ellenőrizze a fenyegető terrortámadás üzenetek létrehozásáról a baleset körülményeit, a biztonság a zavargások alatt. Van egy másik nagyon homályos megfogalmazás - a megállapítás elkobzott polgári forgalomból, ha alapos okkal néhány.
A gép lehet nyitni, és ennek hiányában a tulajdonos, de meg kell észrevenni róla 24 órán át. Nyílt autó a rendőrség köteles figyelembe a felügyelete alatt, amíg a tulajdonos megérkezett.
Enyhén bővült és formális jogokat a fegyverek használatát. Pontosabban, a szűk határok között.
Például egy rendőr jelenleg nem lehet lőni a nők, és elfogadása után a módosítások sérthetetlenek csak hölgyek nyilvánvaló jelei a terhesség. Ma azonban nincsenek korlátozások a forgatás minden résztvevő nemcsak fegyveres, hanem egyszerűen egy csoport támadást, életét fenyegető, illetve egészségügyi személy.
És az őrök tüzet nyitnak a forgalmas helyeken, abban az esetben egy terrortámadás az elnyomás, a kibocsátás a túszok, a reflexió egy csoport fegyveres támadás az állami hatóság szervei. Ez már megtörtént a gyakorlatban. Ez megint csak egy hivatalossá a törvény.
A törvényjavaslat kifejtett néhány a pozíciók, hogy úgy tűnik, hogy nincs szükség speciális rögzítő miatt teljes világosság.
Így például, egy egész bekezdést szentelt a tény, hogy „az esemény vagy körülmény, amelyek veszélyeztetik az életét és egészségét a rendőr vagy más állampolgárok, akiknek szükségük van az azonnali visszaszorítása bűncselekmény vagy vétség, vagy büntetőeljárást, akik követtek el”, a munkavállalónak kell először megoldani ezeket a problémákat, és csak akkor bemutatott és megmutatni az igazolványát.
Tovább bekezdés kimondja, hogy a rendőr nem lehet vádat elkövetett cselekményekért a feladat ellátását, ha betartják a törvényeket tevékenységét. Mintha talán valami mást.
Kiderült, hogy nem a jelenlegi őre rend általában nincs mentség, sőt jogos.
A módosítások elfogadásához a kifejezés „minden körülmények között” áthúzott, de ha mégis, akkor nem világos.