Miért Vengriyane nem akar adót fizetni Far újság aranyszarv
Magyar adórendszer első pillantásra úgy tűnik, egy szabványos - ugyanazokat az adókat mint mindenhol: jövedelem, vagyon, a hozzáadottérték-adó. Azonban van számos funkcióval kapcsolatos történelmi és kulturális identitás az ország.
Mik ezek a funkciók és hogyan lehet legyőzni őket, mondja a rendező a „Center for adópolitikája» Gazdasági Kar Moszkvai Állami Egyetemen. MV University Kirill Nikitin szerint az üzleti újság „Aranyszarv” való hivatkozással «Harvard Business Review - Magyarország”.
- Kezdésként nézzük meg, milyen adót.
- Ez indokolatlan kifizetéseket az állam. Azt javasoljuk, hogy fontolja meg a két fogalom - az „állam” és „adók” - összefüggésben a társadalmi szerződés elmélet. Ennek részeként megállapodás a polgári létre az állam, mint azt a berendezést, a közjavak és elfogadják a területe és finanszírozása a termelés, elosztás a gazdagság, stb Ez a szerződés tárgyát képezi, mint megújuló folyamat - .. A politikai, választási, interakció folyamatának az állampolgárok és a kormányzati szervek. Egyik lényeges eleme a szerződés - az ára. És ez, sőt, az adókat.
- Miért a luxusadó és a progresszív személyi jövedelemadó - a „bal” ötletek?
- Kezdjük néhány definíciót. Balra - az, aki megkapja az állam több mint kifizető az adókon keresztül. Jobb - az, aki annál kevesebbet kell fizetnie. A baloldaliak érdekel, hogy megnöveli az előállított közszolgáltatások, és vele együtt az újraelosztó hatása az adórendszer és még többet. A jobb érdekelt fordított - például, hogy nem kell ingyenes óvodai, ha a gyermek vezetni egy kereskedelmi kert több mint ülni vele otthon, meg kell, hogy otthon ülni; ha kevesebb - el kell menni dolgozni. Úgy vélik, hogy állam nélkül elég lehet élni. Ez akkor is érvényes, hogy a biztonsági kérdéseket. Ha a bal akarja teljesen átruházhatják az állam feladata, hogy megvédje a polgárok, a jobb inkább fenntartják a jogot, hogy megvédje magát és még a saját. Számukra az első helyen az emberek és jogaikat, és nem az állam; hogy előnyben részesítik a fegyverviselésre ellen az állam részvétele a médiában a hiányzó kapcsolatok az állam és a vallás.
- Függetlenül attól, hogy be kell vezetni Magyarországon a progresszív jövedelemadó?
- Progresszív skála, amelyet átvett a nyugati országokban - a társadalmi kompromisszum, egyetértenek abban, hogy a gazdagok többet fizetnek, nem csak nominálisan, hanem a százalékok annak biztosítása, hogy az esélyegyenlőség hoztak létre a társadalomban. Ez az eredménye az evolúció és a konszenzus a gazdag és szegény a politikai folyamatban. Van egy másik mentalitás, amelynek alapja a származtatott Karlom Marksom és Ilf és Petrov szabályok: nincs bűncselekmény, amelyre a tőkés nem megy kedvéért a profit, és az összes nagy vagyonokat halmoztak fel tisztességtelen módon. Ezért úgy tekinthető, hogy a gazdagok kell visszavonni a maximum. Ez fog szenvedni az első helyen a középosztály: szeretnénk bevezetni egy progresszív skála nem pár millió rubelt egy hónap, vagy akár egy nap, és 300-500 rubelt havonta. És egy ilyen becstelen jövedelemkomponensre általában nem.
- Melyek a fő hiányosságok a magyar adórendszer?
Ötödször, van egy nagy mértékű hatalom központosítása és áramlások: sok adót fognak a szövetségi költségvetés, majd a „merge” le. Csak hét a 83, a Szövetség nem kapnak támogatást a szövetségi költségvetés, és 47% -a támogatás megy a nyolc régió - a Távol-Keleten és a nemzeti köztársaságok. Ez a baj - a helyi igények pénzt kell gyűjteni a helyi adókat a helyi költségvetést, a regionális - a regionális adók a szövetségi - szövetségi. Egy másik „vidám” A magyar adórendszer - a hiányzó szelektív és választható adózási szabályokat. Mindez azt eredményezi, hogy a nagyon alacsony mértékű emberi beavatkozás az adók, a tudatosság hiánya a adóterhelés, hogy ő hordozza, hogy az érzés, hogy szabad a közszolgáltatások - és a bal parton a mentalitás.
- Mi magyarázza a vonakodás a vállalkozások adót fizetni?
- Emlékezzünk arra, hogy hány mi zártuk az adócsalás? Ügyek izgatott nagyon, és kirakodás - rendkívül alacsony. Akkor milyen tekintetében az adófizetési beszélünk?
Itt tankönyvi példája a fordított helyzetet. Al Capone, aki tulajdonított a tömeggyilkosságokat, részvétel a zsarolás, szervezése prostitúció és illegális termelés és a kereskedelem az alkohol, őt a végén tíz év nem azon bűncselekmények, valamint az adóelkerülés. És mivel az amerikai tekinthető egy nagyon súlyos bűncselekmény.
Azt kell mondanom, hogy sok vállalkozás szívesen fizetnek adót. Mi tartja vissza őket? Először is, a példa a többiek, „mindenki csinálja” (nem lehet versenyezni, dolgozó, fehér, azokkal, akik nem fizetnek adót: a költségek nem összehasonlítható); másrészt az elkerülhetetlen és értéke nem hivatalos költségeket. Tehát az egyik feladata az adóhatóság -, hogy egy ilyen feltételeket, amelyek mellett az étvágyát, akik befogadják rejtett költségek, mint egyszerűen azért, mert a vállalkozások lesz hová hogy pénzt kenőpénzt. Ez történik, ha az adófizetési elkerülhetetlen lesz.
- Azt mondta, hogy a kanadai adóalany jogosult a számon kérhető, hogy mi megy az adót. Jelenleg nincs ilyen joga?
- Kérdezd meg magadtól: fizetni, ha készpénzt magánszemély vásárolt ott az „1 millió rubel” lakást, de ténylegesen fizetendő további 9 millió regisztrált e munkaviszonyban dajkája önkormányzati szinten és fizeti-e kapcsolatban a társadalombiztosítási és a személyi jövedelemadó, a fogási van bombázták, mert taxi drágább? Ha igen, akkor nem fizet, vagy alul adót. Tehát döntsd hogy van-e minden joga azt mondani: „Én vagyok az adófizető”.
A kérdés az, hogy mi jön - az adók, illetve a tisztességes viselkedés tisztviselők - egy tyúk és tojás kérdés. Valaki azt gondolja, hogy az első tisztviselők kell kezdeni, hogy viselkedjenek és hatékony felhasználása a költségvetést, hogy valaki -, hogy először meg kell, hogy teljes mértékben adót fizetni. Azt hiszem, meg kell mozgatni mindkét oldalon.
- Kijelentkezhetek az adó folyik központosítás? Nem minden régió képes lesz élni saját eszközeivel.
- A redisztribúció, sőt, nem egy jó élet. Reméljük, hogy minden rendben lesz finanszírozni magukat, nem szükséges - néha mérete miatt a terület, ahol néhány, a depressziós jellege a gazdaság Én nem veszi fel a kényes téma az etnikai jellegét.
Mindazonáltal, meg kell, hogy vegyenek részt a decentralizáció. Meg kell adni azoknak, akik saját táplálékhoz, új eszközök, és a képessége, hogy megtalálja az egyensúlyt a kérelmek költségeit, valamint a szükséges jövedelem. Újraelosztó hatását minimalizálni kell. Például úgy vélem, hogy a mechanizmus a szülési tőke rendkívül ördögi. Általában az a gondolat, hogy az állam fizet valaki a gyermek számára, erkölcstelen és cinikus. Ennek a következményei politika, látni fogjuk, 15 év múlva: vagyunk, például, nem tudom, hogyan kell változtatni a születési ráta a szegény, egyszülős családok, és ez hogyan befolyásolja a dinamikát a készítmény az aktív népesség, a minőség, a bűnözés szintje, a kábítószer-függőség, az alkoholizmus és a munkanélküliség. De tudjuk, az egyes tárgyak a szövetség, ezek a kifizetések megy elsősorban. Az első négy helyen a muzulmán köztársaságokban Dagesztánban, Tatár, Csecsenföld, Baskíria.
Véleményem előmozdítása születéskor rendkívül helyi megoldás: ha növelni szeretné ezt az összeget a költségek - az első összeállításhoz. És akkor látni fogjuk, hogy az emberek szeretnének egy sajátos tárgya a Szövetség ösztönzésére a szomszédok - a ház körül, hanem a szövetség - a születési ráta.
- Hogyan javítsuk adórendszer?
Az újság „Aranyszarv”, Vlagyivosztokig.
300-500000 rubel egy hónap, így keresni egy középosztály mondta. Bácsi, ha a fizetés volt most is, mint megegyeztek volna fizetni 60% -os adót. És az állam nem akarja, hogy fizetni 480.000 havonta, ami megfelel a valóságnak, és hasonlók becsült átlagbér mi 25-30 ezer.