Miért tudósok egyre nehezebb tagadják az Isten, a keresztény világ a portál
Tudományos bizonyíték Isten létezésére Aleksey Gudz - anyagok kiválasztása / TÖRTÉNET
Tudományos bizonyíték Isten létezésére.
Katekizmusa a témáról: „Létezik-e Isten?”
1. Létezik-e Isten? Mik a tények?
2. Melyek a kifogást az Isten létét vezeti az embereket, és amely képes reagálni ezekre a kifogásokra?
3. Mit mondhatunk azoknak, akik keresik a fizikai érintkezést Isten és nem találták meg, tagadja Isten létezését?
4. Milyen körülmények alakulnak ki az emberek hinni Istenben?
5. Hogyan kell kezelni azokat, akik azt állítják, hogy nincs Isten?
6. Miért sokan felismerik az Isten létét?
7. Miért kell gondolni a kérdést: Létezik-e Isten?
1. Létezik-e Isten? Mik a tények?
Sok véleményt, nincs igazi bizonyíték Isten létezésére, megfelelnek a tudományos és jogi normák, de csak dőlésszöge (opcionális) emberek száma.
(35 szavazat: 4.6 kívül 5)
Bizonyíték Isten létezésére
tudományos érvek mellett a világ teremtése
Miért tudós hisz Istenben
Dr. David R. Inglis, az egyik vezetője az amerikai National Physical Laboratory mondja: „Mi (Physics) látta az ügyet a kezében a Teremtő a világ, amely ismeretlen többiek ... Ez ad nekem, és sok a munkavállalók az értelemben, hogy van valami nagy és szép . Ez a valami az oka az a világegyetemet, és ez.
Csak a gyenge emberek hittek Istenben
Edward Kruglyakov - atomfizikus
Végén egy interjúsorozat képviselőivel vallásfelekezet K2KNews úgy döntött, hogy beszélni valakivel, én arról, hogy nincs Isten. Született 1934-ben, lett tudós, és kísérleti fizikus, doktorált, és lett akadémikus Orosz Tudományos Akadémia. Pontosan tudja, hogy: veruschie Istenben, nem számít, mi volt, - a gyenge emberek. Edward Kruglyakov könnyen megcáfolható minden korábbi nyilatkozatai a tárgyalópartnerek-hívők.
Eduard Pavlovich, csak hallani a beszélgetés kerül sor a vallási felekezetek, azonnal azt mondta: „Nem lehet, hogy a tárgy” alapjai ortodox kultúra „kötelező tárgy, meg kell fakultatív akkor elvileg mindenki számára elfogadható ateisták!” - a beszélgetés kezdődött.
K2KNews: Miért, ha szabad így mondanom, vallják „ateizmus”? Ez a lenyomata a szakma? Vagy talán te.
5 tudósok, akik megpróbálták tudományosan bizonyítani Isten létezését
Hoaxok matematikai bizonyítások
És a hívők és ateisták folyamatosan keresik a bizonyítékokat, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy teljes mértékben megerősítik vagy cáfolják Isten létezését. Azt akarom mondani, hogy a különböző elméletek és kísérletek során a tudósok különböző területeken -, mert azt akarták bizonyítani Isten létét és az ördög, Pokol. Tény vagy csalás? Ön dönti el.
1. A tudós Szibériában ásott egy alagutat a pokolba, és rögzíteni a sikolyok az átkozott lelkeket
A legenda szerint 1989-ben egy csoport magyar tudósok által vezetett professzor Azakova fúrt egy lyukat a földbe (ez volt a vad régiók Szibéria). alagút eléri a mélysége 14,5 km, és hirtelen a tudósok belebotlottam egy földalatti aknába.
Izgatta a váratlan eredmény, a tudósok ott szuperérzékeny mikrofonnal és más érzékszervi berendezések. Hallották és rögzített (állítólag) megkínzott sír kétségbeesett emberek. II.
Néhány nappal ezelőtt a pápa meghívta a világ vezető asztrofizikus, hogy a Vatikán, hogy megvitassák a problémákat a kozmológia. „Bill Daily» beszélt a két magyar tudósok arról, hogy lehetséges a XXI században, a kompromisszum a tudomány és a vallás. Ma közzé monológ szkeptikus.
Angol matematikus Thomas Bayes jött egy fontos tétel: Képzeld el, hogy ült vissza az asztalhoz, dobja a labdát, és nem tudom, hol esett. Jön az asszisztens, akkor kérd meg, hogy dobja a labdát, és azt mondják, hol esett kapcsolatban a labdát. És minél több időt fog csinálni, annál jobban fogja tudni a kezdeti pozícióját a labdát. Bizonyos értelemben ez a leírás semmilyen ismerete nem lévén biztos semmi sem száz százalékos, akkor kap néhány rögök információk és javítja a kép a világ. Az egyetlen helyzet, amelyben az ilyen ismeretek lehetetlen - ez az, amikor feladjuk.
Ne tudósok megtalálták Istent?
„Létezik-e Isten?” - ezt a kérdést kereső Yandex ad ki 19 millió válaszokat. És azt mondják, hogy ez a téma nagyon népszerű. Isten keresése az ember zakonomernost.Rano vagy utóbb, de mindannyiunknak próbál választ találni arra a kérdésre, hogy létezik-e Isten, és mit jelent ez az egész. Pundits - sem kivétel.
Hat közvetlen igazolása Isten létezésére.
Nem akarod, hogy legalább egyszer valaki csak adott bizonyíték Isten létezésére? Nincs „kar-csavarás” nem fog. Szintén nincs típusjóváhagyás „Csak azt kell hinni.” Csak, hogy egy kísérlet valóban nyújtunk bázis, megerősítve Isten létezését.
Azonban, hogy a következő. Abban az esetben, ha egy személy tagadja a lehetőségét is az Isten létét, semmilyen bizonyíték lehet racionalizálni és cáfolta. Mintha valaki nem hiszi, hogy az emberek a Holdon. Ebben az esetben nincs információ képes megváltoztatni a véleményét az ember. Nyomokban űrhajósok jártak a Földön, interjúk az űrhajósok magukat, Hold sziklák kövek - minden bizonyíték ebben az esetben nincs értéke. mert az ember készített magának arra a következtetésre jutott, hogy az emberek nem megy a hold.
Amikor azt a lehetőséget, Isten létezésére.
Miután a jelölést minden olyan feltételezést, mert ez általában (ha lehetséges a jelenlegi szinten a technológiai fejlődés), majd próbálja bizonyítani kísérletileg. Ha több kísérlet nem vezetett a kívánt eredményt, akkor a hipotézis bizonyítottan hamis.
Ha van némi sejtése N, amely azt állítja, hogy létezik egy a), b), c), d), nem szükséges, hogy ellenőrizze az összes hipotézis N, akkor érvényességének ellenőrzésére al-elemek, ha kiderül, hogy az alapján, amelyen áll a hipotézis hamis, akkor magát hipotézis nyilvánvalóan minősül hamis, legalábbis még nem alatta nem eredményez egy új meggyőző bizonyíték található.
Annak ellenére, hogy minden utasítás a hívők, hogy Isten nem anyag, és nem lehet tudni, a szokásos technikai és anyagi szempontból, minden hívő még mindig meglehetősen materialista létezésére bizonyítékot, beszélünk a Biblia, Korán és más hasonló könyveket. Ha egy bizonyos hívő nem tudja bizonyítani, hogy a hely a bibliai rekordot.
Az eljáró vezetője a National Institutes of Health Frensis Kollinz jött hit után számos kísérletet, hogy cáfolni Isten létezését.
Az említett projekt is nyitott, hogy Collins fenséges képet rend és feltűnő harmónia a DNS-molekula.
1) első bizonyíték (Foma Akvinsky): A természetben van egy mozgás. Semmi sem kezd el mozogni a saját, szükség van egy külső forrásból akció. A végtelen forrásának keresése korábbi intézkedések értelmetlen. Ezért kell valami, ami az eredeti forrása minden mozgás az, hogy nem maga által mozgatott semmi mást. Ez Isten - mozdulatlan mozgató.
2) Proof második kozmológiai (Foma Akvinsky): Minden hatás van az oka. A végtelen keresés az előző okok miatt értelmetlen. Ezért kell egy „ok nélküli oka”, a kiváltó oka mindannak, ami következik. Ez az Isten.
3) igazolás a harmadik (Foma Akvinsky): Mind a világ a dolgok egy kapcsolatban, és kapcsolatban állnak egymással, és ezek is csak akkor lehetséges, a kapcsolat és a kapcsolat. Azonban a végtelen keresése az előző kapcsolata egymással és a kapcsolat értelmetlen. Ezért kell valami.
1. Az első bizonyíték, amelyet nevezhetünk „egzisztenciális” (azaz „igazolás megléte”), az alábbiak szerint történik: Miért minden, ami több, mint nem?
Végtére is, hogyan lehet valamit, hogy fenntartsák a létezését valami más sokkal bonyolultabb, mint a semmi egyáltalán, hogy van. Például próbáld meg, saját design ház, válassza ki a megfelelő helyet neki, hogy építsen, és folyamatosan fenntartani, annak érdekében. Vagy például, hogy a kert tényleg egy veteményeskert, szükséges, hogy rendszeresen ásni, ültetés, gyomlálás, öntözés, stb Ha ez nem történik meg, akkor a kert gazos, elvadult és kapcsolja be a rendes területén minden nyoma nélkül ésszerű gondosság.
Más szóval, létezik-e bármilyen dolog vagy szerkezet megköveteli a folyamatos energiaköltségek; ha a belső margó kifogyása illetve leállítja annak külső fala között, a szerkezet összeomlik. Következésképpen, ellentétben az öröklét a világegyetem, például, hogy a második.
törvény elégséges indok a rendelkezések (utasítások). Ennek lényege -, hogy valamely rendelkezése vagy nyilatkozatot kell kellően megalapozott figyelembe kell venni igaz. Wikipedia helyesen megjegyzi, hogy ez a törvény ellen irányul babona és az áltudomány, és felhívja őt „az egyik legfontosabb tudományos elveket.”
De hiba lenne azt feltételezni, hogy ez a törvény, amelyeket kizárólag abból a célból leküzdése babona. Állunk szemben őket folyamatosan a mindennapi életükben. Az eladó helyett, hogy a keze üres tenyerét, és előírja, hogy azt a hitet, hogy ez ad egy láthatatlan pénzt, de még inkább, mint amit várnánk. Miért nem mutatnak nemes hit, ne csaljon magad? Milyen alapon lehet azt valaha is azt mondják, hogy a kezében nincsenek rejtett pénz? A törvény alapján elegendő alap.
Ez egy alapvető elv, amely vonatkozik minden jóváhagyásra. És persze, annál fontosabb a nyilatkozatot, minél alaposabban meg kell.
Kiváló tudós elutasítja az ateizmus és az állam, hogy a Legfelsőbb Lény van. És íme egy példa a világegyetem vezetést.
Azonban az ateizmus nem akadályozza meg, hogy a rangos díjat, szilárd ellenőrzést és minden más kitüntetéssel. Mint a legtöbb korábbi nyertesek.