Mielőtt megítélni másokat, és biztos benne, hogy ők maguk is tökéletes
Valószínűleg kell tisztázni: a bíró vagy elítélni? Ha elítélte, így az ellenfél nem rotok nakinesh zsebkendőt, a tökéletességet, senki sem hiszi, ebben az időben, mert a becslés szempontjából a hagyományos erkölcs. És ez még mindig, hogy a saját szemedből gerenda kilóg. És ha a bíró - azaz, ha jól értem, a szakma, amelynek tanulás shtudiruet törvények ezek alapján dönt a vitás kérdés. Ebben az esetben a bíró tökéletesség rejlik hatáskörét és integritását, ami szintén fontos.
Tökéletes? Mit jelent, senki nem tökéletes, sem önmagában, sem bármilyen területén.
Az ítélet azonban - ez a kiváltsága, és a jogok bármely személy.
Minél több ítélet folyik a területen, ahol a személy jól ismeri, annál inkább igaz, vagy legalábbis megfelelően.
Amikor megítélni nekopmetentnye emberek - ez mindig szomorú és nevetséges.
Azt hiszem, minden néha olyan helyzetbe, ahol valami baj van, de törekedni kell arra, hogy minimálisra csökkentsék az ilyen ítéleteket.
Nehéz ellenállni a meggyőződés, hogy valami vagy valaki. Attól függ, hogy a lejárat a személy. Az érzelmek, néha, könnyezés és egyfajta önmagában kiderül, hogy van valaki, elítélte. Ez lehet a válasz semmit. És a jóság semmi köze hozzá. Tökéletes ember, és nem volt. Minden embernek vannak hiányosságai, a „férgek” a fejét, csak akkor, ha elismerik a létezését?