Mi van büntetőjogi felelősség okirathamisítás megszerzéséhez hitelt kérdés
Mi van büntetőjogi felelősség okirathamisítás megszerzéséhez hitelt?
A bank az a természetes személy óvadék nélkül és kezes, hitel hozott hamis igazolást a jövedelem egy nem létező cég. A hitelt nem fizetik. Hogy van-e büntetőjogi felelősség egy hamis igazolást a természetes személy? A: Hello. És mit gondolsz, van büntetőjogi felelősség hamisítvány?
Annak érdekében, hogy tudja, ha úgy gondolja, hogy a munkavállaló a bank, mely az Ön számára egy rossz hitelt felvenni őket is készített hamis igazolást, hogy segítsen, és nem kell fizetni a hitelt - ha mélyen téved. Ez egy csapda, egy alkalommal széles körben használták a banki alkalmazottak, kotormu TE, mellesleg valószínűleg adta része a hitel, a hallgatólagos engedélyével a bank vezetősége. Ami a személynek, aki a hamis iratokat a rendőrség megengedhetünk dokumentumok büntetőeljárás nem csak az a tény, a hamisítás egy dokumentum, hanem hűtlen kezelés.
Akkor helyezik ilyen körülmények között, hogy a bíróság mondat kap büntetést, és kifizeti a károkat okoztál a bank lesz az élettartama végét. Itt van egy érdekes helyzet volt forgalmazásával hitelek Ukrajnában az elmúlt időszakban. Nehéz lesz - azonnal egy ügyvéd. Said Sergey Kholodov
Csalás pénzügyi források
Ha a kölcsön a hitelfelvevő biztosítja a bank téves információkat, a hitelfelvevő intézkedéseket lehet tekinteni, mint a csalás pénzügyi forrásokkal. Például a nyilatkozat jövedelem túl magas béreket, pénzügyi eredményeit torzították a mérlegben a vállalkozás.
Ebben az esetben a minősítés intézkedések, mint a csalás a szükséges pénzügyi források nem megfelelő tájékoztatás a Bank kizárólag abból a célból, hogy megkönnyítse a hitel. Ha érvénytelen információ rendelkezésre szerezni és további egy visszacsapó hitel, nincs ok, hogy egy nagy tétel. 190 A büntető törvénykönyv, amely a felelősség „közönséges” csalás (erről - lásd alább).
A megbízhatatlan dokumentumok lehet állítani különböző módon: ennek eredményeképpen a belső biztonsági szolgálat a bank, a bank azon kérését, hogy a munkáltató a hitelfelvevő, a kurzus a polgári eljárásban, vagy gazdasági, illetve a folyamat kizárásának a jelzáloggal terhelt ingatlan. Ilyen esetekben kezdeményezni ellen indult büntetőeljárás a hitelfelvevő (vagy vállalati tisztviselők) is, mint a bank maga, és a bűnüldöző szervek saját kezdeményezésre.
Esetei részvétel csalás a pénzügyi források a büntetőjogi felelősség nem ritkák. Egy tipikus példa a gyakorlatban: alatt Art. 222 A büntető főigazgatója ítélték eltúlzott adatok számát az áruk forgalomba a hitel. Megbízhatatlansága által rendelkezésre bocsátott dokumentumok a hitelfelvevő a bank hozta létre már abban a szakaszban a hasznosítás az adóstól, és szolgált alapjául egy bűncselekmény. Art. 222 A büntető törvénykönyv előírja bírság akár 10 000 nem adóköteles minimum jövedelmek, a kizárás, hogy tartsa bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig.
csalás
Ha a hitelfelvevő hamis adatokat a bank, és eredetileg nem szándékozik visszatérni a hitel, a hitelfelvevő intézkedések közé sorolható a csalás. Egy tipikus példa a csalás: banki alkalmazott összejátszva olyan személyeknek, akik nem alkalmazottai a kibocsátó bank a hitelt a front ember. Art. 190 A büntető törvénykönyv előírja a maximális büntetést szabnak akár 12 évig vagyonelkobzás
hamisítvány
Hamisítás minden olyan dokumentum, amely elérhető a bank hitelhez jutni (kereskedelmi szerződés, bizonyítéka az ingatlan tulajdonjoga, mindenféle számlák, nyugták, valamint egyéb elsődleges dokumentumok Keresetkimutatás, és így tovább. D.), okozhatja felelősség cikk értelmében. 358 A büntető törvénykönyv (okirathamisítás). A maximális büntetés ezt a cikket - börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb két évig.
Tekintettel arra, hogy a csalás és a pénzügyi források (Art. 222 A büntető törvénykönyv), valamint a „rendes” csalás (Art. 190 A büntető törvénykönyv) úgy rendelkezik, hamis információ a bank sok esetben büntetőjogi felelősség cikk értelmében. CC 358 (hamisított dokumentumok) együtt fordul elő a fenti cikkeket.
Ebben az esetben, ha a hamisítók által elkövetett hivatalos a vállalkozás helyett az Art. 385 A büntető törvénykönyv (okirathamisítás) alkalmazzák art. CC 366 (hamisítás).
Amennyiben nem tesz eleget a bíróság döntése
Ha a behajtási eljárás az adós bank teljesen telt el, és az adós nem tért vissza a pénzt, az egyének és a tisztviselők a vállalat lehet büntetőjogi felelősségre vonni elmulasztása bírósági döntéseket. Az ilyen esetek viszonylag kevés.
A fő érv az ügyészség ilyen esetekben az a tény, hogy az adós valós lehetősége, hogy végre egy ítélet - volt egy ingatlan külföldön, elegendő havi jövedelem, stb, de nem tett semmit kezdeni kötelezettségei teljesítésére ... Az egyetlen módja, hogy megvédje az adós az ilyen esetekben, ez lehet egy bizonyíték arra, hogy ő nem egy valódi lehetőséget, hogy a kötelezettség rendezése megadva. Az elítélt cikk értelmében. 382 lehetne börtönbe akár 8 év megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig.
Hogyan védheti meg magát
A hitelfelvevők legyen nagyon figyelmes, hogy a dokumentumok adnak a hitelintézet és a tartalom a hitelmegállapodások írják alá. Mivel a folyamat a hitel részletesen dokumentálva van, bármilyen pontatlanság, tévedés, eltúlozza a pénzügyi teljesítménye a hitelfelvevő okozhat komoly gondot.
Ha a fizetés a kölcsön fogják elvégezni megfelelően - annak valószínűsége, hogy a bank észre a hamisítás, meglehetősen kicsi. Azonban még abban az esetben egy tökéletesen működőképes fizetés a kölcsön, a hitelfelvevő megadta érvénytelen adatbank nem mentes a büntetőeljárás.
Mi fenyegeti a hamis referencia 2-PIT (következmények)
Ha a jövedelem nem hivatalos, a 2. referencia-PIT munkavállaló nem kap egyáltalán.
Nem áll rendelkezésre adat nem felel meg a tényleges jövedelem - ebben az esetben, sokan próbálnak kovácsolni a dokumentumban.
Mit kell tudni? ↑
Súgó Form 2-PIT megjeleníti az összes információt az egyén, amelyből származó jövedelem jövedelemadó levonásra kerül. De úgy tűnik, csak a hivatalos jövedelem.
És mivel a legtöbb e bizonyítvány megszerzéséhez szükséges hitelt a szerződés alapján. minél kisebb a meghatározott összeget, akkor a kisebb az esélye, hogy a kérelem jóváhagyásának.
Ez különösen fontos a jelzáloghitel szerződés alapján a jelzálog - hitel összege az ilyen elég nagyok.
Éppen ezért sok munkavállaló, akinek a bérek nem hivatalos próbál bármilyen módon, hogy elhitesse a bank vagy más szervezet, ahol azt szeretnénk, hogy elküldi ezt a dokumentumot.
De nem szabad elfelejteni, hogy a cselekmény büntetendő. És ez biztosítja a büntetőjogi felelősség, összhangban az alkalmazandó jogszabályok a Magyarország területén.
Mi is pontosan úgy vélik, hogy hamisítvány
Hamisítás tartják hamisítást az említett adatokat a dokumentumban. Ez lehet:
Gyakorlása során a teljes manipulált a teljes dokumentum egy sor hamis információkat.
Segítség az ilyen jellegű általában szükséges azok számára, akik hivatalosan nem alkalmazunk, és ennek megfelelően azok jövedelemadót nem fizetett.
A végrehajtás teljes hamisítás játsszák az alábbiak szerint:
Segítség tekinthető csalás, függetlenül attól, hogy az eljárás a gyártás, ha szándékosan téves információt a jövedelem egy egyén vagy egy másik.
Részleges bohóckodás egy referencia 2-PIT, amelyek nem helyes csak a konkrét részleteket, vagy további részletekért.
Leggyakrabban hamisított vagy szándékosan helytelenül jelezte a következő pontok a dokumentum:
- adófizető állapotát.
- A teljes összeget a jövedelem.
- Aláírása a főkönyvelő.
- Stamp a bal alsó sarokban.
A fő jellemzője az, hogy azok nevében tett azon vállalatok és szervezetek, amelyek már nem léteznek, vagy egyáltalán fiktív.
Szintén hamis igazolásokat lehet nevében kibocsátott meglévő üzem, de nincs joga kiadni ilyen dokumentumokat.
Az egyetlen különbség ebben a dokumentumban a valódi teljesen hamis tartalmát.
És gyakrabban a hivatalos referencia 2-PIT ilyenfajta lehet teljesen helyes.
ellenőrzéssel történő szabályozási
Hamis egy olyan eszköz, például egy igazolást Form 2-PIT, figyelemmel a megfelelő két cikk a Btk:
Cikke értelmében №292 Btk lefedett magyarországi különböző könyvelők, igazgatói és alkalmazottai a személyzeti osztály, szándékosan hozza a 2. referencia-PIT különféle érvénytelen adatokat.
Továbbá, az e cikk hatálya alá torzulása ilyen dokumentum tartalmát. Minden olyan személy, vagy több különböző résztvevő szervezetek egy hamis referencia 2-PIT figyelemmel Art. №327 a Btk.
Szabályozza a büntetést gyártás és a későbbi értékesítés különböző típusú dokumentumokat, beleértve egy nyilatkozatot a forma 2-gödör.
Ez a törvény vonatkozik a közvetlen gyártói ezeket a dokumentumokat.
Az ügyfelek és azok, akik használják a hamisított igazolást, szintén ebbe a szövetségi törvény (használata hamis dokumentumok).
Milyen következményekkel jár a hamisítás 2. referencia-PIT? ↑
Ha a hamis igazolásokat Form 2-PIT észlelése szerint a jelenlegi szabályozás foglalkozik az adatok meghamisítása dokumentumok és azok biztosításának lesz köteles a hatályos törvények alapján.
Szerint o. 1 evőkanál. №327 magyar Btk meghamisításának dokumentum ilyen típusú tudott szembenézni: