Mi olvasható Nietzsche
"Így szóla Zarathustra", "A genealógiája erkölcs", "The Will to Power." és végül az egészet érdekes
Most hallottam egy srác egyszer, hogy például az utolsó holmiját már bredovaty.
Annak ellenére, hogy néhány kihívás magunkat. Mit akar az ebben az olvasatban kapni. Ha beszélni egy intelligens cég támogatásával - Beris egyszer „Zarathustra”, és ha magad „a genealógiája Erkölcs”, „Beyond Good and Evil” furcsa „A tragédia születése”.
legszenzációsabb - az Antikrisztust és Zarathustra.
és IMHO - Wicked Wisdom és érdemes elolvasni az életrajzát, akkor megéri.
Olvastam Nietzsche kutatók és ez az, amit mondott: Nietzsche nem volt az életem az elmúlt tíz évben a fejéből, munkája és amely irányba kiadása Nietzsche nővére Elisabetta. Ő szerkesztette a munka, és a kutatók szerint, sok chevo úgy módosították INTO.
Inkább magának. Van még egy ilyen dolog. Most egy kicsit furcsa pillanat az életben. Én, elméletileg kell kimerült vadul, és eléri az üveg, egy tűt, vagy borotva. De ez valahogy nem jut el hozzám. Azt nem tudom, hogy van ez a pálya kopogás, de bevallom. Hogy volt egy életigenlő?
Van még egy ilyen dolog. Most egy kicsit furcsa pillanat az életben. Én, elméletileg kell kimerült vadul, és eléri az üveg, egy tűt, vagy borotva. Nietzsche - jelentése vesch, szuper. Azt tanácsolom, hogy kezdje Zarathustra
Hát ez minden szószedet írva. de nem olvassa a történelem - az, ami kiszorítja)
niznayu minden ilyen szótár, én Arthur Danto
Ki van a papír verzió? Szeretnék venni.
Hogy volt egy életigenlő? A halált megvető munka ez valahogy nem jött össze.
Ez nem nagyon hajtott? Nem hogy félek. Csak párhuzamosan a „Idióta” olvasható. Nem kap pokoli keverék?
figyelembe kell venni a megjelenési dátuma a könyv, azt hiszem, ez alapján az azonos forrásból, mint a szótárban.
hmm. Azt nem lehet tudni,
Láttam valahol a mondat körülbelül némi reményt. Valami ilyesmi, hogy meg kell tartani azt, hogy semmi sem szent. Vagy valami hasonló.
Nietzsche azt mondta: „éppen ellenkezőleg”
Ez nem nagyon hajtott? Minden nagyon egyedi.
Talán. Belekezdenék kizárólag személyes olvasási élményt.
Nem tudom, hogy van ez a szent, de ez nem ösztönzi Nietzsche, mint Hope teszi az embert, ha szabad így mondanom, a gyenge (a reményben, halál utáni élet ad nyugalmat, de ez csak egy remény)
Ez a képesség, hogy fenntartsák a reménytelen tartották gonosz a görögök, minden bajok csak alattomos gonosz: ő volt a gonosz a koporsót. (C) Nietzsche. Antikrisztus. Curse kereszténység.
Végül nem tudok tanácsot
Mind ezt mondják.
Természetesen, ha azt szeretnénk, hogy pomudrstvovat unatkozni, és ha van egy vastag zsírréteg szellemi (mint a múltban az emberek Nietzsche -. Egyfajta szórakoztató shtuchchka Elgondolkodtató, megint, nem kétséges.
De ez, ha jól értem, nem a helyzet.
Nem tudok filozófiailag erősebb forrást képes egyszer és mindenkorra, hogy rendezze a fejemben gondolkodó ember erős érzés katasztrófa.
Nietzschétől lehet tréfálni. Ő maga nagyon tragikus vicc. Amikor azt írta: „Antikrisztus”, és amikor az őrült?
Egy aligha lehet hősies pesszimista szórakozásból.
Ez azért van, mert Zarathustra. Nagy mondat vált a mottóm a felvételi. Úgy hangzik, mint ez (a memóriából):
„Vigyázz magadra! Szent bizalom a legmagasabb remény!”
Véleményem az első része Zarathustra, a legrosszabb esetben a második, de mit jelent a „Koan” Nem emlékszem.
Igen, életigenlő Nietzsche kicsit. Zarathustra vannak pillanatok, de összességében ő pessimichtichen.
A tragédia születése, őrülten szerelmes
Zarathustra. Túl jó és a rossz.
Zarathustra
idézet: „Az ember -, hogy le kell győznie a”
Valóban, „Zarathustra” - az egyik legerősebb szövegek, amelyeket végül szült egy ember.
Legalábbis több filozófiai szövegek aligha nevezhető vskidku.
És végül Nietzsche meghatározott hangulat a 20. században, és a legfontosabb filozófiák. életfilozófia, egzisztencializmus, a posztmodernizmus - minden rajta ..
> Legalább több filozófiai szövegek vskidku nehéz hívni
Miért? Rögtönzött mindössze három, teljesen különböző irányból: Anti-Dühring, TriRazgovora, MifOSizife
> És végül Nietzsche meghatározott hangulat a 20. században, és a legfontosabb filozófiák
Biztos vagyok benne, tanult a Bölcsészettudományi Kar. Valahogy az MSU Számítógépfejek alig említi az egyik oldalon a filozófiai áramlatok a 20. században, és a humán - egyéb. A hangulat a 20. század teljesen csökken a fenti útbaigazítást, rajtuk kívül nagyon erősen bővíteni és postpositivism neomarxizmus és az összes többi szemetet.
Kedvenc termék: Imígyen szóla Zarathustra, az Antikrisztus, a genealógiája Erkölcs.
Anti-Dühring on - Megértem, hogy viccelsz, mert nem beszélt, csak a befolyásos filozófiai művek, beszéltem ERŐSSÉGEI szövegeket, amelyek ösztönzik a személy él, és változtassa meg a bajt. A politikai gazdaságtan nem valószínű, hogy ebbe a műfajban.
MifOSizife - egyetért.
Figyelembe véve a hangulat -, hogy postpodernistskom, „posztmodern” világban élünk most. Az egzisztencializmus beteg volt egész életében, először Európában, majd Amerikában.
Postpositivism azonos - a hatás csak a fejében egy maroknyi tudós és a széles tömegek nem is érintette.
Marxizmus - Egyetértek, de kezdett nem a 20. században, és beszéltem a 20. napig.
„Egy maroknyi tudós” nem vonatkozik a széles tömegek? Tudomány és kilátások továbbra is nagyon erős hatással van a tudat a tömegek.