Mi - normatív tudomány, példákkal
Szabályozási tudomány - a tudomány, amely nem magyarázza egy adott norma, az ideális működnek a „kellene”. Példaként a normatív tudományok olykor etika (filozófiai elmélet erkölcs és az etika) és az esztétika (a filozófiai tanítás a szép). Szabályozási tudomány ellenzik a tudomány, amely létrehoz egy modellt terveztek, hogy leírja a valós állapotokat.
Általában ugyanazt a fegyelem működhet mindkét formában. Például, a gazdaság formálhatjuk egy részlege a törvényes (és szabályozási) a gazdaság és a pozitív közgazdaságtan. Ezek a feltételek a gazdaságban már bevezetett Keynes végén a XIX. Keynes azt írta, hogy a jogszabályi vagy hatósági tudomány - kombinációja kapcsolatos ismeretek, mi legyen, amelynek a célja az ideális, nem a valóság. Pozitív közgazdaságtan ugyanaz, illetve írja le a valós helyzetet a gazdaságban, és próbálják megfogalmazni a gazdasági törvényeket. Mintegy normatív és pozitív közgazdaságtan van egy csomó források, például megtalálható a könyvben M. Smith „Methods of Economic Research”.
Szociológus Pitirim Sorokin különválasztják „szabályozási tudomány” és „elméleti tudomány”. Ő meg őket, a következők szerint: „Az alapvető elemei a szabályok, ezért három jelek: lesz, recept (kellene) és az értékelést.” Magyarázó „(vagy elméleti) tudományok tanulmányozza a jelenséget a szempontból dolgokat, ahogy vannak, rendeletek - tekintve szabályai kötelezettség, hogy mi az a jelenség legyen. "
A szempontból Sorokin, szabályozási tudomány - egyfajta korai fejlődési szakaszában a különböző tudományágak. A „Nyilvános szociológia tankönyv” ezt írta: „A szabályozási fizika, kémia normatív szabályozási biológia és így tovább, mi nem beszélünk már általában minden tudomány, elért egy bizonyos szintet (ami a természettudományok), nem azt mondja, hogy”. Tehát vagy ne legyen, „nem rendeltem semmit, és semmi tiltja, és azt mondja,” mert van „vagy” készpénz ilyen és ilyen körülmények között fordulhat elő-so „[.]. természetesen, ha ezek a tudományok normatív de kimentek fokozatosan ebből az állapotból, és vált a tisztán elméleti. most biológusok Nem mondom, hogy „a madár szárnya, mert van, hogy repülni”, és azt mondják, hogy "a madár szárnya, így tud repülni és repülni.„
Így a szempontból Sorokin, minden tudomány, sőt etikai, hiszen fejlődik, átalakul a szabályozási elméleti. Sorokin elképzeltem, mint ez: normatív etika azt mondja: „meg kell csinálni, így-és így”, míg az elméleti etika azt mondja: „ez - jó, ez - rossz”. Magától értetődik, hogy az utóbbi már némi bizonyíték, hogy úgy, ahogy valójában, hogy nem annyira arra ösztönzi az olvasót, hogy az ő oldalán, hanem egyszerűen azt állítja, az a tény.
További információk a Szorokin érv megtalálható közvetlenül művében: gumer.info
Stanislav Panin válaszol kérdéseire az ő egyenes ági