Egy esszét, hogy miért Oblomov feküdt a kanapén
Nem tetszett az írás?
Van még 10 hasonló munkák. mutat
Iskolai esszé a regény IA Goncsarov a „Oblomov”.
Fekvő Ilya Iljics nem volt szükség, mivel a beteg vagy az a személy, aki aludni akar, nem véletlen, mint azoknak, akik belefáradtak vagy öröm, mint egy lusta: ez volt a normális állapot.
IA Goncharov. Oblomov
Yim módon él ebben a házban, és ebben a környezetben, Ilja Iljics több „szűrt” Oblomovism, a fejében az ideális élet fokozatosan alakul ki. Már felnőtt Betli jellemző volt, azt hiszem, egy kicsit gyermek dreaminess. Él egy álom megjelent neki egy nyugodt, mért, stabil és szép nő - az adottságok, hogy több hasonlít az anyja - egy szerető, gondoskodó, együttérző. Oblomov annyira elmerül az álmok világába, teljesen elvált a valóság, hogy ő nem tudja elfogadni. ( „Hol van az az ember? Hol van ő integritását? Hol ment, mint rozminyavsya egy kissé?”)
Így a valóság ellés ez megijeszti őt. És ezt Ilya Iljics konkrét célja az életben, kivéve, hogy idill? Nem. És ő olyan ok, amelyre ő teljesen fordítani? Sem. Ezért nincs szükség felkelni a kanapéról. Oblomovism teljesen felszívódik Ilja Iljics körül őt, mint egy gyerek, ő nem hagyta haláláig. De neki - egy ember, egy „tiszta, hűséges szív,” harmonikus egésszé, magasztos költői lélek, amely „mindig tiszta, világos, őszinte,” az ilyen emberek kevesen vannak; Ez a „gyöngy a tömeg.” De Oblomov nem találja a használata az ő nagy erkölcsi, szellemi képességeit, ő volt a „felesleges ember”, ez megrontotta a lehetőségét is csinál semmit. Úgy tűnik számomra, ha nem az oktatás, amely életet adott a munkaképtelenség Betli, ez az ember lehet egy költő vagy író, talán egy tanár vagy egy forradalmi. De minden esetben előnyös lenne másoknak, én nem élt üres. De, mint Ilja Iljics mondja Oblomovism tönkrement, ez volt ő, aki nem engedte felkelni a kanapéról, és kezdődik egy új, teljes életet élni.
I. Goncharov írt három regény esetében, amely nem festmény, sem a minták komplex pszichológia lett, azonban egyfajta enciklopédia a nemzeti karakter, életmód, életfilozófia. Oblomov - ellenálló, tisztán orosz típusú, úriember által tenyésztett évszázados rabszolgaság. Tehetetlenség, apátia, idegenkedés komoly tevékenység, a hit, hogy minden vágyak teljesülnek. Személyes munkát igénylő szellemi és érzelmi költségek Betli nem tudom. Az egész élet a hetedik generációs megállapított sorrendben megy, és ez leszármazottai voltak fosztva személyes kezdeményezés. Oblomov szabadnak érzi, és védve az élet, de a valóságban ő egy szolga az ő szeszélyeit, a szolga, aki nyer az akaratát. Oblomov nem rossz, de ez nem jó. Ő olyan ember cselekedetek nélkül, egy ember, aki mindig utat ad a rutin, szokásait. Betli a kérdésre, hogy „most vagy soha” mindig kitérő választ: „most nem”. Gyermek spontaneitás, tisztaság, őszinteség Betli nem származnak a lélek munkák és költségek, valamint a fejletlen lélek. „Trueheart - nem vad virág” van szükség, mert a fáradhatatlan munka önmagunkkal, a tanulmány és a megértés az élet, a tapasztalat tevékenységek és az emberekkel. Ez nem egy tivornya, ő lesz az áldozat, aki azt állítja, hogy a saját életét.
A csaló, vagy barát, bölcs asszony vagy a nők jó - önkéntelenül át egyik kézből a másikba. Nyerj egy csaló és egy egyszerű nő. Nem igényel. Az más kérdés, Olga problémákat, hogy mit akarnak, ahol a neve. És egy kényelmes házban a pétervári oldalán szíverősítő és dzsemek, tollágyakat, gondoskodás és a szeretet terhet.
Oblomov - a hős, aki vált a darab a puzzle, amely nélkül lehetetlen megérteni a páratlan történelmi típus - orosz nemes. Anyegin, Pecsorin, Rudin - rohannak mintegy keresve jellegűek, azok nagyobb és jobb, mint mások. Oblomov nemcsak szép, kerüli céltudatos tevékenység. A világ körül hiú és vulgáris, ellés nem akar játszani a játékot, és rátukmálnunk játékvilág nem képes. A probléma a személyes felelősséget a saját sorsát a regényben IA Goncsarov a „Oblomov”
Az irodalmi művek Goncharov foglalkoznak egyetemi tanulmányait. Kiemelkedő műveinek - a regény „a szakadék”, „szokásos történet”, „tivornya”. 1859-ben a folyóirat „Megjegyzések a haza” címmel új Goncsarov „Oblomov”. „Betli” rendkívül fontos a fejlődés az orosz realista regény. A regény azt mutatja, a káros hatása a feudális jobbágy rendszer fejlesztése az emberi személyiség és az adatok további két fajta általánosítás, képviseli a céget kreativitás Goncharova: ellés és Oblomovism.
am, és a fejlődés hiánya a lélek. „Trueheart - nem vad virág” van szükség, mert a fáradhatatlan munka önmagunkkal, a tanulmány és a megértés az élet, a tapasztalat tevékenységek és az emberekkel. Ez nem egy tivornya, ő lesz az áldozat, aki azt állítja, hogy a saját életét.
A csaló, vagy barát, bölcs asszony vagy a nők jó - önkéntelenül át egyik kézből a másikba. Nyerj egy csaló és egy egyszerű nő. Nem igényel. Az más kérdés, Olga problémákat, hogy mit akarnak, ahol a neve. És egy kényelmes házban a pétervári oldalán szíverősítő és dzsemek, tollágyakat, gondoskodás és a szeretet terhet.
Oblomov - a hős, aki vált a darab a puzzle, amely nélkül lehetetlen megérteni a páratlan történelmi típus - orosz nemes. Anyegin, Pecsorin, Rudin - rohannak mintegy keresve jellegűek, azok nagyobb és jobb, mint mások. Oblomov nemcsak szép, kerüli céltudatos tevékenység. A világ körül hiú és vulgáris, ellés nem akar játszani a játékot, és rátukmálnunk játékvilág nem képes. A probléma a személyes felelősséget a saját sorsát a regényben IA Goncsarov a „Oblomov”
Az irodalmi művek Goncharov foglalkoznak egyetemi tanulmányait. Kiemelkedő műveinek - a regény „a szakadék”, „szokásos történet”, „tivornya”. 1859-ben a folyóirat „Megjegyzések a haza” címmel új Goncsarov „Oblomov”. „Betli” rendkívül fontos a fejlődés az orosz realista regény. A regény azt mutatja, a káros hatása a feudális jobbágy rendszer fejlesztése az emberi személyiség és az adatok további két fajta általánosítás, képviseli a céget kreativitás Goncharova: ellés és Oblomovism.