Mi különbözteti meg a „ruhát” a szó „don”, mi a különbség
Te is, hogy észrevette a különbséget a „ruhát” a szó „viselni”? Ez így van, az első dolog, amit hall vagy olvas gyakran. Ez nem azt jelenti, hogy úgy, ahogy kellene, az azt jelenti, hogy úgy beszélnek és írnak. Taposás műveltség fellebbez filológiai bosszú: emlékszik a különbség, és nem megy ki a látvány nyelvtan-náci.
Annyira szerette az ige „ruhát” az egyetlen gyökerű „ruha” az azonos prefix, mert a lexikális jelentés társul majdnem mindig a ruhadarab. Így gyakran lehet hallani a „ruha kalap”, „nem fogja viselni ezt a ruhát” - egy hiba, hogy nem lehet érzékelni a saját és mások beszédét.
Könnyű megtanulni, hogy mi a különbség a „ruhát”, és a „don” kifejezés használata arra utal:
Remélem, hogy a ruha, a ruhát.
A különbség a „ruhát”, és a „viselni”
Ellentétben a „ruhát” a szó „viselni” - a szubjektum-objektum kapcsolatok öltözve kifejezésre. Mindig viseljen, élő tárgy kifejezett közvetlen komplement mondat (anélkül, hogy a prepozíció). Meg kell melegen öltözött gyerek járni. Ebben a sorozatban az összes karakter öltözött szmokingban. Action mindig irányul, hogy a másik (a kivétel - a visszatérő forma „ruhát” az ige).
A igék alkotják különböző antonymous párok: ruha - levetkőzik, hozott - eltávolítjuk. Ez a tulajdonság lehet használni, hogy megvizsgálja:
A kérdés az ezek használatát szó, vannak árnyalatok. A főnév lehet animált, jelölő egy élettelen tárgy: egy baba, egy csontváz, próbababa. Az ruha - ruhát. Elfogadható használat és átvitt értelemben: a sétány öltözött beton.
összehasonlító táblázat
Az akció célja, hogy egy másik élő objektum (kivéve a visszatérést „ruha”)
A cselekvés az, vagy a (közvetlen komplement) vagy egy élettelen tárgyat (közvetve)
Kombinált közvetlen kiegészítések nélkül (elöljárószó)
Az indirekt kiegészítései használható a elöljárószó „a”