Mi indokolatlan adókedvezményt
Hogyan és mikor a kifejezés származik? Könyvvizsgálók, akik lehet vádolt szerzés ilyen előnyök? És ami a legfontosabb, hogyan lehet megvédeni a cég egy ilyen díj?
Története a magyar adójog meglehetősen rövid. Valószínűleg ez a tény azzal magyarázható, hogy az adótörvény - a nyers eszköz. adó kapcsolatok résztvevők gyakran kell működni fogalmak, amelyek egyszerűen nem áll rendelkezésre a kód. hibák alkotják az Ön előtt. Most azért, mert az ő távollétében szükséges tenni a Legfelsőbb Bíróság.
nehézség megértése
Mit jelent ez a gyakorlatban? Emlékezés a HÉA az arány 18 százalék. adóhatóság álom ez, hogy a vállalatok fizetik az adóbevételek, hogy arra irányul, hogy a költségvetés a meghatározott százalékát minden átvett pénzeszközöket. Bármilyen áfacsökkentés különböző okok miatt (használata levonások, mentességek, kedvezményes áron), nem is beszélve az optimalizálás és a kompenzáció a költségvetésből az adókedvezményt. És ez felhívja a figyelmet a költségvetési hatóságoknak.
Vagy a jogszabály vagy bírói gyakorlat 10 év, a „kellő gondosság”, és nem jelent meg. Egyébként nincs kimerítő listát intézkedéseket, amelyek szükségesek annak kifejezése.
Döntésnek tekintette sőt kiterjed a kereskedők felelős az intézkedések az alvállalkozók (legalábbis az első szintű partnerek), és meg kell mutatni, ha kiválasztja az üzleti partnerek „átvilágítás”. Annak ellenére, hogy elfogadása óta a dokumentumot már több mint 10 éve, vagy a törvényben vagy joggyakorlata a „kellő gondosság”, és nem jelent meg. Egyébként nincs kimerítő listát intézkedéseket, amelyek szükségesek annak kifejezése.
logika
Annak ellenére, hogy az említett rendelet kijelenti vélelmének jóhiszemű vállalkozások a gyakorlatban sokkal bonyolultabb. Tény, hogy az elismerés az adó előnyök igazolják, hogy az egyidejű betartása számos funkció az ebben a dokumentumban. Itt vannak.
Szükség van egy dokumentum, amely megfelel a jelenlegi szabályozás, és nem a papír alá kell írnia az erre felhatalmazott személyek.
Műveleteket kell rögzíteni összhangban a tényleges gazdasági értelemben. Azaz, nem nevezhető a munkaszerződés szerződéses megállapodást, osztalék végre kölcsön és így tovább.
Operations ésszerűnek kell lennie, mivel a gazdasági vagy egyéb okok miatt. Arra a kérdésre, gazdasági megvalósíthatóságát a joggyakorlat meglehetősen kiterjedt, és a lényeg, hogy biztosítsa, hogy az elismerést az ilyen költségek szükséges bizonyítani, hogy összpontosítani nyereség (létezését, amikor ez nem kötelező). Általános szabály, hogy ebben az ügyben a bíróság oldalán áll a cégek, de a legsúlyosabb esetekben is.
Az adókedvezményt kell érkeznie a szervezet kapcsán a valós üzleti vagy gazdasági tevékenység. Ez a követelmény hatékonyan tiltja adóoptimalizálás kedvéért optimalizálás. Csökkentve a költségvetési terhek csak közvetett következménye a gazdasági folyamatokat.
backfires
Általában a vállalatok tudják, hogy kapott-e indokolatlan adókedvezményt során az ellenőrzés. Ennek az a következménye egy ilyen esemény megtagadása visszatéríti áfa vagy követelmény, hogy visszatérjen a költségvetés az adókedvezmény, valamint a bírságokat és büntetéseket. Cikke szerint 122 adótörvény, „a nem fizetés vagy részleges fizetés adó mennyisége (térítés ellenében) kapott alábecsülték az adó alapja nem megfelelő számítási adó (térítés ellenében), illetve más jogellenes tevékenységek (tétlenség). pénzbírsággal az összeg 20 százalékát meg nem fizetett adó (térítés ellenében). "
És ez még nem minden. Ha a haszon meghaladja a jogszabályok alapján, a lehető büntetőeljárás. Cikke szerint 199 a büntető törvénykönyv, a vádlott ebben az esetben fenyegeti börtönbüntetés akár hat évig.
Általában a vállalatok tudják, hogy kapott-e indokolatlan adókedvezményt során az ellenőrzés. Ennek az a következménye egy ilyen esemény megtagadása visszatéríti áfa vagy követelmény, hogy visszatérjen a költségvetés az adókedvezmény, valamint a bírságokat és büntetéseket.
Számos következmények, amelyeket nem a jogszabály által, de szinte elkerülhetetlenül előfordulnak. Ez felvételét a különböző nyilvántartások gátlástalan adófizetők, és a partnerekkel a problémákat, hogy hajlamosak elkerülni dolgozik szomorú cégek és reputációs kockázat, és ennek eredményeként, a lehetséges csődöt.
védelmi módszereket
Jogi módszerek elleni védelem megalapozatlan vádak nem túl sok. Inkább már csak kettő. Az első - ez a helyes üzleti szervezet. A második - a bíróság. A cég mindig készen kell állnia annak bizonyítására, hogy az adókedvezményt kapott ésszerűen. Mint már említettem, akkor szükség van az összes dokumentumot, amelyet a jogszabály. kereskedőknek is meg kell magyarázni a gazdasági értelmében az intézkedések által elkövetett. Bár a legjobb megoldás általában nem magára a figyelmet settenkedik. Ehhez, akkor lehet irányítani a Concept rendszer tervezési területen az adóellenőrzések. Megállapítja a feltétel egyezik, vagy közelítés, amely gyakorlatilag garantálja a szolgálat érdekében, hogy a vállalat tranzakciókat. Maguk a kritériumok sokkal elég, és készítményeik marad a lelkiismeret az adóhatóság. Mint az egyik példák a következők: „A részesedése levonásai adó a felhalmozódott összeget az adó alapja az adó egyenlő vagy nagyobb, mint 89 százaléka a 12 hónapos időtartamra.” Tekintettel arra, hogy számos kritérium egy igazi numerikus kifejezés, kemény munkájuk lehet irányítani őket, hogy ne vonzza a figyelmet indokolatlan ellenőrök.
Ha az ügy került bíróság elé, akkor kell, hogy igazodjon a már említett legfelsőbb rendelet, amely nem csak fogalmát határozza meg adókedvezmény, hanem ad közvetlen utasítást a hajókra, hogyan kell kezelni a leggyakoribb.
Ahhoz, hogy bíróság mellé a cég, akkor igazolnia kell, hogy:
- cég kimutatta átvilágítási megválasztásában vállalkozó. Amint arra az SAC, „adókedvezményt lehet ésszerűtlen döntés, ha az adóhatóság bebizonyosodik, hogy az adózó nélkül járt el kellő gondossággal és gondozás, valamint tudnia kellett volna, a elkövetett és az ügyfél által, különösen azáltal, hogy a kölcsönös függőségi viszony, illetve hovatartozás adófizető fél”.
- kell „üzleti célból”, azaz a bíróság határozza meg, hogy létezik egy ésszerű gazdasági vagy egyéb okok miatt az intézkedések a kereskedők.