Mi fenyegeti csőd az egyén súlyos következményekkel
Tekintettel arra, hogy a jogszabályok hatályba lépett a közelmúltban, sok állampolgár érezni egyfajta leereszkedő csőd intézkedés az állam. Tévednek, mert ez az eljárás nem írja le a tartozásait. Ez csak segít, hogy kifizessék a módszerek a törvény által előírt, és felfüggeszti a különböző szankciókat.
Mivel a csődeljárás megkönnyíti a adósságok visszafizetését
Ha úgy döntött, a felszámolási eljárás, az első dolog, tisztában kell lenniük azzal, hogy a pozitív döntés a választottbíróság nem mentesíti Önt a meglévő adósság. Ez csak akkor indul a következő mechanizmusokat hozzanak visszafizetéséről:
- adósság átütemezési, ami változás a feltételeket visszafizetés;
- lehetősége van visszatérni a tartozás részletekben. Az összeget a kifizetések sokkal kisebb lehet, mint korábban a csőd;
- eladni „a kalapács” a tulajdonában lévő ingatlan az adós.
Ennek alapján számos előnye van, hogy gyűlnek az esetleges csőd az eljárás befejezése:
Hátrányai csődeljárás
Ezen felül, akkor biztosan kell, hogy a tárgyalás egy hozzáértő ügyvéd, aki nem olcsó mulatság.
Általában az eljárás csőd költsége mintegy 100 ezer, tehát alkalmazni a választott bíróság csak célszerű, ha a tartozás sokkal nagyobb, mint ez az összeg. Más jövedelmezőbb csak visszafizetni, anélkül, hogy leragadt egy elhúzódó tárgyalás.
A hátrányok közé tartozik a nagyon hosszú távra csődeljárás és a veszteség a hírnevét. Ezen túlmenően, még ha pozitív döntés a választott bíróság, akkor a találkozás egy meglehetősen kellemetlen következményei megszabadulni tartozás, amely részletesen ismertetjük az alábbiakban.
A negatív következmények csőd
Mi fenyegeti felszámolási eljárás természetes személyek adós, aki nem időben fizeti ki a meglévő adósságok? A jelenlegi szabályozás számos olyan korlátozásokat is, amelyek a következők:
- már megkapta az állapot a csődbe fogják tárolni 5 év után a bíróság döntését. Ebben az időszakban kell jelenteni, hogy a csőd potenciális hitelezők. Ezen túlmenően, a folyamat, hogy egy új hitel szükséges, hogy értesíti a bank vagy hitelintézet az áthaladó eljárás adósságátütemezés;
- természetes személy csődöt fosztották részvények megszerzésére a jegyzett tőke bármely cég, valamint az értékpapír. Ezen túlmenően, az adós nem képes arra, hogy ingyenesen ügyletek;
- ha az egyén önálló, ez az állapot visszavonásra kerül. Szintén visszavonták minden díszített korábban engedélyt folytat üzleti tevékenységet;
- mindaddig, amíg az összes adós tulajdonát lefoglalták a bíróság, nem lehet értékesíteni árverésen, nem tud utazni az országon kívül;
- három éven belül csődbe nem lesz képes megtartani bármilyen vezetői pozíciókat az állami és a kereskedelmi cégek.
Ezen túlmenően, az 5 év alatt, ami megmentette a csődbe állapotát, az egyénnek nincs joga alkalmazni a bíróság, hogy kezdeményezzen eljárást ismételje meg.
Fiktív csőd: a negatív hatások
Az árnyalatok kapcsolódó tulajdon lefoglalása és értékesítése
A fő negatív következménye a felszámolási eljárás a veszélye, hogy elveszítik minden vagyonukat. Úgy írja le a felszámoló, aki kísérő végrehajtását bírósági döntések és értékesített az árverésen a fizetési meglévő adósságait. Fontos tudni, hogy több, a következő árnyalatokat leírt meglévő jogszabályok:
- Az ingatlan eladása a legvégső és csak abban az esetben az adósság átütemezési, és feltéve, hogy az egyén képes legyen visszafizetni részletekben nem hozta meg a kívánt eredményt;
- A lista az ingatlanok alá roham, be kell vezetni csak azokat a dolgokat, amelyek költsége több mint 100 ezer rubelt;
- nem lehet értékesíteni a „kalapács” a földet, amelyen az egyetlen ház, lakás (ismét esik a koncepció, amely egy házban, és nem biztosíték), valamint a bútorok, ruházat és lábbeli, és a szükséges eszközök a munka;
- az értékesítés után az ingatlan az adós eltávolították a kötelezettségeket és korlátozásokat az ország elhagyásakor. Ugyanakkor 5 évig, akkor nem kell alkalmazni az új kölcsönök és hitelek. Sőt, az idő, hogy beszélni az nagy valószínűséggel a kudarc a pénzintézetek és a mikrofinanszírozási intézmények, és miután e határidő lejártakor.
Mint látható, bár a felszámolási eljárás és egy jó felvevőpiaca az adós, de jobb, hogy a legvégső esetben. Ha azt szeretnénk, hogy elkerülje a kellemetlen következmények és korlátozások a cikkben leírt, akkor jobb, hogy más módon rendezni a hátralék.