Mi akadályoz bennünket, hogy objektív 11 kognitív torzítások
Kognitív torzítások - a rendszeres hibák az emberi gondolkodás, egyfajta logikai csapdákat. Bizonyos helyzetekben hajlamosak vagyunk cselekedni irracionális szokások, akkor is, ha úgy tűnik, hogy számunkra, hogy folytassa a józan ész. „Theory and Practice” választották 11 leggyakoribb buktatókat, hogy rabolja el a tárgyilagosság.
Az emberek hajlamosak túlbecsülni hatása események a sikeres kimenetelét, ami érdekli őket. Ezt a jelenséget fedezte fel 1975-ben, amerikai pszichológus Ellen Langer, a kísérletek során a sorsjegyet. A résztvevőket két csoportba osztották: az első csoport az emberek választhatnak saját lottó és a tagok a második csoport kaptak azok nem szelekció. 2 nappal a sorsolás előtt a kísérletezők kínált a résztvevőknek mindkét csoportban kicseréljék jegyet egy új lottó több esélye nyerni.
Nyilvánvaló, hogy a javaslat hasznos volt, de azok a tagok, akik maguk választják jegyek nem siet, hogy részt velük - mintha a jegy egy személyes választás hatással lenne a nyerő valószínűsége.
Képzeljük el, hogy van egy választás: csökkenteni kell a kis kockázatot a teljes földi vagy nagymértékben csökkentik a magas kockázatot. Például, hogy csökkentse nullára a teljes összeomlás vagy drasztikusan számának csökkentése autóbalesetek. Te mit választanál?
Ezek alapján a statisztika, hogy jobb lenne, hogy a második beállítást választja: a halálozási arány a légi baleset sokkal alacsonyabb, mint a halálozási arány a közúti balesetek - azzal az eredménnyel, hogy az ilyen döntés fog menteni több életet. Pedig tanulmányok azt mutatják, hogy a legtöbb ember az első lehetőséget választja: zéró kockázat legalább néhány területen néz megnyugtatóan, akkor is, ha annak az esélyét, áldozattá válás egy repülőgép lezuhan elhanyagolható.
Tegyük fel, hogy nem bízik a GM. Ha ez a téma nagy aggodalomra ad okot, hogy neked, akkor valószínűleg olvasni híreket a genetikailag módosított szervezetek. Olvasása közben, akkor egyre több és több győződve arról, hogy igaza van: a veszély nyilvánvaló. De itt a csapda - valószínű, hogy fizetsz sokkal nagyobb figyelmet szenteltek a híreket, podkpelyayuschim a szempontból, az érvek mellett a GMO-k. Tehát, ha elveszíti az objektivitás. Ez a tendencia az emberek figyelni, hogy az információ, amely összhangban áll az elvárásaikat, és figyelmen kívül hagyja a többi, úgynevezett szelektív észlelés.
A játékos a hiba gyakran rejlik várakozás játékosok. Sokan próbálják megtalálni a kapcsolatát a valószínűsége a kívánt eredményt egy véletlen esemény és a korábbi eredményeket. A legegyszerűbb példa - dobott egy érmét: ha kilenc egymást követő zuhanás „farok”, a legtöbb ember lesz a következő alkalommal hozott a „sas”, mintha túl gyakori veszteség „farok” növeli a veszteség valószínűsége. De ez nem így van: valójában az esélyek ugyanazok - 50/50.
Ez a logikai csapda során felfedezett második világháború, de ez is kerülhet, és békeidőben. A háború alatt az amerikai katonai vezetés úgy döntött, hogy csökkenti az áldozatok száma között a bombázók és egy lapos érdekében: ennek eredményeképpen a harcok, hogy megtudja, meg kell erősíteni a védelmet, amely része a repülőgép. Mi elkezdte tanulmányozni a repülőgépek iránt, és találtam egy csomó lyukat a szárnyak és a farok - ezek a részek, és úgy döntöttek, hogy erősítse. Első pillantásra úgy tűnt, elég logikus - de szerencsére a katonai jött a támogatás a felügyeleti statisztikus Abraham Wald. Elmondta nekik, hogy majdnem végzetes hibát követett el. Végtére is, sőt, lyukak a repülőgép visszatért információt hordozó azok erősek, nem gyenge. Repülők, „sebesült” más helyeken - például egy motor vagy az üzemanyagtartály - nem csak visszatért a területen.
Az elv a „túlélő-sebesült” érdemes gondolkodni most, amikor megyünk következtetéseket levonni alapján az aszimmetrikus információ bármely két csoport között.
Ön csapdába esett egy olyan helyzetben, ahol a hazugság van szükség. De milyen nehéz csinálni - úgy gondolja, hogy átlátnak spontán mozgás ad a hamisságot. Ismerős? Ez a „illúzióját átláthatóság” - az a tendencia, hogy az emberek túlbecsülik a képessége, hogy mások is megértsék a valódi indítékait és az érzelmek.
Miért történik ez? Valószínűleg azért, mert tudjuk, túl sokat magáról. És úgy gondolom, hogy tudásunk és nyilvánvaló, hogy a külső szemlélő. Azonban az átlátszóság illúziója működik az ellenkező irányba: felülbecsüljük és képesek felismerni más emberek hazugságait.
A gyakori helyzet: valaki elolvassa, és rábukkan egy horoszkóp. Persze, ő nem hisz mindezen áltudomány, de úgy dönt, hogy olvassa el a horoszkóp pusztán szórakozásból. De a furcsa dolog: ő leírása megfelelő jelölés pontosan egybeesik önmaga.
Ezek a dolgok történnek, még a szkeptikusok: pszichológusok hívják ezt a jelenséget „Barnum-effektus” - tiszteletére az amerikai showman és okos manpulyatora XIX Finneasa Barnum. A legtöbb ember hajlamos arra, hogy egy általános jellegű és homályos leírások pontosak leírások a személyiség. És természetesen, annál pozitívabb leírás, annál több mérkőzést. Ez a hatás és asztrológusok és jövendőmondók.
Egy másik kognitív torzítás, amely működik a karon jövendőmondók. Ennek lényege, hogy nem tükrözi a valóságot jövendölés hangzik meggyőzően, okozhat az emberek spontán tegyen lépéseket annak végrehajtását. És a végén, egy prófécia, amelynek célja az volt, nem annyira egy esélyt, hogy valóra, hirtelen úgy tűnik, hogy igaz legyen.
A klasszikus változata ez a prófécia ismertetett új Alexander Green „Scarlet Sails”. Aigle feltaláló jósolja kis Assol hogy ha felnő, ő herceg eljön a hajón skarlát vitorlák. Assol buzgón hisz a jóslat, és az ismertté válik az egész városban. És akkor a lány beleszeretett kapitány Gray tanul a jóslatot, és úgy dönt, hogy az álom megvalósításának Assol. És a végén Aigle igaza van, bár a happy end a történet messze biztosította mesés mechanizmusokat.
Hajlamosak vagyunk megmagyarázni a viselkedését más emberek, azok a személyes tulajdonságok és tetteikért - objektív körülmények, különösen, amikor néhány baklövést. Például a másik személy elkésik az biztos, mert a pontosság és a késleltetés mindig lehet megmagyarázni egy törött ébresztőóra dugó. És ez nem csak a hivatalos indoklás, hanem a belső látás a helyzet - és ez a hozzáállás megakadályozza, hogy felelősséget tetteikért. Tehát azok, akik szeretnének dolgozni őket, érdemes megjegyezni megléte alapvető attribúciós hiba.
Ismert az ő liberális újságíró fogott homofóbia pap vett egy ruhába, és szenátor ratuyuschego a családi értékek, fényképezett egy csík található. Ezekben a látszólag rendkívüli esetekben van egy szomorú rendszeressége - ez az úgynevezett „hatása az erkölcsi hitelességét.” Ha az ember fejlődik egy erős hírnevét, mint „igaz”, egy bizonyos ponton lehet egy illúzió, hogy valóban bűntelen. És ha ő annyira jó volt, hogy a kis gyengeség nem fog változni semmi.
Kognitív torzulások, amelyek szükségesek a sikeres összes ideológusok a világ: a kollektív hit a gondolat lesz sokkal meggyőzőbb, ha a gondolat állandóan ismétlődik a közbeszédben. Mi gyakran szembesülnek vele való beszélgetések nagymamám, sok nyugdíjas hinni a valóságnak minden, amit állítólag elég gyakran a tévében. De egy új generációs valószínűleg érezni a hatását a facebook.