Mi a tisztességes választások - Magyarország
Hazánkban, ha hallgat, minden állni tisztességes választások.
Régóta próbálják megérteni, és amely a választások lesznek tisztességes szerint a hétköznapi ember az utcán.
By the way, ne vegye rossz néven a szó „utca embere” - jobb, hogy mit jelent.
Szóval
Azért jöttem, hogy egy nagyon szomorú következtetést, hogy nagyon-nagyon sok, a választások tisztességes, ha a jelölt nyer.
Nem viccelek. Itt van az én nagy barátom Taymuraz Dzusov teljesen biztos, hogy több mint a fele a lakosság hazánk teljes mértékben támogatja Zjuganov. Sőt, ebben az esetben a bizalom alapja a szavak Zjuganov akit bízik a legjobban. És természetesen, ha a választási eredmény más lesz, ez azt jelenti, hogy azok hamisak.
Azonban jelölt annyi, mint öt, és ha támogatóik ugyanúgy gondolkodnak, hogy a tisztességes választások nem lehet egyáltalán. Annak ellenére, hogy mindenki tudja, hogy ez butaság, de hazánkban általában sok, hogy furcsa dolog történt az elmúlt ezer évben.
Ha megnézzük néhány más vélemények, a leginkább beszélt igazgatási források és a használata hivatalos álláspontját Putyin.
Állítólag ez az alapja annak eltávolítása a választás. Általánosságban elmondható, hogy nem tisztességes az ő részéről.
Én személy szerint úgy gondolja, hogy a használata a hivatalos álláspont - a kétélű kard.
Nos, mondjuk, Putyin minden nap a tévében. És ez ad. Az, hogy a lakosság egy része, ami, hogy kezelje őt rossz, ez csak egy újabb inger. Azaz, minél többet van a képernyőn, annál inkább nem szeretik. Mellesleg, ez által megfogalmazott vélemény képviselői a liberális szárny. És ebben egyetértek velük.
De mivel a közigazgatási források, nem értem nagyon.
Képzelje magát a szerepe a kicsinyes köztisztviselő, akinek a főnökök is félemlíteni nehéz.
De el tudom képzelni, hogy összegyűjtöm az alkalmazottak, és megdöbbentő őket mindenféle megtorlás, beleértve az elbocsátást, a kereslet, hogy szavazzanak Mironov. Akkor mi van? Nos, ők hallgatnak, majd mondd, mit kell tenni, mint én nékem. Hogyan lehet ellenőrizni? Brad néhány ...
Vagy hazánkban az emberek olyan ostobák, hogy azok válaszul az adminisztratív terhek fog szavazni, mert mondják, bár nyilvánvaló, hogy az eredmény nem lehet ellenőrizni? Ha ez valóban így van, akkor mi beszélni az emberek?
Én személy szerint úgy gondolja, hogy ez képtelenség.
Azonban a választások előtti kérdések, ez a kezdet.
Akkor fogunk összpontosítani csalás a választásokon magukat.
És én még szembe egy nagyon érdekes helyzetben. Ismét beszélünk barátom Teimuraz Dzusova, aki úgy véli, hogy az idő a jogsértések voltak, a választások nem lehet felismerni. Azaz, ezek tisztességtelen. Azt adja meg - beszélünk még egyetlen megsértése.
Azt hiszem, (Teimuraz) nem lehet az egyetlen. Ezért szeretném megjegyezni, hogy az ilyen kiválasztó logika nem érvényes. Mert mindig ott lesz hajlandó rendezni egy buta provokáció. Legalább egy. Akkor mi van? Semmisítse meg a választások az egész országban, hogy dobja le a lefolyóba milliók?
Butaság.
Valójában, van egy ésszerű megoldás, számos megsértését kell adni, hogy a választások nem ismeri.
És meg van írva a törvényben:
Érvénytelenítése a választási eredmények szerint nem kevesebb, mint egynegyede a szavazóhelyiségek érvénytelenítésével jár a választási elnöke tartozik.
Általában ezek a sír a töltelék, lzhegolosovaniyah, utóirat a kerület és a területi bizottságok, és így tovább. Van egy nagyon jó érv itt a terv.
Személy szerint azt hittem, egy órát, jött három módon megváltoztatni az általános választás eredményét, hogy tudni fogja, maximum öt ember az egész országban, és ez nagyon fontos, hogy gyakorlatilag lehetetlen bizonyítani, hogy az eredmény változott. Ha tud jönni velem, azt hiszem, hogy az emberek jobban részt ebben, képes lesz, hogy dolgozzon ki tíz lehetőség.
Így világos, hogy miért, akkor, hogy vegyenek részt az ilyen értelmetlen, mint megszervezni tömeges tölteléket, és egyéb intézkedéseket, amelyek könnyen kimutatható? Bosszantani az embereket?
Úgy vélem, hogy a régiók lehetnek a jegyzék és így tovább, soha nem tudni, hogy ki lehet jutni az összes jutalék a különböző szinteken. De én nem hiszem, hogy ez lehet központilag történik.
Hogy lehet az, ha az ellenőrzés nem lehetséges?
De erre vannak mindenféle közvélemény-kutatások (beleértve az exit poll). Ma azok megbízhatóak és segítségükkel szinte teljes mértékben bízik a választások eredményéről.
Azonban sok sikoltozó, ők azt mondják, hamis. Furcsa tehát, hogy mindannyian hasonló eredményt. Sőt, „Levada-Center”, ami egyébként könnyen belátható, a szervezetek listája támogatást nyerjenek az amerikai alapítvány „A fejlesztés a demokrácia”, valamilyen oknál fogva ad Putyin több szavazatot, mint a közvélemény-kutatások voltak. Annak ellenére, hogy alig lehet gyanúsított szeretet a jelenlegi kormány.
Szóval
Pre elhagyásával a delírium, a szinkronizált „narancs”, amely általában kínálnak semmit, csak hogy megzavarják a választásokat általában foglaljuk össze az összefoglaló.
Tehát?
Vagy én hiányzik valami?
Észrevette, hogy egy elírás a szövegben védeni az illetéktelen másolás
Kirill, ha a „törvény”, ez igaz!
És ha a „megértés” (ahogy érthető minden egyes személy), lehet, hogy a másik irányba!
Például az alkotmány van írva - „legfeljebb két egymást követő időszakra.” Az ellenzék úgy véli, hogy Putyin miniszterelnöksége - Ez a harmadik hivatali ideje, azaz, mintha - az alvállalkozóval Dmitry Medvedev. Ezért az ellenzék, „becsületes” a választás bármely NEputina (eszköz - Zjuganov?).
Chestno- nem igazságos - átmegy a gömb érzelmi érzékelés.
És ha nincs érzelem?
Akkor meg kellene valamennyi jelölt az első fordulóban a „választott” az elnök és összekapcsolják őket, hogy az Elnöki Tanács.
És a szavazatok száma osztva az erejüket, és így „így a nővérek - a fülbevaló.”
Az emberek az lenne csak csendesebb, de a hivatalban lévő elnök - átlátszó.
. és egyik sem a bolsevizmus. és nem az önkény.