Mi a tárgyalást megelőző megállapodás
Ez határozza meg az előzetes letartóztatás együttműködési megállapodás, a feltételeket, amelyek mellett ez lehetséges. A megállapodás, amelyet a vád és a védelem, meghatározza a felelősséget a gyanúsított vagy vádlott, attól függően, hogy a tettei után a büntető ügyben vagy vádolják.
Ezek az intézkedések a vádlott meg kell felelnie a követelményeknek a Btk, amely megállapítja, hogy az enyhítő körülmények a következők: önkéntes lemondás, aktív hozzájárulás a felderítése és kivizsgálása bűnözés, az expozíciót és üldözése más partnerekkel, keressen tulajdon kapott bűncselekmény.
Három napon belül az ügyész határozatot kell hoznia a kérelem előzetes letartóztatás az együttműködési megállapodás vagy a kérelmet elutasította. Állásfoglalás az elutasítás lehet fellebbezni a fejét a vizsgálati szerv.
Elfogadásával indítvány a petíciót, az ügyész kéri a vizsgálatot, a gyanúsított vagy a vádlott és ügyvédje. A részvételüket, az ügyész a tárgyalás előtti együttműködési megállapodás.
Egy tárgyalás előtti megállapodás legyen bűncselekmény leírás, amely megjelöli a helye és ideje annak jutalék, valamint egyéb körülmények, bizonyítandó, az intézkedéseket, amelyeket a gyanúsított vagy vádlott elkövetni a teljesítménye foglalt kötelezettségek általa a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás.
A különlegesség a bírósági tárgyalás és ítélet a büntető ügyben a vádlottak ellen, amely megállapította a tárgyalást megelőző megállapodás vonatkozik, kivéve, ha a bíróság meggyőződött arról, hogy az ügyész megerősítette aktív közreműködésével a vádlott kivizsgálása, felderítése és kivizsgálása érdekében bűncselekmény, az expozíció más cinkosai a bűnözés, a keresést tulajdon megszerzésének bűncselekmény. És feltéve, hogy a tárgyalás előtti együttműködési megállapodás került aláírásra, és önként segítségével tanácsot.
By the way, a gyanúsított vagy a vádlott garantált védelme és enyhítése érdekében a büntetés, ami szintén a törvényben előírt.
Diktálta változásokra élete
A helyettes ügyész a Altáj terület Sergei Golikov:
- Ha a törvény a tárgyalás előtti megállapodás került néhány évvel ezelőtt, lehetséges lenne, hogy hatékonyabban kezelhessék bűnözői csoportok által létrehozott, például a „fekete ingatlanforgalmazók.” Végtére is, amikor a privatizációs folyamat, sok volt a bűncselekmény kapcsolatos büntető elválasztás lakások. És hogy az elkövetőket nehéz volt felelősséget. És ha abban az időben lehetett, hogy kössön megállapodást a tárgyalást megelőző, a büntető közösség terhelő sokkal gyorsabb.
És most, a használata „jogalap alku” meghozza gyümölcsét - kimutatására elkövetett egy csoport, a szervezett bűnözés által növekedni fog. Végtére is, azok számára, akik belépnek a tárgyalást megelőző megállapodás létrehozásának megkönnyítése a tényeket a bűncselekmény teljes egészében.
Amikor a törvény elfogadása, közéleti ügyvédek fejezte ki amiatt, hogy motivált „jogalap alku” indul növekvő korrupció. Véleményem szerint ez lehetetlen, mert a bonyolult eljárások által előírt a jogalkotó. Miután a döntés nem csak a nyomozó, de az ügyész. És a végén, csak a bíróság dönt arról, hogy jogilag kötött.
„Kifogás alku” - nem egy találmány, Magyarország Európában már régóta használják az Egyesült Államokban. a "run-in" mechanizmus. Szóval, azt hiszem, bármilyen probléma merül fel.
Eddig véleményem, a gyanúsítottak és a vádlottak iránti kérelmet nyújtott be egy kicsit a tárgyalás előtti megállapodás, amíg nincs nagyon bonyolult mechanizmus, hogy megvédje őket a „bűntársai”. Ebben a tekintetben, a legvalószínűbb, még mindig dolgoznak a jogalkotó és ezek a törvények végrehajtását.