Mi - a barátok az emberek - és hogyan harcolnak a szociáldemokraták III

III

pontosan és teljes mértékben kifejteni a marxizmus, beleegyezett, hogy vessen véget a következtetéseket! És ha a liberálisok és radikálisok tudta marxizmus megfelelően (legalábbis a német irodalom), így ők szégyellik rongálja meg az oldalakon a cenzúrázott sajtó. Lehetetlen elmagyarázni az elméletet - néma, vagy kikötni, hogy nem minden elindult, hogy dobja a legjelentősebb, de miért bemutató töredékek, sikoltozva a szűk?

Elvégre így csak akkor éri el ezeket a furcsaságokat, melyeket csak Magyarországon, amikor a marxisták lásd embernek fogalma sincs az osztályharc, a szükségesség antagonizmus a kapitalista társadalomban, és a fejlesztés az antagonizmus, akiknek fogalma sincs a forradalmi szerepét a proletariátus még az emberek közvetlenül hat a polgári projektek, amíg azok találkoznak a „pénz gazdaság”, a „szükségesség”, és így tovább. n. A kifejezés a felismerés, amely kifejezetten marxista szükségességét minden mélységét szellemes Mr. Mikhailovsky.

Marx, a teljes költség az ő elméletét a gondolat, hogy ez „természeténél fogva - a kritikai elmélet * és forradalmi” 100. És ez az utolsó minőség nagyon rejlő marxizmus teljesen és feltétel nélkül, mert ez az elmélet közvetlenül meghatározza tűzte nyilvánosságra valamennyi formáját antagonizmus és működő mai társadalomban, hogy nyomon kövessék azok kifejlődését, hogy bizonyítsák az átmeneti jellegét, az elkerülhetetlen átalakítása egy másik formája, és így nem szolgálhatja a proletariátus azt a lehető leghamarabb és a lehető legegyszerűbben, hogy véget vessen

Mi az a "Friends of the People" 341

minden kizsákmányolás. Ellenállhatatlan vonzereje vezet ez az elmélet, a szocialisták minden ország abban a tényben rejlik, hogy egyesíti a szigorú és a legmagasabb tudományos (mivel az utolsó szó társadalomtudományi) egy forradalmi szellem, és összekapcsolja nem véletlen, és nem csak azért, mert az alapító a tanítás személyesen csatlakozott Minőség egy tudós és egy forradalmian új, és összeköti a belső és elválaszthatatlanul az elmélet is. Tény, hogy a probléma az elmélet, a célja a tudomány - csak oda, hogy támogassák az elnyomott osztály gazdasági harc valóban bekövetkezett.

„Nem mondom, hogy a világ: a harc beszüntetésére - az egész harc volt semmi. Csak adj neki egy igazi szlogenje küzdelmet. „101

Megpróbálja összehasonlítani a „kritikus és forradalmi” Marx elmélete a színtelen szemetet meghatározott, az ő „kritika”, amely ellen harcolt „a jól ismert” N. K. Mihaylovsky - és akkor lehet csodálkozni, hogy milyen lehet valójában az emberek, Úgy tartják magukat az „ideológia a munkásosztály”, és korlátozott. A „lapos kör”, amely átalakítja Marx elmélete a publicisták, letörölve minden élet.

Megpróbálja összehasonlítani az igények az elmélet a narodnyik irodalom, a kimenő is, mert a vágy, hogy az ideológus a munkavállaló, a szakirodalom a történelem és a jelenlegi állapota a gazdasági rend általában különösen a gazdák - és akkor ütött akarat, hogy hogyan lehetne a szocialisták találkoztam olyan elmélet, amely korlátozott a tanulmány és leírás katasztrófák és az erkölcs ezekről katasztrófák. Jobbágy ábrázolják nem egy sajátos formája a gazdasági szervezet, generál egy ilyen művelet, ilyen és ilyen antagonisztikus osztályok, mint a politikai, jogi és egyéb parancsokat, -. De egyszerűen visszaélés földesurak és az igazságtalanság a mezőgazdasági termelőknek. Paraszt reform nem ábrázolják, mint egy összecsapás a határozott gazdasági formák és egyes gazdasági osztályok, valamint a főnökök esemény „válassza ki a” véletlenül „rossz irányba”, annak ellenére, hogy a legjobb szándékkal. Reform utáni Magyarország ábrázolják, hogy ilyen és ilyen fejlesztés eltérés az igaz utat, amelyhez a katasztrófa munkás, és nem a jól ismert rendszer antagonisztikus termelési viszonyok.

Most azonban a veszteség hitel ez az elmélet nem férhet kétség, és minél hamarabb a magyar szocialisták megérteni, hogy nem lehet, a jelenlegi ismeretek szerint, a forradalmi elmélet marxizmus, annál hamarabb fogja irányítani minden energiájukat az ezen elmélet alkalmazásához Magyarországon, az elméleti és gyakorlati kapcsolat - annál biztosabb és gyorsabb lesz a sikere a forradalmi munka.

Annak illusztrálására, hogy milyen a korrupció, hogy év. „Friends az emberek” egy modern „szegény orosz gondolat:” a fellebbezését az értelmiség kulturális hatása a „nép”, hogy „hozzon létre” pra-

Mi az a "Friends of the People" 343

Villeneuve ebben az iparágban, stb - .. bemutatjuk, értékelje az emberek, akik drasztikusan eltér a gondolkodás - „narodopravtsev”, ezek a vonalak, a közvetlen leszármazottai az emberek. Című kiadványban. „Sürgős kérdés”, 1894. szerk. a párt „Népi jogok”.

Amely kiváló szemrehányást a fajta populisták, akik azt mondják, hogy „semmilyen körülmények között, még akkor is azzal a feltétellel, széles szabadság, nem tartozik, hogy feladják a gazdálkodó szervezet, amely a dolgozó független helyzetben a termelés (!)” Ez azt mondja: „nem kell politikai és rendszeres, tervezett gazdasági reformokat „narodopravtsy tovább:

„Nem vagyunk védők a burzsoázia, és még kevésbé a rajongók az ő eszméit, de ha egy gonosz sors adott emberek a választás -” rendszeres gazdasági reformok „alatt a védelem a vidéki superintendents, féltékenyen őrzik őket a burzsoázia támadások, illetve az utóbbi alapján a politikai szabadság, hogy van. azaz olyan körülmények között, amely lehetővé teszi az emberek, hogy megszervezze a saját érdekei védelmében, -. úgy gondoljuk, hogy az emberek kiválasztásában az utóbbi lenne a nettó nyereség. Most már a „politikai reformok” azzal fenyeget, hogy megfosztják az embereket a saját ál-független gazdasági szervezet - az, hogy mindenki és mindenütt tekinthető polgári politika kifejezett legdurvább kiaknázása az emberek munkaerő. Most sem széles, sem keskeny szabadság és védelmi osztály érdekeit, amelyek megszűntek álom a gazdálkodók és a tőkések alkotmányos országokban. Most már „burzsoá parlamentarizmus, a” társadalom a lövés nem szabad kezelni - és van. NAYDENOVA, Morozov, Kazi és Belov, akik a kínai fal védi az érdekeit, valamint a képviselői „hűséges nemesség„, amely kiterjeszti egészen a követelményeknek nyilatkozat indokolatlan kölcsön összege 100 rubelt.

hektáronként. Meghívást kapnak a bizottság, hallgatnak tekintetében, azok szavazás döntő a legfontosabb kérdéseket a gazdasági élet az országban. És ugyanakkor, hogy ki és hol jár, hogy megvédje az embereket? Nem igaz, a vidéki szuperintendensekkel? Nem tervezett farmworkers vállalat számára? Nem most az őszinteség a közeli cinizmus, azt állították, hogy az emberek fel csak adni az adók és vámok szolgáló kifejezve a kör Vologda kormányzó? Csak megfogalmazott és kifejezett hangosan, amit a politika végzetesen vezeti autokrácia, vagy, pontosabban, bürokratikus abszolutizmus ".

Nem számít, mennyire bizonytalan még bemutató narodopravtsev a „nép”, akiknek az érdekeit akarják védeni, hogy a „társadalom”, amelyben továbbra is látni egy hiteles szerv a munkahelyi egészségvédelem érdekeit - de minden esetben lehetetlen nem felismerni, hogy megalakult a párt " Népi törvény „egy lépés előre, egy lépés annak érdekében, hogy a végső elveszíteni illúziók és álmok” különböző utakat a haza, „felismerni a tényleges útvonal és a félelem és a területükön keresni eleme a forradalmi harc. Itt világosan feltárta a vágy megalakult a Demokrata Párt. Beszélek a „küldetés” csak azért narodopravtsy sajnos nem hajtják végre következetesen alapvető szempontból. Mindannyian még mindig beszélnek az egyesület és szövetség a szocialisták, nem akarta megérteni, hogy vonja dolgozó egyszerű politikai radikalizmus segítségével le csak a dolgozó értelmiség a dolgozó tömegek, majd hibáztatni az impotencia a munkásmozgalom, mert olyan erős lehet, csak az alapján a teljes körű a munkásosztály alapján a gazdasági harc a tőke ellen, összevonása elválaszthatatlanul a politikai harcot szolgái fővárosban. Nem akarják megérteni, hogy a „egyesítése” az összes forradalmi elemek sokkal jobb

Mi az a "Friends of the People" 345

Nem sokáig lesz képes kitartani békülékeny, gyáva, szentimentális és álmodozó Narodism „barátok az emberek”, amikor megtámadják mindkét oldalról: a politikai csoportok, amit ők képesek kifejezni bizalmat a bürokrácia, nem értik

* Ők maguk tiltakoznak hitet chudotvorstvo értelmiségiek maguk beszélnek be kell vonni a harc az emberek. Ehhez tulajdonképpen vonatkoznak ebben a harcban bizonyos világi érdekek, szükséges tehát, hogy különbséget az egyéni érdekek és felhívni őket a harcban. És ha elrejteni ezeket az egyéni érdekek puszta politikai igények, érthető csak értelmiségiek, ez azt jelenti, nem újra fordult vissza, ismét korlátozni kell küzdenie egyedül értelmiség, mely csak az impotencia ma már elismert?

** (azaz kapitalista) - és nem az alapján a szükséges tagadása a rendeléseket és könyörtelen harc ellenük.

A feltétlenül szükséges a politikai harc; - a szociáldemokraták - amit akarnak beszélni szinte a szocialisták, amelynek semmi köze a szocializmushoz nem rendelkezik ötlet okairól az elnyomás a munka és a természet az osztályharc.