Megszüntetése a szerződés
Két vállalkozó (a szervezet) és az ügyfél aláírta a szerződést a tervezési több ház. Most az ügyfél értesít minket a korai részleges megszüntetése a megállapodást, és annak szükségességét, hogy hagyja abba a munkát egy otthon, és továbbra is egy másikon. Megkérdőjelezzük a jogot az ügyfél, és így részben elhagyják a szerződést. Nincs jobb az ügyfél arra, hogy egy részleges a szerződés megszűnése?
A polgári jog (st.717 Ptk) nem teszi lehetővé az egyoldalú megtagadása az ügyfél által végzett munka a szerződés szerint (ha ez a feltétel nem a szerződésben meghatározott).
A szerződés a fejlesztési projekt dokumentáció alkalmazandó általános rendelkezések a szerződés.
Mivel a st.717 CC tartozik, kivéve, ha szerződés ettől eltérően rendelkezik, az ügyfél bármikor szülés előtt, hogy neki a munka eredménye megtagadja a szerződés teljesítésére fizet a vállalkozó a megállapított árat arányosan a részét a végzett munka előtt értesítés kézhezvételétől megtagadása az ügyfél a szerződés teljesítésére. Az ügyfél továbbá köteles megtéríteni a vállalkozó által okozott kár a szerződés megszűnése, az ár közötti különbség határozza meg az összes munkát, és része a fizetett ár az elvégzett munkát.
Így ez a rendelkezés ugyanis csupán elállni a szerződés egészére, de nem része az elvégzett munkát (kivéve, ha a feltétel nem a szerződésben meghatározott). Így az elutasítás a szerződés szempontjából munkavégzés valójában csökken a munka mennyisége, és nem tekinthetők egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítésére megfelelően st.717 Ptk.
Ezen felül, akkor talál:
Indoklása ezt a pozíciót az alábbi anyagok „Systems ügyvéd”
„Az eljárás indokolatlan egyoldalú megtagadása
Azonban az állami megtagadása a szerződés teljesítésére csak akkor lehetséges, ha:
- a felek nem kizárt ez a jog a szerződésben
- és a vállalkozó még nem telt el az eredményt.
Ahhoz, hogy állapítsa meg az ilyen elutasítás esetén az ügyfélnek meg kell küldeni a vállalkozó megfelelő bejelentés (bejelentési) (n. 1. Art. 450,1 a Ptk Magyarország). *
Ebben az esetben az ügyfél köteles:
- fizetni a vállalkozó a hatósági ár arányában a munka egy részét végezzük el a vállalkozó megkapja az elutasításról szóló értesítést;
- kompenzálja a vállalkozó által okozott kár a szerződés megszűnése, az ár közötti különbség határozza meg az összes munkát, és része a fizetett ár az elvégzett munkát.
Ezek a feltételek változhatnak fél a szerződéses megállapodást.
Ha az ügyfél a lehetőséget, hogy bizonyítani szerződésszegés részéről vállalkozó, meg kell ragaszkodni a törlését a megállapodás pontosan azért motivált egyoldalú megtagadása. Ez segít elkerülni a további költségeket, bár az ügyfél, és hogy igazolja a helyzetüket.
A szerződés úgy rendelkezik, hogy az ügyfél esetén motiválatlan egyoldalú elutasítása a szerződés, a vállalkozó köteles fizetni egy bizonyos összeget. Lehetséges, hogy megtagadni, hanem, hogy elkerüljék a fizetési ennek az összegnek
Ez lehetséges, de csak akkor, ha bizonyítani tudja, hogy:
- elutasításának kötelezi a vállalkozó nyilvánvalóan aránytalan veszteségeket korai a szerződés megszűnése és
- az ügyfél, mert az egyenlőtlen alkupozíciója került abban a helyzetben, ami jelentősen megnehezítette a tárgyalások tartalma a mindenkori szerződési feltételek (3. o. Az Art. 428 Polgári Törvénykönyv Magyarország).
Ugyanebben a határozatban, de a 3. bekezdésben, 4. bekezdés, Plenum YOU Hungary tudomásul veszi a lehetőségét, hogy a felek egyetértenek azzal a feltétellel, a kötelezettség a felek a szerződés alapján a fizetett szolgáltatások fizetni a másik fél pénzösszeg lemondás esetén a szerződés (fizetési elutasításának a szerződés).