Megkísérelt bűncselekmény, pravovedus

Az egyik legnehezebb, a szempontból a bűnüldözés büntetőjogi felelősségét az elkövető látnivaló alapon felismert egy szakaszában bűncselekmény elkövetése. mint megkísérelt bűncselekmény. A 3. részének megfelelően a 30. cikk a Btk Magyarország megkísérelt bűncselekmény elismert intézkedés vagy mulasztás a személy, termelt szándékosan és közvetlenül célzó bűncselekmény elkövetésével, de nem hajtották végre, míg a végén a körülmények miatt a az elkövető.

Ez jellemzi a kísérlet, hogy bűncselekményt

Ez a szakasz jellemzi a közvetlen bűncselekmény cselekmény vagy mulasztás az elkövető, vagyis az a személy, megkezdte a végrehajtását egy bűncselekmény terv - feltárta a biztonságos ajtó, ellopta a sértett azzal a céllal, hogy a későbbi gyilkosság, stb Továbbá egy kísérlet nem jellemző beállításával, hogy a végén büntető szándék kívül álló körülmények okozta a bajt. Nem a vége a bűncselekmény lehet annak a ténynek köszönhető, hogy:

az a személy, nem volt ideje arra, hogy minden szükséges intézkedést, hogy teljes a bűnözés, a bűncselekmény leállítottuk az intervenciós kívülállók;
az a személy, meg van győződve arról, hogy ő elkövetett valamennyi intézkedést bűnügyi eredmény, de nem jött befolyásolható okokból az adott személy.

Ha a kísérlet is előfordulhat társadalmilag veszélyes következményekkel járhat, bár nem áll összhangban a természet és körét azokra, akik vágynak az elkövető. sértő tény nem a következményeket is figyelembe kell venni, amikor rendel büntetés a vétkes. Így például, gyilkossági kísérlet, amelyben a sértett szenvedett sérüléseket, tárgya lesz több súlyos büntetést, mint gyilkossági kísérlet, amelyben egy személy lövöldöznek az áldozat, nem fogadott, és az intézkedések nem okoztak egészségügyi hatásai az áldozat.

Nézetek a bűncselekmény a kísérlet

Kísérlet megosztani:

beteljesedett - elismeri kísérli meg, amikor egy személy, az ő véleménye, nem az összes lépést, hogy az intézkedés, hogy a végén, hogy nem történt meg rajta kívül álló okok;
befejezetlen (megszakított) - elismerte a kísérlet, amikor nem minden cselekvés követte el a személy, mert a további bűncselekmények lehetetlenné vált, mivel nem befolyásolható okokból az elkövető (például tettei megállította egy illetéktelen személy).

A törvény részlege a merénylet bűncselekmények: a kitöltött és befejezetlen, gyakorlati jelentősége. A lényeg az, hogy amikor befejezte megkísérelt önkéntes elutasítása a bűncselekmény már nem lehetséges, ha befejezetlen - az elkövető elhagyni a tervet. Ezen túlmenően, a büntetőjog megkülönböztetni értéktelen kísérlet:

Kísérlet bűncselekmény alkalmatlan eszközzel - ha a személy során elkövetése bűncselekmények, egy eszköz vagy mód, amelyek használata nem eredményezheti a büntetőeljárás eredményeként miatt alkalmatlanná. A kísérlet alkalmatlan eszközökkel, viszont vannak osztva egy kísérlet arra, hogy teljesen alkalmatlan eszközökkel és módszerekkel, alkalmatlan a konkrét esetben például kísérletet, hogy tűz a terheletlen fegyvereket. Érdemes megjegyezni, hogy az alkalmatlan eszköz nem csupán a bűncselekmény fegyver, hanem annak eszközeit és módszereit elkövető.
Kísérlet bűncselekmény haszontalan tárgyak - ha valaki megsérti a hiányzó tárgy. Például az elkövető a szándékkal, hogy kötelezzék a lopás, hogy e célból betör a széf szervezet, de üres, vagy egy zsebtolvaj, hogy kötelezzék a bűncselekmény, lop a zsebéből az áldozat kabát papír helyett pénzt a számlák a tervezett vásárlást.

Fontos! Mivel az általa okozott kárt intézkedések egy személy nem lépnek hatályba bűnösnek hiba miatt a kábítószer-használat vagy a kiválasztás objektum bűncselekmény, megkísérelt bűncselekmény hiábavaló vagy haszontalan tárgyak büntetőjogi felelősség szabályai szerint a megkísérelt bűncselekmény.

Ellentétben a kísérlet, hogy bűncselekményt előkészítés

Kísérlet bűncselekmény meg kell különböztetni a szakaszában bűncselekmény elkövetése, mint ahogyan a bűncselekmény. A második esetben, a készítmény a művelet csak egy állapotban van, de nem okoz kárt a lehető bűnügyi elkövető. Csak miután elvégezte a fenti lépéseket, akkor lehet beszélni a fejlődés a bűncselekmény a kísérlet. Tekintsük a különbség a lépéseket ebben a példában:

Az elkövető belépett betörték az ajtót, hogy gyilkosságot, amikor ő volt a szobában, a személy próbál elkapni ragadozó, de visszatartották a rendőrség befejezéséig bűnös szándék, tettei átfogja jelei megkísérelt bűncselekmény, és minősítette 3. része értelmében Art. 30 rész 1 vagy 2 és v. 105 A büntető törvénykönyv. Ha ebben az esetben az elkövető letartóztatják szakaszában a törés az ajtót, és belépett a lakásba, tettei lehetne meghatározni, a készítmény a gyilkosságot.

Ellentétben a megkísérelt bűncselekmény a befejezett bűncselekmény

A fő tényezők különbségek befejezett bűncselekmény a merénylet a következők:

Kísérlet a bűnözés nem büntetőjogi következményeiről jelentenének olyan strukturális jellemzője a bűncselekmény (például sérti az emberi élet a sértett halála nem következik be).
Bűncselekmények végeztünk bűnösnek nem megvalósított, vagy sem az intézkedéseket, melyeket objektív oldala a bűncselekmény.

Büntetőjogi felelősség a megkísérelt bűncselekmény

Magyar Büntető Törvénykönyv meghatározza a bűncselekményi kísérlet, mint a szándékos cselekmény vagy mulasztás a személy, amelynek célja a megvalósítása egy bűncselekmény. A kísérlet a bűncselekmény szakítja körülmények miatt elveszíti végrehajtása során a bűncselekmény beállta előtt társadalmilag veszélyes következményekkel jár a cselekvés az elkövető nem fordulhat elő vagy egyáltalán előfordul részben. Egy kísérlet, hogy bűncselekményt, attól függően, hogy az esemény a következményeit akciók az elkövető, a magyar büntető törvénykönyv rendelkezik a felelősség, fontos, hogy az idő és a méret a büntetés a kísérlet nem haladhatja meg a 3/4 maximális időtartam és a méret a büntetés a befejezett bűncselekmény. Egy kísérlet, hogy bűncselekményt bármilyen súlyosságú nem lehet életfogytiglani börtönbüntetésre vagy a halálbüntetést.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő