Meghatározzuk a fajok
Home | Rólunk | visszacsatolás
Definíció (meghatározás) - ez a művelet közzététele koncepciók vagy kölcsönöznek némi értelmet a kifejezés. A meghatározás is nevezik megnyilatkozás, aminek az eredménye ennek a műveletnek van rögzítve. A definíció különbséget definiált (fogalom, expresszió) és meghatározó része.
Definíciója minden olyan esetben, amikor a válasz arra a kérdésre: „mi ez?” Vagy „Mit jelent az a kifejezés. ..”, azaz mikor kell tájékoztatni: 1) a megkülönböztető jegyek, hogy ezeket vagy más elemek, vagy 2) meg szeretné adni, vagy értelmének tisztázása bizonyos feltételek mellett. Ezért nincsenek kétféle meghatározások:
1) azok, ahol a cél az, hogy felfedje a lényegét és sajátosságait egy osztály a kérdéses objektumok - az igazi,
2) azok, ahol a cél az, hogy tisztázza a használat - névleges.
A rendszer segítségével a valós meghatározások megoldani a problémát a leírás semmilyen tárgyat. Például: „Clue - bizonyíték a vádlott bűnösségét a bűncselekmény.” Az osztályzat azonos az expressz követelmények, hogy mi legyen a tárgyakat azok feltételeivel összhangban. Például: „A” legális „(a latin szó juridicus -” bíróság „) azt jelenti, hogy a kapcsolódó joggyakorlat és törvényes.” Névleges meghatározás lehet alakítani az igazi.
Az összes meghatározást, tekintet nélkül azok céljait, kimutatások kifejezett különböző formákban (jellemzően - egy megnyilatkozást, néha - nyilatkozatok a csoportban). Attól függően, hogy a forma ezen állítások meghatározása oszlik explicit és implicit. A legszélesebb körben alkalmazott explicit definíciók, amelyek meghatározott fogalmát balkezes, és nem jelennek meg a jobb (meghatározó) részek. Például: a meghatározása „árammérő - egy fizikai eszköz mérésére aktuális” - egy explicit, meghatározott ( „árammérő”) a bal oldalon van, eltekintve meghatározó ( „fizikai eszköz áram mérése”).
A leggyakoribb típus a kifejezett definíciók - ez a meghatározás a legközelebbi nemzetség és speciális különbség. Ott meghatározó része kezdődik a legközelebbi általános jellemzőkkel meghatározott alanyok, t. E. eredendő jellemzőjét szélesebb, mint meghatározott, osztály tárgyak. A meghatározás egy ilyen általános jellemzője az árammérő a „fizikai eszköz” inherens nemcsak ampermérő. Generic jel - az első benchmark, jelezve, hogy melyik területet kell kérni meghatározott objektumokat. Miután ez adott faj különbség ezen objektumok t. E. A leírás területen belül az említett általános jellemzője. Így a konkrét különbség e meghatározás minden fizikai eszközök kiemeli azokat, amelyek mérik az ereje a jelenlegi. Meghatározása révén a legközelebbi nemzetség és speciális különbség is elterjedt, és tekinthető klasszikus.
Kijelölt eloszlása is genetikai meghatározása, amelyben objektumok által meghatározott módszer leírása alkotó: előfordulása, készítmények, építkezés. Például, a „bor - egy alkoholtartalmú ital erjesztésével gyümölcslé.” Genetikai meghatározására, hogy teljes mértékben alkalmazzák a szabályokat, amelyek meghatározzák a legközelebbi nemzetség és speciális különbség.
Explicit meghatározás szerint egy meglehetősen szűk. Egyrészt ez korlátozza az a tény, hogy elismerni a nyilvánvaló, és nem igényel különösebb magyarázatot, a redukció valami még jól ismert és nyilvánvaló. Másrészt, a régióban a sikeres alkalmazása a definíciók korlátozza a hangerőt az események, hogy még nem eléggé tanult, és megértette, hogy adjon neki egy pontos jellemzését. Próbálja meghatározni, hogy mi még nem érett egy explicit definíció szerint csak képes létrehozni egy félrevezető megjelenése egyértelmű.
Meghatározása, hogy érvényes legyen, meg kell felelnie bizonyos követelményeknek. Kiszerelése általában négy szabályai meghatározása:
1. A definíció arányosnak kell lennie, azaz ,. E. kötet határozza meghatározó fogalmak és azonosnak kell lennie.
2. A definíció nem lehet egy kört.
3. A meghatározás tisztának kell lennie.
4. meghatározása nem lehet negatív.
A szabály az arányosság feltétlenül szükséges követelmény, mivel közvetlenül kapcsolódik a fő célja a meghatározás - lehetővé teszi számunkra, hogy megkülönböztessük a fontosabb tárgyak, így meghatározó része kell pontosan megszabja az osztály ezeket az elemeket. Megsérti a szabályt arányosság mutatkozik három változatban különbség hibák:
- Túl tág meghatározás, amely meghatározza egy részét szélesebb körű, mint definiált. Például: „hőmérő - egy fizikai eszköz.” Ez lehetetlenné teszi, hogy elszigetelje a hőmérők minden fizikai eszközök.
- Túl szűk meghatározása, amikor meghatározó része már hatálya, mint meghatározni. Például: „hőmérő - egy fizikai eszköz mérésére testhőmérséklet.” Túl szűk az osztály orvosi hőmérők.
- cikkcakk meghatározására, amikor kötetek meghatározott és meghatározó fogalmak metszik egymást. Például, egy „hőmérő - üveg egy fizikai eszköz.” Kötetek meghatározott és így határozza meg az kereszt, mint az üveg csak egy része a hőmérő, és ezzel egyidejűleg a hőmérők definíció különbözik a többi üveg fizikai eszközök.
Megsértése a második szabály - a megelőzés a kör meghatározása, az a tény, hogy a bal és jobb oldalán is van egy és ugyanazon fogalom, így határozta meg a nem tisztázott, például a „kategorikus döntés - olyan döntést, hogy nem tartozik a vonzó a fellebbezést.”
Az egyértelműség követelményének meghatározása írja elő a meghatározó részei minden meghatározások korábban megadott vagy nyilvánvalóan ismert fogalom. Például nem tekinthető egyértelmű meghatározása a következő: „határozatlansági - egy filozófiai fogalom, szemben a determinizmus”. A „determinizmus”, hogy egy idegen szó, a legvalószínűbb, hogy meg kell határozni.
A szabály, hogy a meghatározás ne legyen negatív, annak a ténynek köszönhető, hogy a negatív megállapítás általában túl széles, mert meghatározza tárgyak révén hiányát jelek ritkán. Például egy negatív definíciója: „szőlő - a növény nem növekszik a hideg övezet” túl tág, és ezért a szegények. Ha negatív megállapítás arányos, ez nem csak elfogadható, de néha az egyetlen lehetséges. Például egy negatív meghatározása „prímszám - olyan szám, amely nem osztható sem semmilyen más, kivéve magukat, és egység” szabvány.
Mi a koncepció?
Mi a jele a koncepció? Milyen tulajdonságai vannak fontos?
Mi a sajátosságait az alapvető technikákat fogalom kialakulását?
Milyen fogalmakat nevezzük általános és melyik faj? Mi a jellemző a kapcsolatukat?
Hogyan kell a kapcsolat a fogalmak?
Mi ez összeegyeztethető és mi összeegyeztethetetlen fogalmak? Milyen típusú kompatibilis és inkompatibilis fogalmak?
Mi a lényege a logikai műveleteket általánosítás és korlátai fogalmak?
Amely logikai művelet osztás fogalmak?
Mi a sajátossága a besorolás a fogalmak?
Mi az a meghatározás, a koncepció, és mik a főbb típusai?
Sorolja feltételeit és helyességét a leggyakoribb hibák a meghatározás?
Állítás, annak összetétele
Ítélet - egyfajta gondolkodásmód, amelyben valami elfogadták vagy elutasították a tárgyak, jelenségek, azok tulajdonságait, kapcsolatok és a kapcsolatok. Az ítélet rendszerint kifejezett kijelentő mondatok, és néha - a kérdő, az úgynevezett költői kérdést ( „Miért jött, amikor beteg?”), Vagy felkiáltójel a mondat ( „Milyen csodálatos nyár volt!”).
Amint az ítéletben valami elfogadták vagy elutasították valamit, azonosított két részből áll: az elhangzottakat, és amit mondanak. Mit mondanak - megítélés kérdése. A koncepció a téma megítélés kérdése az úgynevezett tárgyát ítélet, valamint az új információ róla, hogy jóváhagyják vagy elutasítják, úgynevezett állítmány ítéletek. Alany és állítmány nevezzük feltételei pontját. Ítélet alanyai általában jelöljük Latin S betű, és az állítmány a latin betű P.
Például a kezelőorvos megítélése szerint „a macska egy kisállat”, a „macska” - egy tárgy, és az „állat” - egy állítmány és a „van” - egy csomó ítélet.
Ítélet eltér a fogalom, mindenekelőtt az a tény, hogy a koncepció az eredeti feltételezett személyazonosság, megkülönböztethetetlen tárgyak bennük. Például a „személy” kifejezés csak utal egy bizonyos osztály tárgyak, de ez semmit nem mond a funkciók ezen objektumok. Éppen ellenkezőleg, a nyilatkozat „az ember racionális lény” tárja egy bizonyos tulajdonsága, hogy egy kijelölt osztály tárgyak. Ezért azt mondhatjuk, hogy a megítélés első elválasztó alá az ő vagy jellemzők meghatározására, majd összefüggésbe azt a funkciót reprezentáló állítmány. Így egy ítélet feltétlenül valami megerősítik vagy tagadni. A jelenléte ítélet jóváhagyó vagy megtagadása, hogy a határozatok igaz vagy hamis.
Az igazság az a fő jellemzője a logikai ítélet. Minden állítás igaz vagy hamis, és ez eltér a más típusú gondolkodás. Ha az alany és állítmány kapcsolódik az ítélet szerint a valóság, az állítás igaz, és ha a kapcsolat nem igaz - hamis. Például: „Volga - a legnagyobb európai folyó” - egy igazi javaslatot, mivel a Volga valóban az ingatlan. A ítéletét „Budapest - Egy kis magyar város” - hamis, mert Budapest nem csak az egyik legnagyobb város Magyarországon, de Európában is.
Típusai egyszerű értékelések
Egyszerű ítélet ítélet hívást, amelyben egy tárgyat és egy állítmány.
Az ilyen értékelések általában három csoportba sorolhatók.
I. Nyersanyagbányászatból ítélet - ítélet, amely jelzi a jelenlétét vagy hiányát egy objektum (osztály objektumok) bármely ingatlan, kijelenti, tevékenységek, stb tárgya ezen ítéletek utal, hogy a tárgy említett ítélet és az állítmány .. - ingatlan a téma. Például: attributív ítélet „során légzési növények termelnek oxigént.” Tárgya - a „növényi”, ahogy azt az ítéletben, és az állítmány - tulajdon „szabadítja fel az oxigént lélegzik.”
2. Az ítéleteket a kapcsolat, vagy a kapcsolat, amely elfogadott vagy elutasított egy kapcsolat két, három vagy több objektumot (osztályok tárgyak). Például: „Vologda északra található Moszkva” (térbeli kapcsolatok); "Kohl - idősebb Petit" (időbeli kapcsolat); „A egyenlő B” (az arány a tőke).
Ezek szerkezete értékelések képlete és Ra, ahol a és b jelöli a fogalmak a tárgyak, és R - közötti arány a tárgyakat.
A legegyszerűbb ítéletek két helyen kapcsolatokat, például a „Everest felett Mont Blanc-ra.” Itt, ez az arány a „fent” által jóváhagyott két csúcs. Binary kapcsolatok számos tulajdonságának alapján, amelyek lehetséges, hogy a következtetéseket az ítéletek a kapcsolatot. Ez - ingatlan: reflexivitás, szimmetria és tranzitív.
1) Az arány az úgynevezett reflexív, ha bármely téma igaz, hogy van-e kapcsolat a tárgy maga. Például, az arány „az azonos korú” reflexív, mert az a személy, és minden tárgyat általában ugyanolyan korú, mint maga.
Ha az objektum attitűd maga nem rendelkezik semmilyen tárgy, hanem csak néhány, ez az úgynevezett nem-reflexív hozzáállás. Például nem reflexív hozzáállása a „szeretet”, mivel csak néhány, de nem minden ember, mint ők maguk.
Ha az objektum attitűd maga nem áll fenn egyetlen téma, ez az arány az úgynevezett anti-reflektív. Például, az arány a „több” tükröződésmentesítő mert nincs tárgy már nem önmagát.
2) Az arány az úgynevezett szimmetrikus ha bármely két tárgy, az igaz, hogy ha van egy első tárgya képest a második, vagyis, ez a második tárgya kapcsolódik az első. Például, az arány „az azonos korú” szimmetrikus, mint bármely két objektum, igaz, hogy ha az első másodpercben az azonos korú, azonos korú, mint az első és a második.
Az arány az úgynevezett aszimmetrikus, ha nem áll fenn semmilyen pár tárgyat, de csak néhány. Például aszimmetrikusan hozzáállás „szereti”, mert nem minden pár szervezetek (de csak néhány) van a kölcsönös szeretet.
Az arány az úgynevezett antiszimmetrikus, ha nincs ilyen két tárgyat, amelyre igaz, hogy ha van egy arány az első, a második, ugyanaz, mint a második összefügg az elsővel. Például, az arány a „több” antiszimmetrikus, mert bármely két tárgy nem lehet a helyzet, hogy az első dolog, nagyobb, mint a második, és a második, mint az első.
3) Az arány az úgynevezett tranzitív ha bármely három tárgyat, igaz, hogy ha van egy kapcsolat az első és a második között, valamint a második és harmadik tárgyak, akkor az első és a harmadik tárgyakat. Például, az arány „az azonos korú” tranzitíven úgy, mint mindig, amikor az első - az azonos korú, mint a második, és a második - az azonos korú, mint a harmadik, az első harmadik egyidős.
Az arány az úgynevezett tárgyatlan, ha nem tart mindhárom témák, de csak néhány. Például egy tranzitív reláció „szereti”, mert nem szükséges, hogy az első szerelem a harmadik, amikor az első szerelem a második, a harmadik és a második szerelem, de ez történik.
Attitude nevű antitranzitivnym ha bármely három terméket nem lehet olyan jelenlétében közötti kapcsolat az első és második, valamint a második és a harmadik elem, hogy létezne az első és a harmadik. Például antitranzitivno kapcsolatban „apa”, mert soha nem lehet a helyzet, hogy az első ember - az apa a második, a második - az apa a harmadik és az első - az apa a harmadik.
Minden bináris reláció jellemez mindezen tulajdonságokat. Például, az arány a „szomszéd” anti-reflektív, szimmetrikus és tranzitív reláció „tudja”, meghatározása az osztály az emberek reflexív, aszimmetrikus és tárgyatlan, az arány „fia” anti-reflektív, anti-szimmetrikus és antitranzitivnym.
3. Az értékelések a létezés, amely tükrözi a léte vagy nem léte egy objektum (osztály objektumok). Például a javaslat „Isten létezik”. Tárgya - fogalma tárgyának ítéletben az objektív létezését, amely elfogadták vagy elutasították (a „God”); állítmány - az ötlet a léte vagy nem léte ítéletének tárgyát. Bundle ilyen ítéletek burkolt.