Meddig fog a válság - a gazdaság, válság, ingyenes téma

Fotó: Gennady Cherkasov

És valóban, ha a végén egy „válság rendetlenség”? Ha néhány ember eleinte komolyan venni az összes bejelentett felső folyosón a következő alján a válság, és most megértik, hogy a válság nem hagyta sehol, hogy itt van. De ha itt van, mert ha egyszer lesz még vége? Mikor?

Nem, én is nagyon szeretnék gyorsan befejezni mindent. De itt fontos, hogy külön a kívánt, és mi is lehet.

A véleményem: először meg kell értenünk, hogy mi megyünk keresztül, mi ez a „fenevad”, így a gazdasági válság. Megérteni a lényegét a válság, annak okait - fontos információkhoz jutnak, hogy értékelje annak időtartamát.

Mi általában olyan gazdasági válságokat? Jönnek a három: ciklikus, a strukturális és azok, amelyek által okozott külső sokkokra. Nos, és mi van?

Lehet, hogy ez egy ciklikus válság? Ciklikus, megjegyzem, az úgynevezett válságok, amelyek előfordulnak a gazdaság rendszeres időközönként. Az elmúlt több mint fél évszázad, az ilyen válságok következtek be a világgazdaságban 7-10 év. Igen, itt is van, a piacgazdaság, vannak hátrányai. Bár attól függően, hogyan kell nézni ezeket a nagyon konjunkturális válságokat. Elvégre ők nagyrészt természetes fejlődési szakaszban, amikor kiegyenesedett az egyenlőtlenségek, amelyek a közvetlen oka a válság ciklus típusát.

Egy másik nagyon fontos dolog az, hogy ezek a strukturális egyenlőtlenségek és egyensúlytalanságok - ezek velejárója a piacgazdaság, a természetes, hogy azt (például túltermelés van a különböző piacokon az áruk és szolgáltatások, stb.)

Meglepő módon igen? Mivel beszélünk, hogy minden rossz. És még néhány horror Görögországban ... Tény, hogy ugyanabban a görög GDP csökkenni fog mintegy 2,7% (IMF becslés), akkor jobb, ha a magyar intézkedés.

Igen, az európai és a világgazdaság egészének van egy probléma, de még mindig ő állapota sokkal jobb, mint az a tény, hogy ma Magyarországon.

Szóval, nincs nincs ciklikus válság. Kiderül, hogy a válság nem ciklikus jellegű. Sajnos, ma Magyarországon nem a világ gazdasági fejlődés trend, akkor sajnos az ellenkező fázisban.

De talán a válság okozta külső sokkok: drasztikusan csökkent az olaj világpiaci ára, a szankciók? És sok ember gondolja. Megértem, hogy ez valahogy biztonságosabb: típus, nem hibáztatom, de csudába, nem szerencse.

Nem, a magyar válság nem okozott külső sokkok formájában drasztikusan csökkent a világpiaci olajárak és a szankciók. Ezek a tényezők természetesen ma jelentős hatással az elmélyülő válság, de magához mindegy nem őket.

Kiderült, hogy anélkül, hogy a külső sokkok, a magyar gazdaság szinte lépett a válság.

Ezért a jelenlegi gazdasági válság Magyarországon nem okozott külső sokkokra.

Csak egy dolog - a válság strukturális. És ez valójában egy rossz opció. Miért? Mivel ez a fajta válságok folyamatos jellege, ezeket sokkal nehezebb, hogy nem ugyanaz.

Példaként felhalmozódott hívás mismatch egyensúlytalanságok következő: között alapanyag és a feldolgozóiparban, a köz- és a magánszféra között az alkalmazott mennyiség a gazdaságban, és az összeget az idősek (a probléma, hogy növeli a nyugdíjkorhatárt), stb Ezek felsorolni és listát. Igazából, hogy őszinte legyek, próbálja meg ezt a készletet a benyomást kelti, hogy könnyebb megnevezni a területeken, ahol nincs egyensúly. Gondoskodnia kellett a „nakosyachit” a gazdaságban.

Véleményem a bizonyítékok a strukturális jellegű a jelenlegi válság több, mint meggyőző.

Így talán mindez tűzoltás? Ez nem fog működni gyorsan -, hogy fontos számunkra, hogy értékelje az időtartam a válság. Nem fog működni, mert az egyensúlyhiány korrigálására ilyenfajta időt vesz igénybe banális.

Nyilvánvaló, hogy az ilyen egyensúlytalanságok nem pótolják hónapok kérdése. És a probléma az innováció a magyar gazdaság? „Skolkovo”, vagy valami, feltéve, hogy ez az innováció? Semmi ilyesmit. És ez a szerkezeti probléma nem hamar megoldódott.

Plusz meg kell venni az olyan fontos tényezők: az olajárak alacsony marad sokáig, senki nem törli a szankciók káros alföldi antisanktsii továbbra is a saját számunkra.

Így gyakorlatilag ítélve, hogy a hosszú és nehéz válság. Mégis, mennyi?

Adnék ezt az értékelést: 4-5 éves, legalább. Felhívom a figyelmet, hogy a „legalább”. Vagyis, mi szükség lehet néhány év, nem is egy teljes az egyenlőtlenségek korrigálása, és a látszólagos U-turn a megfelelő munkát. Ez csak akkor történhet meg, ha van egy megértő, hogy a válság a fejében, akik kezeli a gazdaságpolitika az országban. Eddig azonban még ez - megértés - és néhány nem. Ezért mindez vágyálom, mind ezek a jóslatok, nincs a valósághoz, mindezek tudósít halad az alján a következő válság.

Nem, nem akarja befejezni ezt a cikket. Bár, őszintén szólva, nem vagyok olyan rossz említettük, úgy döntöttem, hogy még egy kicsit sajnálom olvasók.

Befejezem itt mi: ha a válság súlyos és elhúzódó, csak várni, akkor nem fog működni. Meg kell eljárni, meg kell gondolni a fejlesztési még ilyen körülmények között (üzleti szeretnék mondani az elején).

Még rettenetesen szerencsés, hogy a gazdaság ilyen helyzetben. Meg kellett kezelni. Sikerült négy vagy öt éves, legalább.