ítélet 5-3
Pochinok Kerületi Bíróság Szmolenszk régióban, tagjai bíró Shabanova VA
Titkár Pankratova NG,
részvételével az a személy, aki ellen az eljárást végzik, olyan közigazgatási bűncselekmény Gavrichenkova AA,
Figyelembe véve a közigazgatási eljárás ellen, Gavrichenkova AA -----
A D A N O KÖVETKEZŐKÉPPEN:
A jegyzőkönyv szerint a közigazgatási szabálysértés, ** ** ** a -----, Gavrichenko AA Én vagyok az út. volt engedetlenség egy törvényes igény a rendőr - ellenőr OM Road rendőrség B.D.O. dokumentumokat, és hagyjon fel jogellenes magatartást, hogy kifejezze az obszcén és fizikailag megakadályozta, szorongatva a egységesek, mint akadályozzák a feladataik végrehajtása során, azaz elkövetett Szabálysértést 1. rész st.19.3. Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések.
Az a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés Gavrichenko AA A tárgyaláson azt mondta, hogy az engedetlenség egy rendőr a dokumentumokat, és hagyjon fel a jogsértő magatartása nem, nem fizikailag megakadályozta, nem elég az egyenruhát. Ha módosítja a protokoll adminisztratív megsértése ** ** ** nincs jelen, nem volt bejelentett, egy példányt a protokoll nem kapott, hogy az anyag megsértése jogait.
Bíróság, az anyagok az ügy meghallgatását követően az a személy, aki ellen az eljárás folyik egy Szabálysértést, jön a következő.
Mivel a 2. igénypont, 1. rész st.24.5. Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések, az eljárás a közigazgatási bűncselekmény nem lehet kezdeményezni, és kezdeményezte eljárást meg kell szüntetni, ha legalább az alábbi esetekben: a hiánya szabálysértésnek minősül, ideértve a természetes személy abban az időben a Bizottság jogellenes cselekmények (tétlenség) kor által meghatározott kódex közigazgatási bűncselekmények, a Magyar hozza a közigazgatási felelősség, vagy elmebaj az a természetes személy, aki elkövetett jogellenes cselekményeket (tétlenség).
A fenti a jelenlegi szabályozás, ebből az következik, hogy az egyik legfontosabb feltétele a jogszerűségét adminisztratív bűncselekmény protokoll célja annak biztosítása, hogy az adott személy hozott közigazgatási felelősség, a jogot, hogy jelen lehessen a annak kidolgozásához. Ebben az összefüggésben, a hivatalos személy köteles, hogy tegyenek lépéseket az értesítést a személynek a helyét és idejét a protokollt. Ugyanakkor, abban az esetben a jegyzőkönyv hiányában az említett személy neki egy példányt meg kell irányítani.
Ezek a jogi követelmények ugyanazok az összes protokoll adminisztratív megsértése, beleértve azokat is, akik visszatértek a színpadra, hogy eljárásokat 4. bekezdése szerint 1. részének st.29.4 magyar kódex közigazgatási szabálysértések. Ezért a „módosított” protokoll, elküldte a bíróságra, miután a hiányosságokat, amelyek adott okot, hogy visszatért a közigazgatási hatóság, meg kell felelniük a st.28.2 magyar kódex közigazgatási szabálysértések. követelmények tartalmát és a rend előkészítése. Következésképpen, amennyiben a visszatérés protokoll a közigazgatási hatóság, az a személy hozott közigazgatási felelősség értesíteni kell a módosítások hozzá, és annak egy példányát a korrigált protokollt kell irányítani őt. Ennek megfelelően, az ügy iratai említett bíró feldolgozás után kell bizonyítékot tartalmazott dokumentálja azt a tényt, az elkövető figyelmét minden változás történt a protokollt. Ellenkező esetben a protokoll nem használható például az eljárási alapját az ügy vizsgálatát.
A fenti jogszabály célja, hogy biztosítsa az eljárási garanciák személy hozott közigazgatási felelősség, mert nélkülük a közigazgatási hatósági eljárás nem tekinthető átfogó, teljes körű és objektív vizsgálat.
Ha figyelembe vesszük a közigazgatási ügyben megállapította, hogy ** ** ** OGIBDD Honvéd Vezérkar főnöke Belügyminisztérium Magyarország”. „Azért küldtek, hogy a kerületi bíróság Pochinok Szmolenszk régióban anyagok esetében a közigazgatási által elkövetett Gavrichenkovym AA Judge Pochinok Kerületi Bíróság Szmolenszk régióban vizsgált anyag a közigazgatási ügy, én arra a következtetésre jutott, hogy szükség van, hogy visszatérjen a protokoll adminisztratív megsértése, és az anyagok a hiányosságok leírt meghatározását ** ** ** (l.d.21-22). Ezt követően elemzi protokollt módosítottuk, összetételével kapcsolatos közigazgatási bűncselekmény 1. rész st.19.3. Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések és a protokoll Szabálysértést 1. rész st.19.3. Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések tekintetében Gavrichenkova AA Beiratkozott Pochinok Kerületi Bíróság Szmolenszk régióban újra. A tárgyalás kapcsolatos ügyben közigazgatási bűncselekmény Gavrichenko AA Rámutatott, hogy a jegyzőkönyvet módosító közigazgatási megsértése nem közölték, egy példányt a protokoll nem kap, hogy lényeges megsértése jogait. Ezek a kijelentések Gavrichenkova AA anyagok esetében nem cáfolták.
Tanú B.D.O. dolgozott egy ellenőr egy külön szakasz Road rendőrség elmondta, hogy ő személyesen ** ** ** módosította az eredeti protokoll Szabálysértést ellen Gavrichenkova AA Ő (B.D.O.) bejelentés nem Gavrichenkova AA és ez utóbbi nem volt jelen, amikor szóló jegyzőkönyv módosításáról szóló közigazgatási megsértése ** ** ** ** №, ezek a változások nem tanúsított bárki, új jegyzőkönyv nem készült, egy példányt a protokoll Szabálysértést a módosításokkal küldött Gavrichenkovu AA kézírás. Arról, hogy a magyarázat a ** ** ** változása az idő és a hely átvételi magyarázatot senki tanúsított.
Tanú V.A.V. amely az ellenőr külön szakasz Road rendőrség jelezte, hogy B.D.O. változtatott a megnevezett protokoll adminisztratív megsértése ellen Gavrichenkova AA Új protokoll nem került sor, egy példányt a protokoll által küldött rendes mailben.
A Bíróság nem veszi figyelembe a magyarázatok tanúk az irányt az elkövető egy példányt a protokoll a módosított, mert az információ külön szakasz Road rendőrség szolgálatában Belügyminisztérium a Szmolenszk-magyarországi régió az úton”. „(L.d.32) látható, hogy a rekord számú ** ** ** ** fordították Gavrichenkova AV 1. rész st.19.3. Magyarország kódex adminisztratív jogsértések módosított formájában; feltüntetése az irányt a példányt a jelentés által bevezetett változtatások Gavrichenkovu AV sz. Ezen túlmenően, az AA Gavrichenko A tárgyaláson azt mondta, hogy a fent említett jegyzőkönyv nem kap egy példányt. Más bizonyítékok hiteles bizonyíték a kézbesítés Gavrichenkovu AA Az említett jelentés másolatát nem nyújtották be a bíróság.
Arról, hogy a magyarázat a ** ** ** ideiglenes módosítások és átvétel helye a magyarázatok nincsenek megadva, nem hitelesíti az aláírásokat a hivatalos, feltéve, hogy az alkalmazandó jog.
Így a már említett változások történtek a protokoll adminisztratív megsértése hiányában személy hozott közigazgatási felelősség, megfelelően nem értesítik az idő és a hely az említett intézkedés bizonyíték dokumentálja az a tény emelése az elkövető a változások a jelentésben, és megkapta a legújabb példánya a jegyzőkönyv nem bemutatott, amellyel összefüggésben az utóbbi volt fosztva a kódex által biztosított magyarországi közigazgatási garanciák megsértése, mivel u nem tudott kifogást, és magyarázatot adni az érdemi díjak, ideértve a támogatást védőt.
Megsértése DPS ellenőr OM korrekciókkal a protokoll adminisztratív megsértése cikk 25.1. és 28.2. Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések, amelyek védik a jogait, akikkel szemben a bűncselekmény közigazgatási bűncselekmény jelentős.
Része szerint, 1, 2 és 3 st.26.2. Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések, a bizonyítékok esetében a közigazgatási bűncselekmény olyan bizonyítékot, amelyre a bíró, a test, a hivatalos felelős az esetben, létrehozza a jelenléte vagy hiánya esetén a közigazgatási szabálysértés, a bűntudat személy hozott közigazgatási felelősség, és és egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő rendezése esetén. Ez az adathalmaz, beleértve a protokoll Szabálysértést. Ne használja a bizonyítékok esetében a közigazgatási bűncselekmény, amelyet megsérti a törvényt.
Mivel a protokoll Szabálysértést figyelemmel a korrekciójának megsértik az eljárási követelmények törvény által létrehozott, nem lehet használni bizonyítékként, hogy támogassa az érvényességét vonzza Gavrichenkova AA a közigazgatási felelősség 1. rész st.19.3. Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések.
Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések nem nyújt módosítására vonatkozó eljárások protokoll Szabálysértést elkövetés esetén egy személy a rossz minősítése Szabálysértést, és nem tartalmaz tilalmat állítanak fel a közigazgatási szerv megfelel a rend és feltételeit hozza a közigazgatási felelősség az új protokollt.
Összhangban st.26.1. Kódex Magyarország közigazgatási megsértése esetén a közigazgatási szabálysértés tisztázza a téma, különösen, hogy létezik egy közigazgatási szabálysértés, az a személy, aki elkövetett jogellenes cselekményeket (tétlenség), amelyre a kódex vagy a törvény a Magyar alany rendelkezik a közigazgatási felelősség, a bűntudat, a személy elkövető közigazgatási bűncselekmény.
Szerint 1. rész st.1.5. Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések, egy személy kell adminisztratív felelősséggel csak a közigazgatási bűncselekmények, amelyek vonatkozásában az ő hibája.
Ilyen körülmények között, az eljárás abban az esetben, közigazgatási szabálysértés kell szüntetni alapján követelés 2, 1. rész st.24.5. Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések, ennek hiányában az intézkedések a AA Gavrichenkova közigazgatási bűncselekmény 1. rész st.19.3. Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések.
Irányított st.st.29.9.-29.10. Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések, a bíróság
Az eljárást a közigazgatási bűncselekmény 1. rész st.19.3. Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések elleni Gavrichenkova AA megállítani alapján részének 2. bekezdésében cikk 1. 24.5. Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések.
Az ítélet ellen fellebbezni lehet, és tiltakozott 10 napig Szmolenszk Ítélőtábla keresztül Pochinok Kerületi Bíróság.