Kilenc esztétikai szabályok Vilayanur S. Ramachandran - Leica Camera Oroszország blog

Néhány a következő törvények szerint a tudós, ellentmondanak egymásnak, de ez teljesen normális, „... mert a tudomány gyakran fejlődött, amely lehetővé teszi a látszólagos ellentmondásokat.”

csoportosítás jog fedezték Gestalt pszichológusok találkozásánál a XIX és XX században. Magától a német szó „gestalt” azt jelenti, „szerves forma vagy szerkezet.” Ha megnézzük a fekete-fehér kép, sok az alábbi pontokat, akkor megjelenik egy dalmát egy pár másodpercig. Hogyan magyarázza ezt? Brain dorisovyvaet létező vonal „ragasztja” a pontot úgy, hogy egy objektumot. Ez a tény jól ismert. De Ramachandran megjegyzi, gyakran szem elől tévesztenünk, hogy mi az agy kap öröm a problémának a sikeres csoportok feladatokat. Mintha befelé sírni, „Igen, azt hiszem, egy rejtvény!”. Neurológus azt állítja, hogy az agy, mint az objektumok csoportja azonos színű. De miért? Úgy véljük, hogy ez a funkció felfogás alakult ki, hogy egy személy könnyen megkülönböztetni tárgyakat a színes háttér és elismerik álcázás.

A professzor azt mondta, hogy csak ritkán gondol a szerepe az eredeti. Ez volt, azt kell kiemelni fontos a túlélés objektumokat, majd „hogy elkerülje őket, enni, vadászni őket, vagy kérni őket, hogy az utókor.” A legutóbbi vizsgálatok szerint, a szinkron aktiválás több neurális hálózatok az agyban tud jelezni a magasabb központok, azt látjuk, egy tárgy. Az aktiválás történik akkor is, ha az előttünk csak egy része a teljes objektumot. Elismerés a teljes objektum társul öröm. Ezért az emberek annyira szeretnek, hogy vizsgálja meg a képet, meg a rész az egész.

Tény, hogy a feladatot a művész vagy fotós ebben az esetben okoz, amennyire csak lehetséges jeleket „aha!” A lehető legtöbb, a vizuális területek

A maximális elmozdulás vagy túlstimuláció

A „túlstimuláció” származik a tudomány az állati viselkedés - etológia. Ahhoz, hogy megértsük, mi forog kockán, akkor egy példát. Ha kínál sirály tojás tízszer nagyobb, mint a saját, hogy inkább ülni, és ez volt az utolsó hagyja felügyelet nélkül. Egy hatalmas tojást sirály - túlstimuláció. Szerint Ramachandran, a törvény talán megmagyarázza, miért az emberek, mint a rajzfilmek. Egy másik példa a etológiai. A patkányt képzett megkülönböztetni képet a téglalap négyzet. Minden alkalommal, amikor megtudta, egy téglalap, ez adta a sajtot. Azonban amennyiben a már ismerős kép négyzet és a téglalap ő felajánlotta egy hosszú és keskeny téglalap, ment vele, mert overstimulation neki.

Ugyanebben overstimulation, hogy az emberek a nőkről alkotott kép stílusában pin-up, vagy például, az ősi figurák foremothers. Professzor Ramachandran még egy példát, már a szakmában Dél-India XII században. Ez a híres bronzszobra az istennő Parvati. Végtére is, „... a szempontból rezidens India, megtestesíti a lényege a nőiesség, a kegyelem, a harmónia, a nagyságot és a kegyelem: minden, ami velejárója az ideális nő.” De gyakran előfordul egy ütközés a műalkotások egy idegen kultúra, a brit viktoriánus korszak, aki Indiában szolgált, nem értette hasonló esztétika. Azt állították, hogy az istennő melle túl nagy, túl széles csípő és a derék túl szűk, nem is gondolt, hogy a művészet nem sok köze van a realizmus.

Festő és szobrász megtette a számtani átlag a női forma és a lefoglalt az átlagos ember alakú, így egy nagy láda, széles csípő és keskeny derekát. Aztán belépett a képet. Az így kapott kép anatómiailag helytelen, de nagyon vonzó

Miért sárga pöttyök a kék háttér jobban magára vonta a figyelmet, mint a sárga-narancssárga? Ramachandran úgy véli, hogy a szeretet a kontraszt származott annak szükségességét, hogy gyorsan megtanulják gyümölcsök a háttérben a zöld fák.

Art aktiválja agyi területek felelősek a vizuális észlelés és az érzelmek.

Grafikus vázlat is sokkal vonzóbb, mint a színes részletes képeket. Ebben az esetben a művész szándékosan használja egyetlen információforrás - a szín vagy a forma - és szándékosan csökkenti az értékét, vagy teljesen megszabadulni a többi

Ha megnézzük a standard könyvben a fiziológiai és pszichológiai találunk magyarázatot, miért szeretjük vázlatok. A neuronok az elsődleges látókéreg, csak ott, ahol az elsődleges adatok feldolgozásával, csak érdekel vonalak. Ők felelősek a felismerés a határok és a kép szélei és tárgyak, de nem „látja” az üres területekre, amelyek nem tartalmaznak részleteket.

Ezen túlmenően, rajzok vagy vázlatok lehet kifejezőbb, és mivel a jelenség a versenyt a figyelmet. Annak ellenére, hogy az agy százmilliárd neuron csak egy részük lehet aktív bármikor. Aktív neurális hálózatok, egymásra helyezett, versengő a figyelmünket. Tehát, ha megnézzük a színes kép, a figyelem ilyen „felesleges” zaj állagú. De a vázlat lehetővé teszi, hogy összpontosítson a néző figyelmét, ahol szükség van rá. Hasonlóképpen, ha a művész arra törekszik, hogy a szín, akkor meg kell tokos a határon. Pontosan ez az, amit tettünk képein Monet és Van Gogh.

A játék a „cookie” vagy találgatás találós

Szeretjük a „célzás” a művészetben. Megbeszéltük, oly módon, hogy mi tetszik rejtvények. A folyamat vizuális észlelés - találgatás találós több, mint gondolnánk. Megoldást találni ad nekünk öröm.

Még ha látunk egy egyszerű jelenetet, agyunk folyamatosan küzd félreérthető, vizsgálati hipotézisek keres ismerős mintákat, összehasonlítja az információt, hogy már a memóriában tárolt

Megmagyarázhatatlan egybeesések ijesztgetni bennünket. Képzeld el a jelenetet a két domb. Most helyezzük a tenyér a képet. Ez azonban nem lehet pontosan a közepén a dombok, vagy az agy nem képes magyarázatot találni ebben az állapotban a fát, és úgy érezzük, hogy a kép, hogy nem így van. Nem tűrjük a tökéletes.

E törvény szerint az emberek hajlamosak kilökődésének kezelésére való eltérés várható. Mivel a közvetett bizonyítéka ennek a szabálynak Ramachandran idézi az a tény, hogy mi tetszik, egyenes vonalak és visszatérő motívumok, mint egy szőnyeg. Ezt a kérdést vizsgálták részletesen art Ernst Gombrich és Rudolf Arnheim. Most képzeljük el, lóg görbe kép a falon. Okoz negatív reakciót.

Szerelem a kiszámíthatóság is magyarázható a mélyen gyökerező vágy, hogy az erőforrások védelme feldolgozásával vizuális információ

De néha művészet eltérést a normától létrehozni a kívánt hatást. A titok az, hogy a kényes egyensúlyt a rend és a káosz.

Vizuális, vagy vizuális metaforája - a legfontosabb dolog, bár, és a legtöbb megfoghatatlan művészet. A szakirodalomban egy metafora - egymás mellé két látszólag független dolog, hogy fényesen megvilágítja a lényege az egyiket. Az emberi agy hajlamos arra, hogy elvont cross-modális fogalmak, egyre ettől esztétikai élvezet.

(Nézett 333-szor, 1 látogatók ma)