ítélet 12-20
Y S T A N O V I L
A tárgyalás Nyesztyerenko MF támogatta a panaszt, és kifejtette, hogy nem ért egyet a döntéssel, azt mondta, ez nem legális.
Így a jogot, hogy rendelkezik, használata és elidegenítéséhez az MBU az autó jön DD.MM.YYYY időszakban és az átmeneti időszak a járművet nyilvántartásba vették, figyelembe véve ünnepnapokon és hétvégén, TC létrehozott szabványok elhagyja Magyarországot DD.MM.YYYY a DD.MM .GGGG.
Továbbá, 2. rész szerint az Art. 1 Törvénytárra Magyarország „jogi személy” követ el közigazgatási bűncselekmény, ha bebizonyosodik, hogy lehetséges volt ahhoz, hogy a szabályok és előírások, a megsértése, amely a közigazgatási törvénykönyv vagy a Magyar jogszabályok tárgyát Magyarország predumotrena közigazgatási felelősség, hanem a személy nem tett meg minden ésszerű tőle való megfelelésről szóló intézkedéseket. Valós lehetőség, hogy regisztráljon jármű DD.MM.GGGGg korábban nem voltak, mivel ez egy DD.MM.YYYY DD.MM.GGGGg kórházba GBUZ CO Syzranskaya CHB és DD.MM.GGGG.po DD.MM.YYYY járóbetegek. És ezért nem tudott jól teljesíteni, mint átadása egy másik személynek a hatáskörét az Alapokmány értelmében az intézmény, köztük a regisztráció a járművet. Az eltérés a működési mód a nem dolgozó szabadság OGIBDD MU Belügyminisztérium Magyarország Szizrany és intézmények számára. Munkaközvetítők szabadság van az írásbeli rendelkezés a munkáltató a munkavállaló írásos beleegyezése, ha szükséges, a végrehajtás előtt az előre nem látható munkák, a sürgős végrehajtását, amelynek hullámos a jövőben normális működését a szervezet egészének vagy egyes üzleti egységek. Regisztráció a szállítóeszköz, amelynek a működését nem vállalt ebben az időszakban nem vonatkozik a meghatározott okok Art. 113 TC RF. Kéri, hogy megszünteti az ítélet abban az esetben a közigazgatási bűncselekmény.
A bíróság Nesterenkova megkérdőjelezi MF Azt mondta, hogy 25 fő előírt állami, sőt hárman dolgozott helyettese. de ez most szülési szabadságra, és könyvelő. Nem tudta, hogy neki a meghatalmazást, mint egy könyvelő, és így egy csomó munka, amellett, hogy a kórházban. Nem tudta hatáskörét átruházhatja. Abban az időben az ő betegsége szertartást meg nem fizet. Ünnepnapokon és hétvégén, ő is nem tudott regisztrálni a jármű, mert a bal oldali a családjával, hogy látogassa meg Novoszibirszkben.
Kéri a fellebbezés tagadta
A bíró, miután meghallgatta a magyarázatokat a felek megvizsgálták a beadványaiban arra a következtetésre jutott, hogy az okok a fellebbezés jogi személy MBU m Szizrany „Multifunkcionális központ” nem.
A fentiek alapján irányított szakterületen. 30,3-30,7 A Törvénytárra,
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a magasabb regionális bíróság Samara régióban a jogszabályban meghatározott időszakban.
Judge EI Shlepper