Lopás egyfajta lopás a hatályos jogszabályokban
Kezdve a feladatokat és a szakirodalom alapján tanulmányozni és elemezni források levonhatjuk az alábbi következtetéseket.
Az lopás utal elkövetett vagyoni gyarapodás jogellenes nélküli lefoglalása, és (vagy) kezelésére más tulajdonát javára az elkövető vagy más személy által okozott kárt a tulajdonos vagy más, az ingatlan tulajdonosának. Ellopni jellemzi 4 szükséges attribútumok és a hiánya még egyikük lehet tekinteni tenni nem olyan, mint a lopás, de a bűncselekmény, amely aktus nincs kapcsolatban a büntetőjog.
Sajátosságai lopás jellemzi titkos szavazással tevékenység, amely megkönnyíti a lopás a legkevésbé veszélyes minden formájának lopás. Ebből arra lehet következtetni, hogy a titoktartás a becslések alapján objektív és szubjektív kritériumok alapján. Döntő létrehozására titkolózás szubjektív szempontnak - megtekintheti az elkövető a lefoglalt vagyontárgyak őket észrevétlenül [1].
A közvetlen tárgy a lopás PR, védelme tulajdonjogát egy adott személy (magán, állami, önkormányzati és egyéb), amely végzett bűnügyi birtokháborítási. A téma a lopás lehet bármely tulajdonság Sőt, az ingó és ingatlan vagyon, hanem valaki másnak tulajdona és jogilag elítélni.
Összetétele lopást a design anyagi és három fő elemből áll: akció, következményei és az ok-okozati összefüggés a kettő között. A törvény jellemzi visszavonása, amely a meghatározás szerint jogellenes térítés nélküli eltávolítása (kizárás, eltávolításával vagy szétválás), a tulajdoni (alap) a tulajdonos a szinkrontolmácsolás belőle a tényleges birtokba illegális tolvaj vagy mások. A következmények jellemzi kárt a tulajdonos vagy más, az ingatlan tulajdonosának. Jelentős károkat határozza meg, figyelembe véve az ingatlan állapotát az áldozat, de nem lehet kevesebb, mint kétezer-ötszáz rubelt. Jelentős károkat esetén jogi személy határozza meg minden egyes alkalommal, figyelembe véve a pénzügyi helyzetét. Szükségesnek látszik, hogy dolgozzon ki egy kritériumát jelentős kárt jogi személy. Lopás lezártnak kell tekinteni attól a pillanattól kezdve a következmények formájában kárt a tulajdonos vagy más törvényes tulajdonos az ingatlan és a megjelenés a tettes lehet elhelyezni a lopott saját belátása szerint.
Lopás egyike azoknak aktusok, amelyek közvetlen jogtalan mások tulajdonát, által elkövetett önös és annak érdekében, hogy a jogalap nélküli gazdagodás rovására az ingatlan, és nem használnak az alanyok hivatali helyzetével, nem kapcsolódik a megsértése gazdasági kapcsolatok és a kapcsolatok a gazdasági szférában .
Ha a lopás csoport előzetes egyeztetés jellemző, hogy két vagy több személy, akik valószínűleg el kell ismerni lopás alanyok előzetes megállapodás közöttük, a közös a bűncselekmény elkövetésével. Lopás által elkövetett szervezett csoport feltételezi stabil csoport, amely két vagy több személy szándékosan együtt, hogy egy vagy több bűncselekmények. Jellemzi egy stabil csoport, általában a magas szintű szervezési és tervezési, és alapos előkészítést bűncselekmény a szerepeket a partnerek között, és így tovább. [2]
Csalás lopás tudja különböztetni módszere szerint. Ezzel szemben a tolvaj, abban a reményben, hogy tettei nem veszik észre, a csaló arra a tényre hivatkozik, hogy hatása alatt a csalás vagy a bizalommal az áldozat maga ad neki a vagyona. Megkülönböztetni a lopás hűtlen és sikkasztás lehet a témában a bűnözés. Ha a téma sikkasztás - egy speciális, vagyis az a személy, akinek az ingatlan bízták legálisan. Ebből arra lehet következtetni, hogy a fő meghatározó jellemzője a zsákmány, ami megkülönbözteti a lopás, egy módja a bűncselekmény elkövetésével, vagyis a nyitott jellege bűnös intézkedések, vagy a (ekvivalens) hiánya a jellemző titok. Néha van egy probléma a differenciálás a lopás és a szándékos elpusztítását vagy anyagi kárt. Például, a pusztítás a tulajdonság lehet egy hajlam ellopott, amihez csak képesítés 158. cikke a Büntető törvénykönyv (ha az elkövető elpusztítja a lopott tulajdon, amely nem tudja kihasználni a). Elhatárolása által végzett objektív és szubjektív oldala a bűncselekmény.