Locke, John
Locke tana állam és jog
. J. Locke jól tudta, hogy nincs ideális államforma, amely egyszer és mindenkorra biztosított kockázata ellen Degenerálódó be zsarnokság - a politikai rendszer, ahol „a hatalomgyakorlás mellett a törvény.” Amikor a hatóságok (törvényhozó, végrehajtó - egyébként) kezdenek viselkedni, figyelmen kívül hagyva a törvény és az általános megállapodás, megkerülve a szabályszerűen elfogadott állami törvények, akkor nem csak szervezetlen a normál üzemi, az ország és sebezhetővé válik tulajdon, de rabszolgává és elpusztították az embereket. Linkek hódítók a vágy oly módon, hogy biztosítsa érdekében, a béke és a nyugalom az állam J. Locke ellensúlyozni rámutatva arra, hogy a kívánt nyugodt zsarnokok nincs béke, de szörnyű állapotban az erőszak és rablás. előnyös csak rablók és elnyomók.
Dzhona Lokka tana állam és jog
A „Két értekezések a kormány” Dzhon Lokk (1632-1704) meghatározott felfogását a politikai és jogi fogalmak.
Locke figyelt a természetes állapotában emberi társadalomban. Ez lát, mint egy állam nincs háború, és a világ, a teljes szabadság és egyenlőség. De a mechanizmus, amely biztosítani tudja a megőrzése a természetes jogok (tulajdonjog. A személyes szabadság, az egyenlőség állam), nem úgy, mint egy természetes állapot az emberek motiváltak a saját érdekeit, ami ahhoz vezethet, hogy az igazságtalanság egy személy egy másikhoz. Nem elég szigorúan a törvény által meghatározott. közös megegyezéssel meghatározza a standard a jó és rossz, valamint az erő, amely képes fenntartani a csak ítéletet, és végezzék el azt. Elutasítják az egyéni jog büntetést. amelyek mindegyike természetes állapotban „úgy, hogy végeztünk csak azoknak, akik lesz rendelve, és a törvények a közösség egyetért, vagy arra jogosult személyek.” Úgy véljük, Locke, „az eredeti törvény és a forrás mind a törvényhozó és végrehajtó hatalom. ”. Az új rend által jóváhagyott eszközökkel a társadalmi szerződést. alapján, amely a garancia a jogok és szabadságok az egyén válik az állam.
Locke biztosít az állam szigorúan meghatározott funkciók, amelyek nem teszik lehetővé, hogy sértik a természetes személyek jogainak. Ugyanakkor van egy civil társadalmat. Annak érdekében, hogy a kormány visszaélés hatáskörét és rendelés közötti kapcsolatok a különböző szervek Locke az elsők között, hogy igazolja azt az elvet hatalommegosztás. Azt javasolja, hogy a törvényhozó és végrehajtó hatalom, amely az első legfelsőbb hatóság. Ugyanakkor minden kormánynak kell döntenie törvényei szerint kihirdetett az emberek, nem a rögtönzött rendeletek. A bíróság, ő nem tartozik a független hatalmi ágak. De úgy véli, hogy a legfőbb hatalom uralkodjanak a tisztességes bírói törvények alapján, és a hatalom, hogy megoldja az összes nehézséget ezek alapján.
A civil társadalom, kivétel nélkül, meg kell felelniük a törvény, amely az alapja a szabadság és a rend.
Kormányzati formák. tekinthető gondolkodó függ, kié a hatalom a törvényhozó. Ezért - a demokrácia. oligarchia örökletes vagy választáson alapuló monarchia. Locke volt híve az alkotmányos monarchia.
Tanításai John. Locke az emberi jogok, állami hatalmi ágak szétválasztását
A fő munka Dzhona Lokka (XVII sz.) A „Két értekezések a kormánynak” (1689-1690). John. Locke követője volt természeti törvény elmélet. Azt állította, hogy a feudális rendszer ellentétes a természeti törvény. Között alapvető értékeinek természetes állapotának John. Locke nevű szabadság és az egyenlőség. Ellentétben Hobbes John. Locke nem vette figyelembe a természetes állapota háború „mindenki mindenki ellen”.
Az ingatlan, mint egy természetes joga kijelenteni, felmerül, és függetlenül létezik az állam. Szabadság magában foglalja a szabad cselekvés szabadságát munka és annak eredményeit. Ez abból ered, hogy a munka a magántulajdon.
Domination, elvei alapján az abszolutizmus nem lehet az állam által elismert János szerint. Locke. Az abszolút uralkodó nem bírósági, ez mutatkozik meg a tárgyakat, hogy továbbra is a természetes állapot.
John. Locke is fejleszt a tanítás a hatalommegosztás. meg kell különböztetni a három ág a kormány. végrehajtó, a törvényhozó Federal (szövetségi). Az utóbbi legyen a joghatóság a külpolitikai kérdésekben. John. Locke nem egyetlen ki a bírói kar a végrehajtó. Minden erő kell tartoznia egy külön egység: jogi - Parlament (képviselő intézmény a nemzet); vezetői - az uralkodó vagy a kabinet; Allied - különleges szervek. Másrészt, a végrehajtó és a szövetségi kormány is össze az uralkodó. A hatóságok nem egyenlő.
Supreme hatóság jogalkotási hatáskörrel rendelkezik, jóllehet korlátozásokat. Parlament nem sérti a magántulajdon, a polgárok Nem kellett volna ülni egész idő alatt, nem bitorol minden hatalom. Jogalkotási hatáskör nem adható az uralkodó vagy a kormány (kabinet). Végrehajtó hatalommal lehet felruházni a Parlamentet. A hatalmi ágak szétválasztása nem zárja ki, hogy az egység uralma alatt a jogalkotó. Szintén hozzájárul egységét az államhatalom az uralkodó, aki az államfő. Ő összehívja és feloldja a parlamentnek a jogalkotási kezdeményezés jogát szerint a számlákat, miközben rendelkezik a vétójogával. Monarch joga, hogy tompítsa a törvény erejénél. ha az utóbbi kárt okozhat az embereknek. A maga részéről az embereknek joguk van fellázadnak az uralkodó, visszaél a előjogait.
A társadalom, az emberek kénytelenek lemondani része a természetes szabadság. Kezes természetes jogok és szabadságok az állam át a törvényt, amennyiben konkrét szankciókat. Emberek, részben felhagy a természetes jogok és szabadságok, átadják a társadalom egészére.
. J. Locke - a legfőbb teoretikusa és ideológusa az angol alkotmányos monarchia. liberalizmus, a természeti törvény fogalmak elméleti jogtudomány.