Lehet a munkáltató tekintetében a túlfizetés kiegyenlítésére más munkát, amit meg kell futtatni

Lehet a munkáltató tekintetében a túlfizetés kiegyenlítésére más munkát, amit meg kell futtatni a szervezet, amíg az év végéig? Hogyan gondoskodik beszámítás?

A szervezet végez munkát az ügyfél két különböző építési szerződések, a fizetett munka után azok végrehajtását. A szervezet végezte el a munkát, az ügyfél fizetett, és elfogadta a jelentést a befejezés. Egy hónappal később világossá vált, hogy hiba volt a számlakivonatot, azzal az eredménnyel, hogy az összeg az elvégzett munka volt túl magas. Lehet a munkáltató tekintetében a túlfizetés kiegyenlítésére más munkát, amit meg kell futtatni a szervezet, amíg az év végéig? Hogyan gondoskodik beszámítás?

Összhangban n. 1 evőkanál. 702 A Polgári Törvénykönyv Magyarországon a szerződés alapján az egyik fél (a vállalkozó) vállalja, hogy végre az utasításokat a másik fél (a vevő) egy kis munka, és adja át az eredménye, hogy az ügyfél és az ügyfél köteles elfogadni a munka eredménye, és fizetni érte. Értelmében Art. 709 A polgári törvénykönyv Magyarország által elvégzett munka a vállalkozó kell fizetni az árát a szerződésben meghatározott vagy meghatározott áron előírt módon a szerződésben vagy az ár határozza meg a szabályokat n. 3. Az Art. 424 a Ptk.

Abban az esetben, ha a vállalkozó ténylegesen kifizetett összeg nagyobb, mint egy bizonyos a fenti módszerek, ott van a jogalap nélküli gazdagodás a vállalkozó, azaz a ingatlanvásárlásokról rovására egy másik személy (az áldozat) a törvény nélkül. más jogi aktusok vagy az ügylet bázisok (n. 1, Art. 1102 CC RF). A Vállalkozó köteles visszaküldeni a túlfizetett összeget az ügyfél, és az utóbbi viszont, megszerzi a jogot, hogy a kereslet a visszatérés. Ebben az esetben a szabályokat köteles visszafizetni a jogtalanul kapott használjuk függetlenül attól, hogy volt a jogalap nélküli gazdagodás az eredménye a magatartása a vevő az ingatlan, az áldozat, harmadik felek, illetve ott, ezek akarata ellenére (Sec. 2, Art. 1102 Ptk).

Azonban ebben az esetben a vállalkozó még nem kapott a jogot, hogy a kereslet a fizetés nem történik meg ez a munka, mert amint a kérdés ilyen munkát kell fizetni csak azok végrehajtását. Következésképpen a teljesítés időtartama a fizetési kötelezettséget a munkálatok a második szerződés megállapodás még nem jött el, és megfelelően Art. 410 A polgári törvénykönyv Magyarországon ez a követelmény nem visszaigényelhető. Hogy elindult az összeg a túlfizetés az első munkák szerződés tekintetében a követelmények a vállalkozó kifizetése a munkálatok a második megállapodás csak akkor lesz lehetséges, ha ezt a munkát elvégezte, és a vevő által befogadott.

Megjegyezzük, hogy a jelentését Art. 410 A polgári törvénykönyv tartozik, hogy ellensúlyozza kellő alkalmazását csak az egyik oldalon, és nem igényel a cselekmény aláírásával kétoldalú nettósítás. Ugyanakkor véleményünk, az ügyfél egyidejűleg (egy dokumentumban) megkövetelik a vállalkozó, hogy visszatérjen túlfizetés elvégzett munka alapján az első munkák szerződés és állapítsa meg ezt az összeget eltolását fizetni adósság a vállalkozó, amely azután fog megjelenni, az utolsó munkája a második szerződés . Ezen kívül természetesen a felek felmondhatják a kölcsönös kötelezettségek és kidolgozásával megfelelő kétoldalas dokumentum (például, ami a döntést, hogy ellensúlyozza közvetlenül a cselekmény a megbékélés, kölcsönös elszámolási).

A válasz elő:
Jogi szakértő tanácsadási szolgáltatás GARANT
Vont Jogtudományi Shirokov Sergey

Az anyag került elő alapján egyedi írásbeli tanácsot belül nyújtott szolgáltatás Jogi tanácsadás.