A legitimitás politikai hatalom - esszé, lejáratú papírok, diploma
PP "Polesie State University"
A legitimitás politikai hatalom
Tanár: VA Evstafiev
Teljesülnek: a hallgató a második évben
Lentsevich Elena Ivanovna
Elismerés a Gt jogszerűségét hatósági - ez egy alapvető jellemzője, hogy fel van tüntetve a politológia fogalmát „legitimitása” (a latin Legitimus -. Törvény). Itt beszélünk a közönség elismerését a hatalom bizalmát és támogatását, amelyek a társadalom, a nemzet, és nem a jogi, jogi konszolidáció a politikai hatalom a vonatkozó kormányzati dokumentumok. Szerezd meg a jogi, a jogi legitimitását, akik hatalomra kezükben, ez könnyű. Ezért az ára egy ilyen formális elismerése a hatalom nem olyan nagy, összehasonlítva a felismerés a politikai hatalom a nép, vagyis a legitimitását a politikai hatalom.
A „legitimitása”, „legitimizmust” elején megjelent a XIX században, és kifejezte szándékát, hogy állítsa vissza a hatalom a francia király, mint az egyetlen legitim. Aztán legitimizmust megszerzett más jelentést - az elismerést a hatóságok és egyes területeken az állam nemzetközi szinten. legitimitás igénypont keletkezett, mint a reakció ellen, az erőszakos rendszerváltás és erőszakos beállítása határok. De a szükséges legitimitást alakult hosszú a francia forradalom előtt, a korszak monarchiáiban birtokok. Szerint Drobyshevsky, a legitimitását a kormány tükrözi a stabilitás egy bizonyos politikai hatalom, a politikai rendszer, támogatva azt törvény.
Demidov AI és Malko AV Úgy vélik, hogy a kapcsolat minősége a legitimitása és a beosztottak, amely kifejezett önkéntes értékének elismerése a hatalom, a jogot, hogy a szabály. Jogos hajtóerő vezetők joga van ellenőrizni, és ennek megfelelően a feladata a lakosság azok betartását.
Veniamin Szergejevics Borovik, viszont azt írta, hogy a legitimitás - az elismerése a legitimitását a tömegek, a célszerűség létezéséről az intézmény és az alárendelés által előírt Intézet szabályok és előírások nélkül az erőszak alkalmazását.
Meg kell különböztetni a „legitimitása” (állami elismerést legitimitását), valamint a „jogszerűségét teljesítmény” (legális, a konszolidáció).
A tudományban a „legitimitása” vezette be a német tudós Maksom Veberom. Azt is kimutatták, hogy a legitimáció (beszerzés legitimitás teljesítmény) nem minden esetben azonos típusú folyamat, amelynek ugyanaz a gyökere, egy bázis. 1
Weber azonosított három fő forrásból (az alap) a jogszerűség, a legitimitás politikai teljesítmény:
· Hagyományos legitimitását (a monarchikus államforma a hatalom a kialakult hagyomány öröklődik.)
· Karizmatikus legitimáció (a politikai hatalom veszi a minősége a törvény kapcsán a hatalmas népszerűség és a személyi kultusz politikus, aki vezeti a kormányt. Ez a fajta erő Weber nevű karizmatikus. Charisma (a görög. Sharisma) egy isteni ajándék, kegyelem. Ez a fajta legitimitás politikai hatalom alapja kivételes és egyedülálló tulajdonságokkal, amely érzékeli a vezető, hogy lehetővé teszik, hogy jár, mint egy próféta és vezetője.)
· Rational jogi legitimitás (Ez a hatóság által elismert emberek, mert ez alapján racionális, törvényei által elismert őket.)
Ez a megkülönböztetés beszél nagyon. A parafrázis egy híres mondás, azt mondhatjuk: „Mondd meg nekem, milyen legitimitást ebben az országban, és azt fogja mondani, a szintje a gazdasági és politikai fejlődés, ami az uralkodó az ő politikai rendszer, annak érdekében, hogy hozza a politikai hatalom, és még a” időtartama az életét. „” Legalább van egy nagyfokú pontosságot mondani ezt az erőt a hosszú távú vagy rövid távú.
Hagyományos és karizmatikus típusú legitimitásának politikai hatalom jellemzőek országok fejletlen politikai rendszert. Ők és gazdaságilag, mint általában, nem elég fejlettek. Ha ezekben az országokban a magas gazdasági szinten, ez nem az eredmény egy természetes folyamat, de a különleges körülmények eredményeként (például energia le olyan országokban, mint az Egyesült Arab Emírségek, Kuvait, stb.) Az államforma - a monarchia vagy politikai rezsimek által vezetett karizmatikus vezetők. Természetesen vannak olyan államok, amelyek megőrizték a monarchia a modern világban (pl, az Egyesült Királyság), a legitimitás politikai erő, amely nem tulajdonítható a két megnevezett. Ezek az államok általában egy parlamenti szervezeti forma a hatalom. Ők az igazi hatalom alapja a racionális-legális alapon.
Számukra, mint minden demokratikus országban, ez jellemzi a racionális-legális típusú legitimitását. Gyakorlatilag minden államot, amely alapként (forrás) energiával egy harmadik típusú legitimitását, jellemzi a fejlett politikai rendszert.
Hagyományos és racionális-legális típusú legitimitását hosszabb távú, mint a karizmatikus. Az első esetben egy örökös követi a másikat, és ceteris paribus, így tarthat évtizedekig vagy akár évszázadokig. Például a legitimitását a monarchia a Nagy-Britannia olyan erős, hogy még ma is (annak ellenére, hogy az összes botrányok fordult elő az elmúlt években, a királyi család), csak 25% -a az angol, hiszen következik végzett felmérések, határozottan támogatja a megszüntetése az intézmény a monarchia az országban. Fenntartása monarchia 35%. A többiek nem ragaszkodnak a megszüntetése a monarchiát, mert véleményük szerint ez még mindig jobb, mint a ma még ismeretlen rendszer váltja fel.
Racionális-legális típus legitimitás politikai hatalom az állam a modern demokratikus politikai rendszerek, a magas szintű politikai és gazdasági rendszerek, a különböző politikai és gazdasági stabilitás.
A viszonylagos rövidsége vezetője határozza meg a vágy, a személyes hatalom, teljes körű karbantartását kultusz a személyiség, hogy töröljön minden demokratikus formák a társadalom fejlődését, a folyamatos keresése „a nép ellenségei”, a fizikai erőszak, stb
Az Árvák NM az egyik oka az, hogy a kormány, amely a hangulati és érzelmi reakciók, azaz a. e. irracionális komplexek, jellegénél fogva nem lehet stabil.
De előbb vagy utóbb, minden megnyilvánulása a karizmatikus legitimáció érteni megnyilvánulása az emberek nem a legjobb formában a politikai hatalom.
Legitimitását teljesítmény nem korlátozódik erre a három klasszikus típusát.
Vannak más típusú legitimitását, különösen az ideológiai és nacionalista. Egyes források ideológiai legitimáció van osztva osztály és nacionalista.
Nacionalista legitimitását jellemzői a tolerancia a hatalom csak a képviselők egyik névadó nemzet és a politikai diszkrimináció ellen más etnikai csoportok.
Jelenleg, hogy ideológiai legitimációját az uralkodó elit erejét kihasználva a tudomány és a technológia és információs eszközök, alkotó és támogató iparági ötleteket. A média már régóta vált a „negyedik hatalom”. „Van erő - írta Montesquieu, -Több híres század Machiavelli; nyomja meg sokáig tiltott, de fokozatosan lendületet, mint a „negyedik hatalom”. Ez neki köszönhetően nyilvánvaló mozgását ötletek modern nemzetek.
A lényege az ideológiai legitimáció létrehozni hatalomra ideológia. Tehát, elsősorban ideológiai jellegű viselt legitimitását az SZKP, amely szerint a marxizmus, egyértelműen vezető szerepet az építőiparban a kommunizmus. A második felében a XX században. vezetői országok, amelyek már megvalósították függetlenségét, arra törekszik, hogy a támogatást a lakosság gyakran fordult nacionalizmus. Ez a fajta legitimáció, hogy kisebb vagy nagyobb mértékben, is használják az elit a fejlett országokban.
Kravchenko AI Ez ad egy osztályozási törvényes hatóság