legalizálása drogok
1. Új véleményét a kábítószer-probléma
2. A fő érvek és ellenérvek a legalizálása drogok
a) az irányítást a drog: a maffia, vagy a kormány
b) a bűncselekmény kábítószer-használók körében, hogy a legalizáció csökkenti
c) legalizálása - oly módon, hogy tiszta és kevésbé ártalmas gyógyszereket?
d) az érv a személyi szabadság
d) a hatását a kábítószer-használat
e) pulmonális gyógyszeradagolás legalizálása
g) A tiltott gyümölcs édes?
h) elleni küzdelem hétköznapi kábítószer-használók - szükség van-e ez?
Kábítószer ismert emberek több ezer éve. Ők fogyasztják az emberek a különböző kultúrák, különböző célokra: a vallási szertartások, hogy meggyógyul, hogy módosult tudatállapot, a fájdalom és rossz közérzet.
Már a írásbeliség előtti időszakban, van bizonyíték arra, hogy az emberek tudják és használt pszichoaktív kémiai szereket, az alkohol és a növények, amelyek fogyasztása befolyásolja az elmét.
Egészen a 20. század elején volt gyakorlatilag nincs korlátozás a termelés és a kábítószer-fogyasztás. Néha kísérletet tettek, hogy csökkentsék vagy megtilthatja bizonyos anyagok voltak, de rövid időtartamú, általában sikertelenül.
Azonban a legtöbb európai országban, különösen az EU-ban egyre több újradefiniálja a hagyományos kábítószer-politikának. Sok jelentősen különböző embercsoportok, honnan függők magukat vezető politikus megkérdőjelezi a régi és a közös elképzelés, hogy minden nem orvosi drogok használatát meg kell tiltani. Vannak különböző véleményét ebben a kérdésben:
· Dekriminalizációs. Meg kell várnia a szabad értékesítését bizonyos gyógyszerek és bizonyos szempontból a kábítószer-kereskedelem, mint például azok használatát.
· Jogos kibocsátó előírások gyógyszerek. Kábítószer kell az orvos által előírt törvényes okokból.
· Legalizálása. Minden, vagy majdnem minden kábítószer kell adni többé-kevésbé szabadon, arról, ahogy alkoholt ma forgalomban.
Támogatói e három területen úgy tűnik, hogy ők nyitották meg a nyilvánosság néhány csillogó új módszerek a részleges megoldások a kábítószer-probléma. Az ötlet ez a fajta, de nincs semmi új. A kedvező intézkedések, amelyek a jelen mozgása a legalizáció azt állítja ma, majd megvitatták, sőt gyakorlatban elfogadott különböző időpontokban. Melyek a fő érvek mellett a teljes vagy részleges tilalmának feloldását drogokat.
Követelmény a mozgás a legalizáció
Legalizált és államilag ellenőrzött, adóköteles eladása kábítószer lenne kiszorítják a nemzetközi kábítószer-maffia.
Eladó gyógyszerek betiltott jó ok, ugyanúgy, mint a gyilkosság, a lopás és csalás. A logikus következtetés ez az érv az, hogy ezek a bűncselekmények lehet kezelni, ha mindegyikük alakíthatjuk szokásos üzleti síkon, mint a többi.
Ez az érv, hogy a tilalom olyan gyógyszer lesz teljesen megszakad. Ha a kokain vagy a crack, vagy valamilyen új gyógyszert megengedett lesz, a fekete piacon, talán lesz valamilyen módon aláásta, de a végtelenség a kábítószer-kereskedelem ezen nem csökkent. Ezután kapcsolja ki a farmakológiai hatóanyagok többsége szigorúan szabályozott egy komplex nemzetközi és nemzeti szabályozásnak. Hogyan ellenőrzik a morfin alkalmazását, altatók, vagy antibiotikumot, ha heroin és az ecstasy értékesíteni fogják szabadon? Melyik módja, hogy megakadályozzák az újbóli megjelenése a piacon a gyógyszerek, amelyek betiltották miatt alkalmatlanságot? Mi köze más tiltott mérgező anyagok? Akár eladni gyógyszerek a gyermekeknek? Gyógyszereket szabadon értékesíthető mindenhol, vagy csak különleges helyeken? Ezek a kérdések által felvetett támogatói legalizáció mindig vezet a felismerés, hogy továbbra is szükség van valamilyen szabályozás a kábítószer-értékesítés. Tehát hol, akkor kell, hogy legyen, hogy meghatározzák, és hogyan, végül is, ez aláássa a tevékenységét a maffia?
Ugyanilyen valószínű, hogy abban az esetben, teljes legalizálása a gyógyszer maffia vagy kezdődik, hogy vegyenek részt a kábítószer-kereskedelem, jogilag vagy át tevékenységüket más, tiltott területen. Végtére is, a célból, hogy bűnöző szindikátus nem sérti a törvényt, mint olyan; Céljuk - keresni annyi pénzt, mint lehetséges.
Nem számít, milyen módon - nemes vagy büntetőjogi - elérik. Nemzetközi bűnözés elleni küzdelem nem szükséges azáltal, hogy nagyobb cselekvési szabadságot, hanem az intézkedések egy erős és demokratikus államapparátus korlátozására tevékenységét. Gyenge államapparátus, mint amilyet például a dél-olaszországi, a legtermékenyebb földön a maffiának.
Amennyiben a gyógyszerek értékesítése alacsony vagy semmilyen költséggel terjeszteni azokra, akik tőlük függ, akkor ezek az emberek nem kell elkövetni a pénze gyógyszerek.
Ez a nézet gyakran tükrözi „humánus” megközelítés drogfüggő, és még szolidaritást velük, és gyakran tolta az orvosok és más egészségügyi szakemberek. Ő is szerepelt a svéd vita kábítószer az 1960-as: a drogfüggő kénytelen elkövetni, hogy kielégítsék a függőség, amit nem tud irányítani.
A tapasztalat azonban azt legitim célja a kábítószer, hogy gyakorolják Svédországban az 1960-as, azt mutatja, hogy azok között, akik a gyógyszert recept, bűnözés nőtt, annak ellenére, hogy a gyógyszerek adtak nekik ingyen, és hogy sokan a korábbi bűncselekmények, mint például a kereskedelem és a kábítószerek birtoklása, automatikusan eltűnik a statisztikai jelentéseket. Egy új jelentés az USA ugyanezt mutatja: gyógyszerek önmagukban ad okot a bűnözés. Csak 5% -a kábítószer-bűncselekmények minősülnek „tisztán drogok”, mint például a tárolás és az értékesítés a kábítószer. 20% bűncselekmények - ellopják, csoport muggings, stb elkövetett annak érdekében, hogy pénze gyógyszerek, míg kevesebb, mint 75% más típusú bűncselekmények, amelyek következésképpen nem lehet megállítani, ha a gyógyszerek váltak ingyen.