Lakástulajdonosok Williams bontási nem nyerte Minszk lakosok, sem városban, nem gosnuzhd
A bíróság a moszkvai kerület továbbra is figyelembe véve a magánszektor lakosok azt állítják, az utcán Williams a minszki városi végrehajtó bizottság.
Egy rendes ülésén az egyik felperes - Michael Malasha, akinek a házában a Williams hivatalosan bejegyzett hotel, azt mondta, hogy ő, mint egy egyéni vállalkozó pert a Gazdasági Bíróság semmisség beruházási megállapodást az építési „Minszk-World”, és érvényteleníti a döntést Minszk város végrehajtó bizottságának közelgő földfoglaló.
Michael Malasha házában tette a hotel és a beültetett terület ritka fák és cserjékFotó: Dmitry Brushko, TUT.BY
- Ez investdogovor és városi határozat sérti a jogaimat, és megfosztják nekem a munka: a házamban hivatalosan regisztrált hotel, kapok tőle jövedelem. Azaz, ha a ház szakadt le, én veszíteni nem csak az ő, hanem a munka, amelyből mellesleg, adót fizetni, hogy az állam - magyarázta tettét Mikhail.
Ezzel kapcsolatban azzal az ember azt mondta petíció: kérve a Moszkovszkij kerületi bíróság felfüggesztheti a kollektív cselekvés egy időben, amíg a gazdasági bíróság hozza meg a döntését. De a bíró Tatiana Skopets petíció nem kapja meg. Mint a többi alkalmazást, és a felperesek ügyvédje Kalinowski.
Az utóbbi például arra kérte, hogy elhalasztják a találkozót, mert a bíróság nem mutatnak felperesek. Valaki az este a nyugdíjasok megbetegedett, és vitték a mentő a kórházba. És néhány hő sürgősen hívták dolgozni.
- Az este, egy nagyapa megbetegedett, vitték a kórházba, így nem jött ma. Egy kérelmező idézték dolgozni. Úgy vélem, hogy az ügynek ezek hiányában lehetetlen - mondta az ügyvéd kérésére.
De a találkozó nem bírja. A bíró kifejtette a hiányzó már értesültek a találkozón, és írásban kérte, hogy ne vegyük azt az esetet nélkülük.
- Legközelebb kérdezze meg a nyugdíjasok, hogy írjon egy nyilatkozatot a mentő - Kalinowski ügyvédje válaszolt.
Voltak a felperesek és egyéb követelések. Az utolsó ülésen, a bíróság elrendelte a minszki városi végrehajtó bizottság, hogy bizonyos dokumentumokat, hogy vizsgálja felül. Ez adott neki egy hétre. De dokumentumok a későbbiekben megadott és a felperesek nem volt ideje megismerkedni velük a bíróság előtt. Mert az, hogy a bíró bejelentette, hogy szünetet egy fél órát, hogy minden látta a papírt.
A szünet után az ügyvéd Kalinowski több alkalmazás: a kizárás a bíró és a miniszter a találkozón. Titkár szerint tanácsot, nem körülzárva ügyirat, ami növeli minden olyan dokumentumot bármikor, a bíró - elfogult ítéleteiket. Mindkét mozgás tagadták.
„Call a projektben az építész a bíróság azt mondta, hogy az otthonunkban lehet menteni”
Az egyik a lakók kérték, Natalia magánszektor a folyamatban részt vevő tanúként és építész Mihaila Druschitsa szakértő, aki tett a projekt fejlesztési terület.
- Az a tény, hogy a határozat a minszki városi végrehajtó bizottság nem biztosítja a bontási az utcán a Williams, a Williams-pálya és utcai Dokuchaev. Van egy kijelölt projekt határt. Jelenleg az említett rész nem a befektető tulajdonába, tartozik a város Minszkben. És amikor én személyesen a recepción Drushchits, azt mondta, hogy ha ő a feladata, hogy írjon az utcákon ebben a projektben a formában, amelyben vannak, mégis, ez lehetséges. Ezért szeretném építész megkérdőjelezte a bíróság - Natalia kérték.
Képviselői a minszki városi végrehajtó bizottság nem támogatta a kérelmet, és a bíróság elutasította. Ezt követően a bíró ismét kérte minden igénylő utasítást adni, hogy hogyan állítják.
A képviselő felperes ügyvédje Malasha Kalinowski adtak részletes választ. Azt mondta, hogy az emberek, akik születtek és nevelkedtek a magánszektorban, Minsk város végrehajtó bizottság nem is zavarja, hogy az összes, a fizetési lehetőségeket, hogy a törvény által megkövetelt.
- Háromféle fizetés: készpénz, formájában egy lakás vagy egy telek építeni egy házat máshol. A harmadik lehetőség, hogy ne csak a felajánlott, de nem is zavarja, hogy miért lehetetlen. Korábban és nem én vagyok az első alkalom az ilyen dolgokat, Minszk város végrehajtó bizottság mindig írta döntését, hogy a föld allokációs opció helyett objektíve lehetetlen. Most már nem is írnak róla. Azaz, akkor feltételezhetjük, hogy azok a területek Minszkben van, csak nekik, hogy azok, akik le, nem akar - Kalinowski mondta. - Én is szeretném megjegyezni, hogy a PDP a teljes területére még nem láttam, de a panaszosok, akik részt vettek a nyilvános vitát, mondván, hogy ez fenn földet villa építése 300 méterre otthonaikat, akik szeretnék folytatni. Ez önmagában DMA jelenlétét jelzi az objektív lehetősége a föld. Ezért kérünk, hogy ismerjék az űrt a RAP.
- Miért kérte, hogy ismerjék érvénytelennek a RAP? - magyarázta a bíró.
- Mert nem veszi figyelembe a véleményét, akik voltak nyilvános vita, hagyja meg észrevételeit és javaslatait, és később is hagyta különvéleményt, hogy a Bizottságnak figyelembe kellett volna venni.
- És mi sérti a polgárok jogai által elfogadott projekt?
- a jogot, hogy az ott élő, ahol a nagymamám élt, és dédanyja, a ház épült saját eszközeivel és a kényelmet, hogy ma ezek az emberek, - mondta az ügyvéd.
- Mi vagyunk győződve, hogy nincs szükség, hogy vonja vissza részeit nem - tette hozzá Michael Malasha. - Ha bizonyos területeken államunk veszi az építőiparban a metró, hidak vagy más stratégiai objektumok volna kiásott minden ritka növények és talán még otthon adna az állam. De mivel házaink eltávolítjuk építeni egy házat mások számára, úgy véljük, hogy szentségtörés. Miért Minszk város végrehajtó bizottság, feltételezve, vagy tudja, hogy a magánszektor elbontásra kerül egyszer, hogy az emberek vásárolni és eladni itthon, beruházni, és intézkedik is? Város lehetett 20-30 év csendben vásárolni az összes ezeket a házakat, és hagyják el a területet. Azt senki sem foglalkozott azzal, hogy erre. És így kiderül, hogy ő adta az embereknek a reményt, és most kiválasztja és őt haza, és megélhetését.
A képviselői Minszk városi végrehajtó bizottság vagy kérdéseket a felperes, sem a magyarázatok nem voltak. A felperesek azt kérték ismét adni nekik egy pár napot, hogy megismerjék a helyzet, és az egyik felperes kérte, hogy elhalasztja venni, amíg nem bérel egy ügyvéd. A bíróság ülést elhalasztották.