Kutuzov
Elemzés hatalmas, nagyon összetett történelmi alakja Kutuzova néha fulladás tarka tömege tények ábrázolja a háború 1812-ben, mint az egész. Ábra Kutuzov ugyanabban ha nem maszkolt egyáltalán, néha halvány, elmosódott vonásai, mintha. Kutuzov magyar volt hős, a nagy hazafi, nagy általánosságban, mindenki által ismert, és nagy diplomata, nem ismert mindenki számára.
Kutuzov egy nagy stratéga. Azonosítása a hatalmas érdeme Kutuzov hazájába hátráltatja az a tény, hogy a hosszú visszavonulás BORODINO a Tarutino, és ezt követően, akár vilniusi nem tekinthető a mély és ambiciózus tervet Kutuzova folyamatos ellentámadás során teljesen összetörni az ellenség.
Értékes új anyag kéri szovjet történészek az 1812-es, elkezdik azonosítani a hiányosságokat és hibákat, hiányosságokat és pontatlanságokat, felülvizsgálatát a jelenlegi első és vélemények Kutuzov stratégia annak fontosságát, hogy ellentámadást.
A hatalmas új (1946 és az azt követő években), „Encyclopaedia Britannica” a Kutuzov a következőképpen módosul: „Ő adta csata Borodino, és legyőzték, de nem döntő.” Továbbá: „A gondos törekvés az ellenség régi általános okozott sok kritika.” Ez minden. Ez az értékelés, különösen a tömörség, élénken emlékeztet a klasszikus vonalakat a Szuvorov és fél egyik korábbi kiadásaiban Kis Encyclopædia Lyarussa: „Suvorov, Alexander. 1730-1800. Magyar Általános, törött általános Massena. " Mikor és hol? Az óvatosság azonban nem szerepel a nagyon jó oka. Ez - az összes, hogy a francia kéne tudni Aleksandre Suvorove. Nem kevésbé részletesen mondott Kutuzov: „Kutuzov, Mihail, egy magyar tábornok, aki legyőzte a Moszkva. 1745-1813. " Ez minden. Ehhez hozzá kell tenni, és a figyelemre méltó felülvizsgálatát Kutuzov tulajdonában lévő Acad. Louis Madlenu írta 1934-ben írott bevezetőjében a kiadás a betűk Napóleon Marie Louise, hogy miután BORODINO Kutuzov „volt arcátlanság (EUT szemtelenség) nem tartja magát legyőzni.”
Mintegy Kutuzov francia történészek írtak nagyon kevés, és az is világos, aki szeret írni a vereség a saját országuk egy ilyen helyzetben, különösen, amikor Napóleon győzelme volt annyira nyilvánvaló. Magyar történészek még mindig megvizsgálni a nagy parancsnok.
Edvard Radzinsky azt mondta: „Napoleon - egy ember, aki élt kapcsolatban maga is csak a történet.” Napoleon Bonaparte és az ő szerepe a fejlesztés európai civilizáció tárgya lesz a figyelem sokkal több generáció történészek, de a képet a szakirodalomban sok évig fog fordulni az olvasók a világ minden tájáról, próbálja megérteni, mi van a nagysága ezt a személyt.
Hol van az oka, hogy adott okot, hogy a népszerűsége ennek az embernek, és miért Napoleon Bonaparte legendává vált? Természetesen nagy hatással a kialakulását az ilyen egyetemes érdeklődést személye volt a személyes tulajdonságok és a játszott szerepe Európa történetében, lefektették a modern Európai Unió államok és nemzetek. Van azonban egy másik ok, amiért a kereslet a Napoleon a modern társadalomban - ez a kép, amely azért jött létre a történészek, a kép ellentmondásos és vitatható. Megalapította sok éven át, és továbbra is folyamatosan változik. Úgy tűnik, néhány új funkciót is vonzzák az új források kísérletek újra a valódi Bonaparte. Próbáljuk hogy fontolja meg a sorsát ez a kép a magyar történetírásban.
Az első érdeklődés a francia császár személyisége történészek megmutatta élete során. A konzulátus és a császárság (valószínűleg nem részvétele nélkül Napoleon) van kialakítva az úgynevezett „bonapartista legenda”, amely szerint nem volt ábrázolják, mint egy forradalmi, pacifista eszmék forgalmazó 1789. aki meg akarta egyesíteni a nemzetet, és megnyugtatni az országot.
Érdekes a Bonaparte körülbelül ugyanabban az időben van, és magyar történészek, de még mindig erősen korlátozódik a leírása során a honvédő háború az 1812-es. Azt is meg kell említeni két szemlecikkek NI Kareeva, a legnagyobb szakértője a történelem, a francia parasztság forradalom előtti és a forradalmi évben. A hat kötet „története Nyugat-Európában az új Time” (1892 -. 1910gg) és az „általános története során a XIX.” Megpróbálta értékének meghatározásához a francia forradalom és a napóleoni háborúk a nyugati civilizáció fejlődésének.
Szovjet történeti tudomány folytatta tanulmányait Napoleon témát. A fejlesztés a témája a Szovjetunió a maga sajátosságai, amelyek által diktált dominanciája a formáció megközelítés marxista megértése a történelem és a politikai elkötelezettség a történeti kutatás.
EV Tarle értékeli Napoleon „Ő vezette az összes még távolról, a szabadság eszméje az összes állami és társadalmi élet a birodalom - teljes csend uralkodott egész ideje alatt Uralkodása az ő hatalmas birodalom. Azt akarta, hogy mindenki vezet, és parancsot minden. "
Az első császár Franciaország - ez nagyon bonyolult és ellentmondásos személyiség, az identitás által generált átmenet korszaka. És a végén, szeretnék idézni E.V.Tarle: „A memória az emberiség örökre marad a kép, hogy a pszichológia egyedül rezonál képek Attila, Tamerlane és Genghis Khan, a zuhany a másik - az árnyékok Aleksandra Makedonskogo és Caesar, de ez a növekedés a történelmi kutatást egyre fordul egyedi eredetiség és feltűnő egyedi bonyolultságát. "
Napóleon meg magát a feladatot, amely szerint neki, seregével könnyen elérheti - benyújtása az egész világ és minden ember oltása Monarchiát. Mielőtt a hadsereg Napóleon jelent csak egy probléma „hogy rabszolgává az embereket minden áron”, ő nem aggódik az életek számát elveszett, mind az ellenség, és a kezével. Talán az egyetlen oka, hogy ez is elég volt ahhoz a fejében népek a hang, a szó Napoleon felbukkan kép egy kegyetlen és őrült zsarnok kész feje fölött ő őrült célra.
Elég, ha csak egy jelenet, hogy meghatározzák a természet a francia császár. Ez a szakasz előkészítése a Battle BORODINO. Napoleon nem hajlandó harcolni, és a felvonulást. Úgy vélte, hogy a háború már megnyert és már csak a felkészülés a bejáratnál az elfogott város. Úgy beszél az ő nagyképű arrogancia és a túlzott ego Napoleon.
Különösen érdekes közötti kapcsolatok Napoleon és személyzete nem figyelhető meg. Tisztségviselők unquestioningly engedelmeskednek neki. És a katonák ágyútöltelékként, amelynek nincs más választása, egy szót sem.
Mielőtt Kutuzov volt egy másik probléma. Ennek fő célja az volt, hogy törődik a jóléti tartozik. És ez nem azt jelenti, hogy ő védte egy adott városban vagy a császár (a szó az egyik huszár egy vacsorát a Bezukhov, „Meg kell harcolni és meghalni a császár ...”). Nem, Kutuzov - az apa, mert a fia katona. Egyszerű katona mentalitás közelebb hozzá, mint a tisztek, akik valójában olyan, hogy úgy gondolja az egyik irányba, legalábbis annak érdekében, hogy megmentse népét, és nem menti a piszkos és hazug lélek.
Az ő karaktere körülbelül a következő. Közvetlen, őszinte, egyszerű, kedves, bölcs, igazságos. Számára a legtöbb nincsenek soraiban, talán még naderzit király, ha az, hogy az igazságot mögött. Nem volt senki, hogy kell készíteni, hogy mi ez.