közvetett szándék
Közvetett szándék szerint a törvény (Art. 3. Az Art. 25. A büntető törvénykönyv) akkor jelentkezik, ha az elkövető tisztában van a társadalmi veszélyt tettei (vagy passzivitás), előre látta a lehetőséget, társadalmilag veszélyes következményei, és bár nem akarta, de tudatosan hagytuk őket, vagy bánt velük közömbösen.
Az MC becslés elkerülhetetlenségét szociálisan veszélyes következményekkel járó kizárólag közvetlen szándék (ch. 2 v. 25. §). Ezzel szemben a közvetett szándék jellemző előrejelzést egyetlen lehetősége a szociálisan veszélyes következményei (ch. 3, v. 25, CC). Ebben az esetben az alany számít a lehetőséget az ilyen következményekkel jár, mint egy igazi, azaz a Úgy véli, nekik természetes következménye a fejlődés egy ok-okozati összefüggés ebben a konkrét esetben.
M. kísérték buszok betöltve a vonaton platform. A vonal mentén a bejáratnál, hogy az állomás közelében a vasútvonal Moszkva észre egy csoport tizenéves, akik játszottak el. Amikor közeledik a platform, egy részük kezdődött dobott köveket a buszok. M. károsodásának megelőzése érdekében a buszok, kezdték dobálni a serdülő alá dugva a kar tárgyakat. A fémdarab a tömeg dobott M. B. tizenéves szenvedett súlyos testi sérülés.
Ebben az esetben M. követett célja a sérülés elkerülése érdekében a buszok, de e cél elérése érdekében (pozitív) akkor belsőleg egyeztetett azzal a lehetőséggel, ami az esetleges büntetőjogi következményekkel járhat. M. felvetve annak lehetőségét, hogy a büntetőjogi következményekkel, nem akartam, de szándékosan hagyták, hogy előre (közvetett szándék).
Így a szellemi elem közvetett szándék jellemzi a figyelmet a társadalmi veszélyt az elkövetett cselekmény és az előrelátás a valós lehetőségét társadalmilag veszélyes következményekkel.
Akarati szándék közvetett elem jellemzi jogilag vágy hiánya, hanem tudatos feltételezés társadalmilag veszélyes következményekkel járhat, vagy közömbös hozzáállása nekik (ch. 3, v. 25, CC).
Az indirekt szándékkal társadalmilag veszélyes következményei - gyakran egy mellékterméke egy bűnös büntető intézkedéseket, és ezek az intézkedések célja, hogy elérjék a célt kívül található ez a bűncselekmény. Az elkövető nem törekszik okoz társadalmilag veszélyes következményekkel. A jogalkotó azonban hangsúlyozta, nem a vágy, hogy káros hatások egyszerűen azt jelenti, nincs közvetlen érdeke az előfordulás, nem lehet érteni, mint az aktív nem hajlandó ezeket a következményeket, a vágy, hogy elkerülje azok előfordulását. Tény, hogy egy tudatos feltételezés azt jelenti, hogy az elkövető által meghatározott tettei az események láncolatát, és tudatosan, azaz intelligens, szándékosan fejlesztését teszi lehetővé az oksági lánc vezet a kialakuló társadalmi veszélyes következményekkel. Tudatos feltételezés létezik aktív tapasztalat társul a pozitív hozzáállás a hatását az erős akaratú, amelyben az elkövető vállalja, hogy előre a kialakuló társadalmi veszélyes következményei, kész elfogadni őket fizetés a végső célja a jogszabály. Ez pozitív, jóváhagyó magatartása következményeinek a feltételezés hoz egy tudatos vágy, hogy azok az erős akaratú faj tartalma azonos formájú bűntudat.
N. részeg, tüzet nyitott a szoba tele az emberek, aminek következtében meghalt egy, a jelen és három megsebesült. N. ebben a helyzetben, tudatában annak, hogy tettei veszélyes másokra, előre látta a lehetőségét, hogy a valódi büntetőjogi következményekkel, hanem kezelni őket közömbösen, szándékosan elkerülve között a következményei a halál minden azoknak jelen.
Közvetlen és közvetett szándékkal - egy faj azonos formájú bűntudat, annyi közös közöttük.
A különbség a tartalma a szellemi eleme a közvetlen és közvetett szándék az egyenlőtlen jellegét az előrelátás következményeket. Ha a közvetlen szándék jellemzi előrelátás, mint a szabály, akkor elkerülhetetlen, és néha egy igazi lehetőség a szociálisan veszélyes következményei, indirekt szándékkal rejlő előrelátás egyetlen igazi lehetőséget az ilyen következményekkel. De a fő különbség a közvetlen és a közvetett szándék az, hogy a akarati kapcsolatban a téma a hatások megnyilvánuló különböző módon. A pozitív hozzáállás őket közvetlenül kifejezett szándékát a vágy és közvetett szándék - a tudatos feltételezés vagy közömbös magatartást.
Létrehozó egyfajta szándék nagyon fontos a helyes besorolása a bűncselekmény, amint azt számos példa.
M. elítélték gyilkossági kísérlet alatt elkövetett, a következő körülmények között. Az áldozat egy része a gazdaság csapatvezető, elrendelte az elítélt, hogy visszatérjen a gazdaság elrabolták őket két zsák takarmányt. Azzal a szándékkal, hogy újra meg érte, M. jött a gazdaság és a fizetett Ch szúrta a nyak, majd megpróbálta alkalmazni a második seb, hanem azért, mert az ellenállás a részét a sérült második gyenge, és további erőfeszítésekre van meghiúsította a munkások futott a mentő C. Igazságügyi ellátás büntetőügyekben a Legfelsőbb Bíróság a keresetet átsorolt M. h. 1 evőkanál. 108 A büntető törvénykönyv 1960-ban azon a tényen alapul, hogy az M. „betagolása szúrt nyakon az áldozat, és megpróbálta megütni másodszor, tisztában van a társadalmi veszélyt tettei, előre látta a halál az áldozat, és tudatosan elismerni”, azaz Úgy viselkedett, közvetett szándékkal, ami azt jelenti, hogy a törvény kell minősíteni a tényleges következményeket. Nem értett egyet ezzel a következtetéssel, az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a megtámadott határozatot, és rámutatott arra, hogy a döntés tartalmát a szándékkal, hogy a tettes a bíróság „kell származnia összessége a bűncselekmény körülményei és figyelembe véve többek között a módszerek és eszköz a bűnözés, a szám, jellegét és helyét sebek és egyéb testi sérülés (például a létfontosságú emberi szervek), az oka a megszüntetése a büntető intézkedéseket az elkövető, és így tovább. "
Az adott körülmények között a Bizottság a bűncselekmény: az erős hatást egy késsel a nyakát (a testrész, ahol a létfontosságú szervek), a kísérlet sztrájk másodszor, nem udavshayasya ellenállása miatt az áldozat, az elnyomás további támadások a jogosulatlan személyek, valamint a megelőzés a súlyos következményekkel járhat köszönhetően időben orvosi segítséget bizonyíték a maga teljességében, hogy M. nem csak előre látta a következményeket az áldozat formájában a halál, hanem azt akarták, hogy előfordulása, azaz Úgy viselkedett közvetlen szándék.
Az elkövetett bűncselekmények közvetlen szándék, a tudat és tettes közvetlenül célzó szociálisan veszélyes cselekmény, és okoz káros hatásokat. Ezért az állami veszélye az ilyen bűncselekmények általában nagyobb, mint az elkövetett bűncselekmények közvetett szándékkal.
Division szándék közvetlen és közvetett, az eltérő pszichológiai tartalom, továbbá a tisztán elméleti, jelentős gyakorlati jelentősége. Szigorú szétválasztását mindkét szándék szükséges megfelelő alkalmazásának számos büntetőjogi intézmények (előkészítés, kísérlet, bűnpártolás - csak akkor lehetséges, közvetlen szándék) minősítésére bűncselekmények jogi leírása, amely magában foglalja csak a közvetlen szándék (összes hivatalos bűncselekmények), hogy meghatározza, milyen mértékben bűntudat, a részben állami veszélye a cselekmény és a bűnös ember, valamint egyénre szabott büntetőjogi felelősség és a büntetés.