Kötelezettségeit és felelősségét a hitelező és az adós - hogyan nyújt hitelt kötelezettségek
Kötelezettségeit és felelősségét a hitelező és az adós
Alapuló kétoldalú hitelmegállapodás, ebből következik, hogy a vámok kapcsolatban nemcsak a hitelfelvevő, hanem a hitelező. A hitelező köteles biztosítani alapok összege és feltételek a szerződésben meghatározott, és a hitelfelvevő - visszafizetni a pénzösszeget, és kamatot fizet rá. Megsértése E kötelezettségek a hitel szerződés magában foglalja a felelősséget az hitelező és az adós a kártérítés formájában, és így a kölcsönszerződés gondosan regisztrálja az összes jogait és kötelezettségeit a felek. Hitelnyújtást a legfontosabb feladata a hitelező. Végrehajtása ezt a felelősséget von maga után az elején a kamat a pénz rendelkezésre áll. A hitelt nyújt a hitelező értelmében vállalt kötelezettségeinek. hitelező az adósság tekinthető megszűnik abban az esetben az ügyfél hitel-, mind a készpénzes és a nem készpénzes. Ugyanakkor a bank a jogot, hogy megtagadja a hitelfelvevő a hitel részben vagy egészben, ha van olyan információ, amennyiben az összeg nem kerül visszafizetésre időben. Másfelől, a hitelfelvevő joga van, hogy kilépjen a befogadó részben vagy egészben a hitel, vita nélkül. Ez hitelfelvevő köteles értesíteni a hitelező az eredeti tekintve rendelkezés, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik vagy a szerződés (2. bekezdés Art. 821 a Polgári Törvénykönyv). Felmerül a kérdés, hogy a kötelezettség a hitelfelvevő, hogy a hitel van? A jelenlegi magyar jog nem teszi lehetővé, hogy beszélni kötelezettségeit a hitelfelvevő kap hitelt, mint egy általános szabály, de hogy ezt felelősséget egy kivétellel, amely lehet biztosítani a szerződés vagy a jogi aktusok, és nem várható a normál hitelszerződést alapértelmezett oldalát is. By hitelmegállapodás vállalja adós a pénzösszeget, és kamatot fizet rá. Ez a kötelezettség csak a kölcsön adták. A kapott hitelt vissza kell időben és módon, amely biztosítja a kölcsönszerződés. Azokban az esetekben, amikor ez az időszak visszafizetésének a szerződés nem meghatározott vagy meghatározható az idő a kereslet, a hitel összegét vissza kell fizetni a hitelfelvevő 30 napon belül attól az időponttól a hitelezői igények róla másként nem rendelkezik, a szerződés (1. szakasz, cikk. 810 A polgári törvénykönyv). A százalékok, hacsak másként nem rendelkezik, a szerződésben fizetik havonta a hitelösszeg visszafizetésének időpontja (2. bekezdés Art. 809 a Polgári Törvénykönyv). A szerződés lehet biztosítani, mint egy egyszerű felhalmozott kamattal azonos mennyiségű élettartama alatt a hitel, valamint a komplex, a kamatszámítás alapja a felhalmozódott kamat összegét az előző időszakban. A kamat összegét a legtöbb esetben határozza meg a felek megállapodása. Általában ezek alapján kialakított a sebességet, amellyel a Magyar Nemzeti Bank hiteleket nyújt a kereskedelmi bankok, azzal a kiegészítéssel, a banki járadék (margin), amelynek összege attól függ, hogy a kereslet a pénzügyi forrásokat. A hitelintézetnek joga van egyoldalúan módosítani a hitelkamatok és a feltételek e megállapodások az ügyfelekkel, kivéve azokat az eseteket által előírt szövetségi törvény vagy az ügyféllel való egyeztetés. Ha nem küldi vissza a kölcsönt az esedékesség napjáig, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy a kölcsönszerződésben, a hitelfelvevő, amely meghaladja a hitel összegét és a kamat a pénzeszközök felhasználását, a hitelező fizet a kamatot a kölcsön összegét a refinanszírozási ráta a CBR. Abban az esetben, ha a szerződés feltételeinek előírt vissza a kölcsönt részletekben (részletekben), megsérti a hitelfelvevő visszafizetési határidő a következő része a hitel ad a hitelező a jogot, hogy a kereslet előtörlesztés a teljes fennálló hitelösszeg és a fix kamatozású (kamatszámítás időszakban felhasználási kölcsönalapok). Abban az esetben hozzájárulásával a hitelező a hitel összegét lehet visszafizetni a korai (Sec. 2, Art. 810 a Polgári Törvénykönyv). Általános szabály, hogy a bank nem köteles ilyen beleegyezést, mint a hitel, a bank arra számít, hogy megkapja a jövedelemnek a kamat formájában. Ő jogos érdeke az időben a hitel visszafizetését, és nem csak azt követően, de nem visszatérése előtt meghatározott határidő a szerződés.
A kölcsön szerződés előírhatja, hogy a rendeltetésszerű használat lejárta alapok. A hitelfelvevő a hitelmegállapodás szerinti meg kell felelnie a tervezett felhasználás, a hitel szerződés alapok (kivéve a kölcsön egy egyedi azonnali igények). Ebben az esetben a hitelező a jogot, hogy az ellenőrzés a hitel felhasználását illetően, és ha ez nem rendeltetésszerű használat joga van megállítani hitelezés. Annak érdekében, hogy az irányítást a hitelfelvevő felelős, hogy nyújtson be bizonyos dokumentumokat a hitelező, a pénzügyi és számviteli dokumentumok, előírja a jogot a bankok, hogy ellenőrizzék az irányt a felhasználása. A hitelfelvevő joga, hogy elkerüljék a bankfelügyelet és meg kell adni minden adatot a pénzügyi helyzet és a kilátások. Mulasztás esetén a hitelfelvevő feltételeinek tervezett felhasználás, a hitel összegét, és nem teszi lehetővé a hitelező ellenőrzése alatt a célzott felhasználása a hitel összegét, a hitelező a jogot, hogy további hitelezés a hitelfelvevő a megállapodás alapján (3. szakasz st.821 Ptk). Ebben az esetben is a bank kérheti a hitelfelvevő korai visszatérése a hitel összegét és a fizetési esedékes kamat, kivéve, ha szerződés ettől eltérően rendelkezik. Beleértve a szerződés célja a hitel felhasználását, a bankok és egyéb hitelező intézmények tartalmaznia kell a jogot, hogy ellenőrizzék és rendeltetésszerű felhasználását a hitelfelvevő és a forma ilyen ellenőrzés. Felek esetében nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt kötelezettségeit a hitelmegállapodás felel követelményei szerint a polgári jog vagy szerződés. Azaz, az adós köteles a hitelező, az adós ebben az esetben lehet akár a hitelfelvevő, és a hitelező megsértette a szerződés feltételei, valamint a hitelező működhet, mint egy, és a másik oldalon.
Mert nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségeit a hitelszerződés a fő formája a felelősség, hogy kompenzálja a veszteségeket okozott. Ptk az elvet teljes kártérítést veszteséget, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést. Ebben az esetben a „veszteség” magában foglalja mind a tényleges kárt, vagyis veszteség vagy anyagi kárt és a költségeket, amelyeket a párt, amelynek joga sérül, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a jogsérelmek és az elmaradt haszon - bevételek fél kapott volna normális körülmények között. Ha ennek eredményeként a szerződésszegés az egyik fél által jövedelemhez, a másik fél, amely a jogot megsértették, joga van kártérítést követelni az elmaradt nyereség összege nem lehet kevesebb, mint az ilyen jövedelem. Annak meghatározása okozta károk az állampolgár, akkor figyelembe kell venni, és a mérete nem vagyoni kár, hogy okozhatja a polgár, például közzététele egy bank vagy más hitel megszervezésére banktitkot. A veszteséget attól függ, milyen az árak fognak alkalmazni a számításnál a tényleges kár és elmaradt hasznot. Figyelembe véve az inflációt, a törvény megállapította, hogy a veszteség alkalmazásával határozták meg, hogy létezett az a hely, az ár, amelyen a kötelezettséget kellett volna teljesíteni, a nap az önkéntes elégedettség a hitelező követelését, és ha a hitelező követelését nem volt elégedett önként, átadásának napjától a követelés, ha másképp ez a törvény által előírt vagy a szerződés. Továbbá, az adott körülmények között, a bíróság eleget a követelés, figyelembe véve az árak létezik-e az ítélet napján. A szerződéses kikötés a felelősség egy hitelező lehet biztosítani az indokolatlanul megtagadta a kölcsönt, így ez egy kisebb összeget, vagy megsérti a határidőket. Elutasítás esetén a bank által nyújtott hitel a hitelfelvevő a jogot, hogy kamatot a tartozás összege iránti monetáris kötelezettség és kártérítést az összeg nem fedezi a százalékos (n. 1, 2, Art. 395. a Polgári Törvénykönyv). És kötelezettség megsértése a hitel a hitelfelvevő lehet tartani kamat formájában felelősséget nem vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek (para. 1, Art. 811 a Polgári Törvénykönyv). A gyakorlatban hitelszerződések általában rendelkeznek a más következményei késedelmes visszafizetés a banki hitel hitelfelvevő. Például lehet, hogy a jogosult a szankciókat vagy nagy érdeklődés, hogy „sőt, a büntetést.” A kamat összege alapján határozzák meg az Art. 395 a polgári törvénykönyv, és általában emelkedik a szerződést akár ezeket a korlátokat, amelyek miatt a bank érdekeit.
Választottbírósági gyakorlatát tekintve magasabb kamatot, mint egy bonyolult jogi intézmény, amely díjat a használata hitelek és a kamatok, mint egyfajta felelősséget nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt a monetáris kötelezettség. Azaz, meghibásodás esetén vissza a kölcsönt az esedékesség időpontjára, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy a kölcsönszerződésben, a hitelfelvevő, amely meghaladja a hitel összegét és a kamat a pénzeszközök felhasználását, a hitelező fizet a kamatot a kölcsön összegét a refinanszírozási ráta a CBR. Ebben az esetben a teljes finanszírozási összeget vissza kell téríteni, amennyiben az ügyfél kötelezettségei állnak összegek: a kölcsön; kamatot a kölcsön; felhalmozott kamat a megsértése a hitel visszafizetési időszak.
Gyakran kötelezettségszegés vonatkozásában nemcsak a kártérítést a veszteségeket okozott az adós, hanem fizetni a büntetést a törvény által megállapított vagy a szerződés. Az általános szabály az aránya büntetéseket és veszteség, hogy a veszteségek kompenzálják mértékben nem terjed ki a büntetést, az úgynevezett diák rekord büntetést. De a törvény vagy a szerződés rendelkezhet más típusú büntetések:
§ kivételes amikor megengedett helyreállítását csak a büntetés, de nem a veszteségek;
§ büntetőrúgását veszteségek nyerhetjük teljes fölött a büntetést;
§ alternatív, amikor kiválasztják a hitelező nyerhetjük vagy kötbért vagy veszteséget.
Bizonyos esetekben, megsértve a kölcsönszerződés hitelező joga, hogy mutassák be állítások nemcsak az adós, hanem a másik személy, aki nem fél a szerződést. Ez egy olyan kérdés mögöttes felelősség (Art. 399. a Polgári Törvénykönyv). De mielőtt azt állítja, hogy ez a személy a hitelező köteles reklamációval élni a főkötelezett. Ez a követelmény lehet mutatni, hogy egy személy, aki viseli a másodlagos felelősség csak abban az esetben, ha az elsődleges kötelezett vagy kapok tőle ésszerű időn belül válaszol az ilyen kérelmet. Viselő személy a másodlagos felelősség kell, mielőtt a követelménynek a kielégítésére ellene hitelező értesíti a főkötelezett, és ha az ilyen személy perelhető, majd levonja a főkötelezett részt az ügyben. Ellenkező esetben a főkötelezett joga tolja ellen igénybe felelős személy másodlagosan kifogás, amelyet ő a hitelezővel szemben.
Ezen kívül egy különleges felelőssége a szerződés rendelkezhet a pénzekkel való visszaélés kapott bármely csökkentésének (veszteség) a fedezet értéke.
A törvény vagy a szerződés előírhatja a felelősség alóli mentesség a vis maior (vis maior). Ha ez nincs beállítva, akkor a kötelezettség felmerült, és a jelenléte ilyen körülmények között. A hitelfelvevők, akik nem teljesítik a kötelezettséget, hogy időben hitelek törlesztéséhez, elismert fizetésképtelennek a sorrendben Art. 25 Art. vállalja, hogy készpénz - - 65 GK Magyarország és a törvény „On fizetésképtelenségi (csőd) Vállalkozások” Így a fő jellemzője a hitel megállapodás tárgya szerkezet, amelyben a két fél a hitelezők jelen, és vállalja, hogy visszafizeti az összeget és kamatot fizet érte - a hitelfelvevő. hitelszerződés a felek egyértelműen jelölt - egy bank vagy más hitelintézet engedélyt a Bank Hungary és az adós készpénzt kap az üzleti vagy fogyasztói célra. Ez a körülmény a fémjelzi a hitelszerződésben a többi civil szerződések értékét.
Alapuló kétoldalú hitelmegállapodás, ebből következik, hogy a kötelezettségek keletkeznek mindkét oldalról: egy hitelező -, hogy rendelkezésre bocsátja az összeget, és a feltételek a szerződésben meghatározott, a hitelfelvevő - visszafizetni a pénzösszeget, és kamatot fizet rá. Felek esetében nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt kötelezettségeit a hitelmegállapodás felel követelményei szerint a polgári jog vagy szerződés. Azaz, az adós köteles a hitelező, az adós ebben az esetben lehet akár a hitelfelvevő, és a hitelező megsértette a szerződés feltételei, valamint a hitelező működhet, mint egy, és a másik oldalon. A fő formája a felelősséget nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségeit a hitelszerződés az elv a teljes kártérítést.