Kommunális fellépő civil felelősség - a polgári jogi felelősség, hogy
„Korlátozza a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár csak akkor engedélyezett, törvényben előírt, a nemzetbiztonság, a közrend védelme, az erkölcs, az egészség, jogait és szabadságait mások”;
„Mindenki egyenlő a törvény előtt és a bíróságok.”
Az adatbázis a polgári jogi felelősség - olyan összetett jogi tény, amely része károkozással, azaz összessége a körülmények alkalmazásához szükséges intézkedések a felelősség.
Ilyen körülmények között a következőket tartalmazza:
1) a jogellenes magatartás (tevékenység vagy passzivitás) egy személy, ami kellett volna a hibás, sértő, vagy más kifejezetten a törvény által előírt vagy szerződéses feltételeket.
Jogellenességet magatartás vonzott a polgári jogi felelősség a személy - előfeltétele annak alkalmazását.
Jogtalan polgári jog elismeri a magatartás, amely sérti jogvesztő normák jogi vagy törvényesen engedélyezett, a szerződés feltételei, beleértve azt a jogot a törvény által előírt, de nem ellentétes az általános elveket és értelme a polgári törvényhozás. Másrészt, a jogszabályok hiánya vagy külön megállapodások felsorolt mellékhatások az illegális viselkedés (különösen a hatások az egyes szerződéses feltételek megsértése) ellentétes a polgári jogi felelősség.
2) az elkövető bor.
Mint korábban említettük, a bor - ez az egyik elvek a polgári jogi felelősség. Ugyanakkor ez szolgál alapjául a polgári jogi felelősség.
Bor - szubjektív feltétele a jogi felelősség, amely kifejezi a kapcsolat az elkövető saját kötelességszegés és annak következményeit.
A polgári jog szerint a bűntudat elkövető elismeri a hiba objektíve lehetséges intézkedéseket, hogy megszüntesse, vagy megakadályozzák a negatív eredményeket viselkedésük által diktált körülmények egy adott helyzetben.
A koncepció a bűntudat egyaránt vonatkozik a polgárok és jogi személyek. Borok jogalanyok keresztül manifesztálódik vétkes magatartása az alkalmazottak, és azon alapul, hogy az a jogi személy nevében való test (fej) előrevetíteni illegális tevékenységek azok alkalmazottait és intézkedéseket, hogy megakadályozzák őket, vagy elfojtani.
Két fő formája a bűntudat - szándék és gondatlanság. Gondatlanság, viszont egyszerű és nyers. Szándék az esetben, ha a magatartás a személy tudatosan irányítani a bűncselekmény. Megállapodást kötött előzetesen a megszüntetése vagy korlátozása a felelősséget szándékos megsértése kötelezettségek jelentéktelen.
Vétkes formájában gondatlan magatartása személy nincs bizonyíték a szándékosság: nem célja a tudatos bűncselekmény, de ez nem szükséges, a megfelelő teljesítésének kötelezettsége óvatosságot és figyelmet.
3) jelenlétében az áldozat kárt vagy veszteséget;
Az kárt a polgári jog bármely olyan csökkenését személyi vagy anyagi haszon. Ebből a szempontból a különböző anyagi és erkölcsi károk.
Anyagi kár egy tulajdon veszteségek - költségeinek csökkentése a dolgokat, csökkentését vagy jövedelemkiesés, az igényt az új kiadások. Az anyagi veszteség lehet kompenzálni a természetben (például a javítás a sérült elem), vagy kompenzálni pénzt. Leggyakrabban használt monetáris kártérítési - kártérítést.
Veszteségek - negatív következményeket ingatlan területén az áldozat eredményeként a bűncselekmény elkövetése ellene. Veszteségek lehet osztani két részre:
1) A tényleges kár - az, hogy csökkentse az értéket az ingatlan (a veszteség vagy kár), valamint a helyreállítás a jogok (például a költségek áldozat költségek);
2) az elmaradt haszon - a bevétel, amit a sértett volna hiányában bűncselekmény, ahol az ilyen nyereséget meg kell erősíteni vagy pontos adatokat, vagy a tényleges számításokat.
Veszteségek kompenzálása - egy törvényes intézkedés a polgári jogi felelősség alkalmazandó a szerződés, valamint a nem szerződéses kapcsolatokat.
Nem vagyoni kár - ez a fizikai vagy lelki szenvedés egy állampolgár által okozott megsértették a személyhez fűződő jogok, illetve csökkentésével a személyes (immateriális javak) előnyei: például támadások a becsületét és méltóságát, sérthetetlenségét személy vagy az egészségre. Nem vagyoni kár vezethet vagyonvesztés, hogy van, ez a forrása a kárt (pl kárt okozó árthatnak a fogyatékos személy). Ebben az esetben ez a készülék a kiegyenlítő anyagi károk (veszteség).
4) az ok-okozati összefüggés a jogellenes magatartás az elkövető és az jön rosszindulatú következményei;
Forgalomba felelőssége formájában kártérítésről vagy kártérítési minden esetben meg kell közötti okozati összefüggés az intézkedések az elkövető és a kár keletkezett (veszteség).
Az ok-okozati összefüggés nyilvánvaló sok esetben (pl késés romlandó áruk szállítása elkerülhetetlenül vezet a romlás és a felmerülő veszteségek a tulajdonos okozott neki a közlekedési szervezet).
Az ok-okozati összefüggés mindig cél - ez egy létező kapcsolat a jelenségek, és nem szubjektív megítélése is. Ezért meg kell erősíteni a valós, ahelyett csak feltételezések vagy találgatás.
Az ok-okozati összefüggés mindig konkrét és önmagában csak a valós helyzet (mert különben ez a vizsgálat okozhat, és a megfelelő kapcsolat lehet nagyon eltérő a jelentése). Egy külön valós helyzetet, és mindig lehet határozni az adott okot, és ennek következtében egy meghatározott, releváns az adott esetben.
Így a kapcsolat ok-okozati - objektíve létező viszony különféle jelenségek; ez jellemzi az a tény, hogy az adott helyzetben a két, egymással összefüggő jelenségek egyik (ok) mindig megelőzi a másikat, és emeli, míg a másik (a vizsgálat) mindig csak az eredmény az első.