Kivonat válság a választási rendszer Ukrajnában - a bank kivonatok, esszék, beszámolók, dolgozatok és
Az okok a politikai válság a szempontból politológusok
Megváltoztatja szükséges választási rendszer
A szakirodalom a „választási rendszer„kifejezést általában két érték - a széles és keskeny. Tág értelemben a választási rendszer - a rendszer a társadalmi kapcsolatok kapcsolatban a választási hatóságok. Hatálya e kapcsolatok igen széles. Ez magában foglalja a kérdésekre, és határozza meg a tartomány által megválasztott szavazók és a választási infrastruktúra (létrehozása szavazóhelyiségek egységek, a választási hatóságok és mások.) És a kapcsolatok uralkodó minden egyes szakaszában a választási folyamatot, amíg annak befejezését. Szabályozza a választási rendszer a normák a választási törvény, amelyet olyan rendszer jogi normák, amelyek egy al-ága az alkotmányos (állami) jog. Azonban nem minden a választási rendszer szabályozza törvény. Tagjai magában foglalja a kapcsolatok által szabályozott vállalati szabályok (charter politikai szövetségek és mások.) Csakúgy, mint a szokások és hagyományok a társadalom.
Jellemzői a választási rendszer Ukrajna
A választási rendszer - nem semleges tényező a politikai folyamat. Úgy tűnik, hogy csak egy viszonylag elnökének megválasztása nem volt vita: az államfő, felruházva a legmagasabb hatóság, kell tetteikért támogatni, amennyire csak lehetséges, a tágabb közösséget, ezért nép által megválasztott képviselők abszolút többségi rendszer. Ami a legmagasabb képviselő-testület - a Verhovna Rada, hogy mivel a függetlenségét a választási rendszer a parlamentben alapvetően megváltozott csak egyszer.
Meg kell jegyezni, hogy a párt és az arányos részét parlamenti vezették be rendelkezései értelmében a 36. cikk az Alkotmány, amely kimondja: „A politikai pártok Ukrajnában kell képződését elősegítő és kifejezése a politikai akarat a polgárok, és részt venni a választásokon.” Sajnos, meg kell jegyezni, hogy ez a komponens a demokratikus politikai élet, mint egy többpártrendszer Ukrajnában vált a verseny az egyes pénzügyi-ipari csoport a legmagasabb állami szinten.
Az ukrán parlament teljes száma 450 képviselők (a szempontból a módszer megválasztása) van osztva két egyenlő részre - 225 fő. Fele a megválasztott parlament egyéni választókerületekben a relatív többség, a második felében - kialakított arányosan alapján a párt listáját. A férőhelyek számát e, vagy hogy fél szerint határozzák meg a százalékos leadott szavazatok egy adott politikai egység. Mint látható, ez a rendszer egy másolata a magyar modell. Egy ilyen rendszer gyakran nevezik a „vegyes” vagy „kombinált”, utalva arra, beszerzés, a Parlament mellett két rendszer: a többségi és arányos.
Események a politikai életben Ukrajna tavaly bizonyítására számos fontos és egymással trendek:
Először is, a fokozatos és folyamatos gyengülése az igazi hatalom az elnök az egyidejű meghibásodása a hatalom dobja,
Másodszor, a könyörtelen konfrontáció között a Verhovna Rada és az elnök, és esetenként akut formájában közvetlen konfliktust, és vezet egy hatalmas visszaélés mindenféle politikai források. Így a fokozott harc a miniszterelnöki posztra, mint az új központ a politikai erő, amely nagyobb legitimációját, mint az elnök.
Sok ajánlat általában be az ország 100% többségi rendszer, mert állítólag hatékonyabb átmenet.
Pozitív tendencia figyelhető meg a formáció az elmúlt években több fejlesztés pártrendszer Ukrajnában, mint valóban egy igazi hatalmi harc néhány erős felek, ennek következtében a viharos politikai életben, sőt, nehéz megjósolni, hogy melyik párt nyeri a következő parlamenti választások, olyan gyorsan minden ez változik.
Az okok a politikai válság a szempontból politológusok
A politikai válság az országban vitatták meg a nemzetközi tudományos-gyakorlati konferenciát szentelt a 10. évfordulója az ukrán Központ Politikai Management. Politológusok, pszichológusok, szociológusok, történészek, filozófusok kereste a választ két fő kérdés: miért volt az ország a legnagyobb, mivel a függetlenség Ukrajna válságon, és most ki belőle?
11 oka a politikai válság:
A tökéletlenség a választási rendszer
Hiánya egységesítő nemzeti gondolat
A válság a hatalmi intézmények
Hiánya képződött középosztály
Fejletlensége civil szervezetekkel
A hiányzó széleskörű támogatást a társadalomban, a politikai vezetők akciók
Feletti ellenőrzés hiánya a politikai osztály tevékenységét és elszámoltathatósági mechanizmusok, hogy a közösség
Jurij Shaygorodsky vezetője az ukrán Központ Politikai Management, PhD: „A paradoxon: a társadalom nem áll készen a változásra, de vár rájuk. Ésszerű igaz? Ennek eredményeként a lehetséges előrehozott választásokat a parlament nem valószínű, hogy változik a helyzet gyökeresen. Meglévő ellentmondásokat nem szűnik meg. Ezek nem megy sehova. Nem oldja meg a problémát a gazdasági válság. Most a parlament és a Minisztertanács és az Elnöki Titkárság hez mindegyik saját megoldását. Még a jelenlegi helyzet nem kényszeríti őket, hogy jöjjön össze, és eléri a döntés konszolidáló. A választások után, esetleg helyet cserél már a parlamentben politikai erők. Ki volt az ellenzék talán vegyen erőt és - éppen ellenkezőleg. És bemegy egy aktív (még ha nem is hivatalosan bejelentett) előkészítő szakaszában a választások elnökválasztás. De eltörlése belépési korlátok lehetne ösztönözni a keresést egy kompromisszum a parlamentben. Például, ha nincs akadálya a parlamentben lehet képviselői a környezeti párt, vagy a párt a kis- és közepes méretű vállalkozások, reprezentatív volna, mondjuk, KMKS „Fél magyarok Ukrajna.” Véleményük és hangjukat a parlamentben kell figyelembe venni. De ez a fajta változás a választási törvény lehet, hogy a meglévő a Parlament összetételét csak a „mértékkel” saját ambícióit, tudatában kell találni a módját, hogy megszilárdítsa a társadalomban. Ezért furcsa módon, de a jelenlegi válság pozitív, most már lehet egyesíteni az embereket és a felelős politikusok. És az ukránok holnap nem csak azon múlik, a hatalom, hogy valaki, hanem tanulni, hogyan kell kérni azokat, akik úgy döntöttek, a végrehajtás a tett ígéretek. "
Nikolai Mihalchenko, Ph.D., tagja a National Academy of Sciences Ukrajna elnöke, az ukrán Akadémia Politikai Tudományok: „Ukrajnában, nincs minden a birtok megoszlik, még mindig van egy csomó, és nem csak a gyárak, gőzhajók, olyan föld, olaj, állami tulajdon . Ez újraelosztása tulajdon továbbra is sok éven át, és mindegyik kíséri újraelosztás válságok, politikai konfliktusok, stb Egyrészt, az ukrán társadalom a válság, és a másik - sok országban túl olyan szakaszában van, de máskor. "
Valery Bebik, doktor Politikai Tudományok egyetemi tanár, rektorhelyettes információs és elemző munkát a Nyílt Nemzetközi Egyetem Human Development „Ukrajna”: „Te nézd meg a politikusok, nem profi, nem csak a szempontból a klasszikus science - politikai vezetés, hanem a politikai gyakorlat, és válik szomorú. Véleményem politikai tevékenységet kell végezni rendszeresen és meg kell kezdeni, természetesen, az Alkotmány, természetesen, arra lenne szükség, hogy frissítse a tevékenységét a nemzeti alkotmányos és örülünk, hogy ha egyszer lesz egy találkozó. Mi rendszerezte eddig csak a markolat a konfliktusokat. "
Megváltoztatja szükséges választási rendszer
Mellesleg, hiába. Végtére is, hogy milyen típusú választási rendszer nagymértékben meghatározza a stabilitást a tevékenységét az állami hatóságok (több írta részletesen erről a jól ismert politológus Maurice Duverger).
Míg az újságírók és a polgárok lelkesen (unalom, apátia, undor - aláhúzás) figyeli a kibontakozó koalitsiadoy újra, itt az ideje, hogy gondoljon a tanulságokat a választás, ami kétségtelenül lesz egy hosszú játszani érték.
Ma már lehetőség van, hogy részletesen elemzik a hatását a jelenlegi parlamenti választási rendszer a zárt nemzeti párt listák, pontosabban fel a kérdést -, hogy változtatni a választási rendszer szükségességét, és ha „igen”, akkor hogyan?
A tapasztalat azt mutatja, hogy a korábbi választások a vegyes rendszer (részeként a Verhovna Rada megválasztott pártlistáikon, és néhány - a többség kerületek) messze nem volt ideális.
Az eredmény a fenti vita volt a törvény elfogadása a választások emberek helyettesei az arányos rendszer zárt pártlisták országszerte.
És bár még akkor hangot a hiányosságokat a rendszer, legyőzve a szempontból, hogy meg kell haladni (strukturált társadalomban, hogy fejlesszék a pártrendszer, hogy ösztönözze a politikai felelősség ezen erők amelyek a többség és a kormány), és a hibákat korrigálni során az ilyen mozgást.
1. A rendszer zárt listák országos bontja a kapcsolatot a szavazók és a parlamenti pártok.
A szavazás a parlamenti választásokon, a szavazók szavaznak elsősorban az első szám a listán, szélsőséges esetekben, vezetett az első öt (az úgynevezett „autokratikus” jellegét szavazás). További jelöltek a képviselők továbbra is „a színfalak mögött”.
Bár elméletileg egy politikai erő a parlamentben az érdekeit azok a polgárok, akik szavaztak, hogy gyakorlatilag, a választók nem a „személyes” (regionális) képviselője a Verhovna Rada, amely elérhető a problémák megoldására.
A helyzetet bonyolítja, hogy nem hajlandó a jelöltek, majd a képviselők végzett rendszeres munkát a régióban. Nem csoda, hogy sokan megmosolyogták, hogy találkozik a választókkal a Kanári választókerületben.
Felek különböző módszereket annak érdekében, hogy orvosolja a helyzetet: fix képviselők kerületek és régiók, kinyitotta a fogadó félnek, „törzs” regionális pártszervezetek. Azonban radikálisan javítani a helyzetet, ilyen módszerekkel nem lehet.
Valóban, egyrészt a munka minősége szavazók a régióban kevés hatása van az eredménye egy országos választás miatt „vozhdistskogo” szavazás karaktert.
És másodszor, ez a munka a választók alig van hatással a sorrendben a jövőben jelentkező párt listáját, ami úgy alakul ki egészen más szempontok.
2. Fél listák általában kialakítva a zárt állapotban, és a hatása a polgárok és a párt tagjai maguk a készítmény erősen korlátozott.
A betegség sújtotta kivétel nélkül valamennyi fél Ukrajnában. Az algoritmus listájának összeállításában meglehetősen egyszerű. Személyektől közel a párt vezetője, egy bizonyos csoport jön létre, amely elvégzi a műszaki munka a párt listáját a projekt.
Azzal a céllal, legitimáló egy ilyen projekt (de mindig jóváhagyása után a „vezér” a párt), hogy megtárgyalják az irányító szervek a párt.
Rövid, de elég komoly vitát a párt tanácsának (végrehajtó bizottság, a Bureau) vezet kozmetikai összetételének változása a listából, akkor azt benyújtják a kongresszus a párt. Amennyiben azt jóváhagyta a teljes „mondott”.
Ez a rendszer, bár meglehetősen kezdetleges, de leginkább egy igazi tükrözi a folyamat előkészítése és elfogadása a legfontosabb párt dokumentumot. Persze, nem minden ilyen egyszerű, és a tárgyalási szakaszban lista, néha ez lehetséges, és meglehetősen drámai változásokat.
Például, ha a felek jelen vannak számos hatalmi központok, amelyek megvédik a jelöltek emberek helyettesei (a legszembetűnőbb példa - egy csoportja Viktor Yanukovich és Rinat Akhmetov Régiók Pártja). Vagy ha elég erős a regionális pártszervezetek képes lesz ragaszkodni, és tartsa a vezetők a nyertes helyére.
Fokozatosan távolodik a múltban „tompa” az ülőhelyek közvetlen értékesítése a párt szponzorok. A főbb politikai pártok már régóta kialakult a saját réteg „finanszírozók”, akik támogatják a párt rendszeresen és annak tagjait. Ezért a hozzáállás őket, és különleges helyet foglal el a listán.
3. Folytatása a zárt nemzeti listás Legfelsőbb Rada választási gyakorlat hozzájárul, hogy az átalakulás a felek a vállalat „vozhdistskogo” karakter.
A lezárt listákat, pártvezetők eltúlzott befolyásolja azok kialakulását, szigetelés képviselők a választóiknak - minden szükséges előfeltételek átalakítani a felek a „autokratikus” Corporation zárva.
Kétségtelen, hogy ezek a pártok kevés közük a „kanonikus” megértése a természet és szerepe a politikai pártok egy demokratikus társadalomban. Kétségtelen, hogy a helyzet meg kell változtatni.
Amellett, hogy az általános politikai intézkedéseket meg kell változtatni, és az a fajta választási rendszer, a jó anyag dolgozni a hibákat (vagyis az európai és a világ tapasztalat) több, mint elég.
választási törvény Parlament elnöke
Így a választási rendszer Ukrajnában meg kell változtatni. Ez a tézis nem valószínű, hogy komolyan kétségbe ukrán politikában. Meg kell törni a hagyomány elfogadásának választási jogszabályok közvetlenül a választások előtt.
Ma már néhány lépést, hogy fogják venni pozitívan a polgárok.
Első lépés. Szükséges, hogy dolgozzon ki és fogadjon el egy egységes választási kódex, amely általános szabályainak megállapítása a választások, a formáció és hatáskörét a választási bizottságok, a tiltakozó akciók. Ez a jogi dokumentum legyen stabil és tartós.
Lényeges fejlesztések a bizottság által kidolgozott Szavazók Ukrajna, meg kell alaposan elemezni, figyelembe véve a tapasztalatokat a legutóbbi választási kampány frissíteni.
Harmadik lépés. Most létre kell hoznunk egy munkacsoport a képviselők, politológusok és jogászok hogy dolgozzon ki új választási törvény, amely szükséges annak megállapítására, hogy milyen típusú választási rendszer.
A párt engedélyezett mandátumok megoszlása, ha az összeg a leadott szavazatok az egyes jelölt a párt meghaladta a belépési korlát országos szinten. Listája képviselők alakult a következőképpen: az első, országos öt, akkor a jelölt, a megbízás, amelynek meghatározása függ a szavazatok száma kapott egy külön kerületben.
Amint látjuk, az anyagot eredményes munkát elég, és az idő, mint mindig, a rövid. Mivel az alkotmányos reform Aleksandra Moroza vezetett politikai instabilitás, a villamosenergia-rendszer, a folyamatos termelés konfliktusok a rendszeren belül, és ennek következtében az állandó választási taktikai kísérlet megoldani ezeket a konfliktusokat.
1. Konstitutsіya Ukrajna
2. A törvény Ukrajna „Az Vibor az ukrán elnök”
10. Az internetes forrás „Wikipédia - az ingyenes Enciklopédia”