Kivonat - szabályainak vita és párbeszéd,
Tanár AA Korotaeva
Izhevsk
A vita vagy ellentmondás. 4str.
Vita. 4str.
Polémia. 4str.
A szabályok a vita vita. 6str.
2.1 stratégia és taktika a vita. 6str.
2.2 Általános szabályok megfelelő vitát. 9str.
3. Következtetés. 10str.
Az életben történnek számos különböző helyzetben kapcsolatos vita az egyének között. Igen, tudjuk, hogy igaza van, de nem tudjuk meggyőzni az ellenség, mert ő maga az igazság, és van saját igazság, vagy akár az ellenség meggyőz minket, hogy a vélemény nem igaz, bár ez alapján rendkívül megbízható tények egyszerűen azért, mert a beszélő ura szó ...
A vita nagy jelentőséggel bír az életében, a tudomány, a kormányzati és a közéletben. Ahol nincs vita a fontos és komoly dolgok, van stagnálás, nincs haladás, nincs mozgás előre. Amikor azt állítják, tanulunk valami újat: új információ, amely a feldolgozott beszélgetőpartner asszimiláló új ismeretek, módszerek hatása a személy, szófordulat és így tovább. Tehát a vita nem csak a módja a megállapítás az igazság, és a módszer a mély kommunikáció ...
Tehát lássuk, mit fogunk vitába vagy vitát, és hogy bizonyos esetekben megfelelőbb. Kezdjük meghatározások, legalábbis tudjuk, hogy olvassa el a tárgyalások, és hogy a vitát.
Vita.
A „vita” származik a latin - felülvizsgálat kutatás.
Vita - Ez a fajta vita, amely azt vizsgálja vizsgált tárgyalt problémát. Jellemzően az alanyokat, akik rendelkeznek a szükséges ismeretekkel a kérdésekre, és a jogot, hogy egy hiteles döntést, vagy ajánlani, hogy azt, vagy más módon. 1
A vita nagy része zajlik békésen, nyugodtan, ahol az egyes partnerek, hogy megvédje a szempontból, és mindnyájan egy közös kompromisszumot tegyenek meg minden bírálók a legteljesebb. A vita meg kell felelnie az összes keretet, amely létrehozta az oldalról, akkor lehet, és ki nem mondott, de érezhető lesz idején a vita is. A megbeszélés fontos minden szempontból a témaválasztása megvitatni kapcsolatok társak egymásra, mint a hatalmas szerepet játszott a pszichológiai tényezők. A vita teljes mértékben nyilvánul tiszteletben mások véleményét, mind az érvek a témában kell figyelembe venni, hogy az általános vélemény erről a kérdésről.
Polémia.
A magyar „vita” szó a görög, fordítják militáns, ellenséges. Ellentétben a vita a jelen peres vita, harc, egy bizonyos fokú harciasság és ellenségeskedés határozza meg a kitűzött cél a résztvevők a vitát. Ezért a fejében a legtöbb ember számára, a vita kapcsolódó kommunikatív aktus, az úgynevezett sziget vitát. 2
A vita mindig is tartott heves viták, mert a cél az, hogy megvédje és teljes bizonyíték a szempontból bármilyen eszközzel. De, mint a vitában általában nem engedélyezett a vita-nem a megfelelő technikák (helyettesítés a dolgozat az az érv, hogy erőt vagy Neve állítja, a hamis és megalapozatlan érveket, és így tovább. N.). A vita lehet használni sokkal szélesebb, mint a vita, a különböző megengedett technikákat. Nagy jelentőségű, különösen a kezdeményezést, hogy rákényszerítse a forgatókönyv vita téma off-zapnost használni érveket, a kiválasztás a legsikeresebb VRE Meni bemutatni döntő érveket, és így tovább. N. A vitát lehet igénybe minden módszereket bizonyíték, de hogy hogyan helyes fog védeni a pozícióját ismeretlen. Lehet, hogy egy bevált helyzetben egyáltalán nem igaz, de ez is szükségesnek bizonyult, hogy bebizonyítsam újra. Bár a vita, és elsősorban azt az állítást, a helyzetéből, azt kell szem előtt tartani, hogy az alapeljárás az, hogy az igazság. Nyerő téves szempontból bányászott bla Godard trükkök és gyengeség, másrészt, rövid életű-on, és ez nem hoz erkölcsi elégtétel.
Rájöttünk szempontjából vita és párbeszéd - ebben a vitában. Minden nap, nem vagyunk tudatában, igénybe a vita és a tárgyalások különböző módon: a szokásos hívás heves vita. És a hő a szenvedély, akkor teljesen felejtsd el a szabályokat a vita, próbálják megvédeni az „jobb” szempontból.
A valós életben, nem vagyunk gyakran szembesülnek azzal a vita vagy vita a tiszta formában, mint általában, ez a két fajta vita egyesítjük ugyanazon kommunikációs folyamat. Emiatt, meg kell látnia a stratégia és a taktika a vita.
vitatja stratégia - egy általános terv az ő magatartása. Nincs olyan egységes stratégia és állandó vita a hajtás egy vitában helyzet folyamatosan változik, és lehetetlen előre látni minden szempontból és árnyalatok a vita; ezenkívül azt állítja, saját stratégiáját az esetek többségében mind a vitázó felek.
Indítványozó - az, aki hozza, és védi bizonyos értekezés - ügyelnie kell arra, hogy biztosítsa a lehető legnagyobb mértékben annak érvényességét. Ehhez meg kell gondolni előre érveket védelmében a dolgozat, valamint a sorrend és a jelölést. Mint a „pók win”, meg kell vigyázni „tartalék” elosztjuk az érveket fő és tartalék. A magok olyan érvek, hogy elegendő ahhoz, hogy támogassa a dolgozat; alátámasztott érveket használnak szövődmények esetén.
Már említettük, hogy ne vitatkoznak kisebb problémák. Viták elvi ritkán spontán. Ezért a szervezet a vita eljárás (általában formájában vita) lényeges eleme a vita politikát. A szervezeti kérdések nagyon változatos: az előzetes körvonalai személyek köre illetékes a megvitatott kérdések; sorozatát kimutatások; Eltérés esetén a ismert nézőpontok ebben a kérdésben indokolt, hogy kiválassza az embereknek a száma, akik nyújthatna a legeredményesebb vita, és mások.
vita taktika - a kiválasztása és alkalmazása a vita meghatározott területén logikai és pszichológiai technikákat. Például ha cáfolta azt a nézetet, az ellenfél még nem jelenti azt, hogy a saját szempontjából helyes -, meg kell indokolni. Egyértelmű, hogy a különböző taktikák különböző szakaszaiban a vita. Jellegét számos tényezőtől függ: a tartalom a vita, a készítmény a benne résztvevők intellektuális és pszichológiai jellemzői a versengő felek, stb Tekintsük a legfontosabb vitás taktika.
- Először is, bármilyen vita lesz taktikailag helyes helyes viselkedést tagjainak. Nyugalom, egyensúly, ítélet, a képesség, hogy korlátozzák az érzelmek merülnek fel - vonások, amelyek javítják a kép megjelenítését egyes felek a vitát. Továbbá abban az esetben tört érzelem bemutató egyik fél adottságok fent említett hozzájárul a csillapítás a hullámok az érzelmi arousal, és ezáltal csökkenti annak lehetőségét, átalakítja a vita szakács.
- Másodszor, a win-win taktika figyelmes barátságos hozzáállást, és a nyilatkozatokat a másik oldalon. Ennek hatására technika alkalmazásával javítható jellemző ilyen esetekben, a kifejezés: „Szeretem az ötlet (javaslat, disszertáció), és fölötte alaposan meg kell fontolni,” „Ez egy újabb pillantást a problémát, egy jó ötlet, hogy megvitassák a kilátások, hogy nyit”, és így tovább. n.
- Harmadszor, a vita invariáns taktikát nyitottság (fogékonyságot) egyrészt a másik meggyőző érveket. Bizonyítja ezt a minőséget, akkor dolgozik a pszichológiai hangulat a szemközti oldalon, emiatt több „megfelelő”, mintha készül rá, hogy a saját érveit, és végső soron a szempontból.
- Negyedszer, a közös taktikai lépés, az úgynevezett „feltételes elfogadás ellenség érveket”. Ez a módszer kiküszöböli a közvetlen cáfolata az ellenfél szemszögéből egy vitában. Feltételesen egyetértve az érveket az ellenség, együtt vagyunk velük levezetett feltételezés megkérdőjelezhető vizsgálat, összegezve a kívánt végső következtetést. Így az ellenfél válik a partner, cáfolva saját érv.
Egy másik lehetséges variáció taktika „feltételes elfogadás ellenség érveket”. Gyakran kiderül, hogy az ellenfél ellenérv összeegyeztethető a saját helyzetét. Ebben az esetben nincs szükség a cáfolata. Tekinthető taktikai lépés költségek elkerülése végett erőfeszítés, energia, idő.
Ezért a stratégia és a taktika a vita - a két fél az érem. Ne hanyagolja ezek közül bármelyik. Nem számít, milyen jól átgondolt stratégia stratégia vagy külön-külön, csak a kölcsönös koordináció, a fixáló fog sikereket elérni a vitában, de nem abszolút, de még mindig sikeres.
Így a vita egyik fő típusai verbális kommunikáció. Ezzel érhető el jobb megértése a téma, amely körül a kommunikáció zajlik; több egyértelműen azonosítható a helyzetét, akik részt vesznek a kommunikációs folyamat; Ezen túlmenően, a vita egy hatékony módja annak, hogy dolgozzon ki a legjobb megoldásokat a különböző kérdésekben. A végén, az érvelés teszi a különböző emberek közötti kommunikációt, díszített beszédkommunikációban, így élénk és emlékezetes.
Ezek a szabályok közös, hogy lehet és kell alkalmazni mindenféle viták.
Következtetés.
Minden ember különbözik egymástól, és ezért különböző felfogások a helyzetet, amelyben találják magukat.
Felfogásbeli különbségekre gyakran vezet az a tény, hogy az emberek nem értenek egyet egymással egy adott alkalomra.
Ez nézeteltérés merül fel, amikor a helyzet a karakter a konfliktus. a konfliktus határozza meg, amit a tudatos viselkedése az egyik fél felborul a másik fél érdekeit.
Tanulás a konfliktusok jellege, a szakértők tett bizonyos szabályok a vita.
Intelligencia nem csak a tudás, hanem a képesség, hogy megértsük egymást. Ez nyilvánul meg több ezer kis dolgok: a képesség, hogy tisztelettel vitatkozni, hogy viselkedjenek rendesen az asztalnál, az a képesség, hogy csendben segíteni másokon, a környezet védelme, nem alom körülötte - nincs szemetelés cigarettacsikkek vagy átkot, rossz ötlet.
Hírszerző - toleráns hozzáállás, hogy a világot és az embereket.
Az alapja minden jó modor az ellátást az a személy, hogy ne zavarja a személy végig jól érzi magát. Képesnek kell lennünk, hogy ne zavarják egymást. Ápolása nem annyira a módon, amit kifejezett módon, tiszteletben tartva a világ, a társadalom, a természet, a múltját.
Következtetés: nem szükséges memorizálni száz szabályokat, de ne feledje, egy dolog - hogy tiszteletben kell tartani mások.