Összegzés - vita, beszélgetés, vita
A világ, amelyben a modern ember életét, szövött ellentmondások. Emiatt ez polemikusabb, mint valaha. És a jövőben a férfi nagyban függ attól, hogy ő - az emberek - megszervezni, hogy az élet ér eredményes és hatékony kommunikáció (hogy ez a lényege a kommunikációs folyamatok, beleértve a hang) különböző területeken az emberi tevékenység politikai, üzleti, tudomány, a generációk különböző kultúrák, stb
Ma a legtöbb az emberiség felismerte egy nagyon egyszerű és nyilvánvaló tényt, hogy csak néhány ítéletet a világ igaz, és nem igényelnek bizonyítékokat. De az oroszlánrészét ítéleteket magában foglalja az aktív szellemi tevékenység előforduló érv módban (megbeszélés, vita).
Milyen unalmas, kedvetlen, érdektelen, unalmas lenne egy ember életét, ha a hang az emberek közötti kommunikációt csökkenteni szigorú és szenvtelen kimutatás „állapot”. Tény, hogy a kommunikációs folyamatok mellett nyilatkozatok, amelyek kifejezetten egy adott állapotot biztosít a motiváció, kérdések, értékelésének, jóváhagyásának és kifogások, amíg az elutasítás valamit. Ezen kívül egy bizonyos színt, a természet kommunikatív aktusok ad viselkedése, testtartás, az arckifejezés. Mindez találunk a viták.
A vita egyik fő formája az emberi kommunikáció, amelyben meghatározza a helyzetét a szembenálló felek, készített egy optimális megoldást a problémára, „az igazság születik.” A következtetés a fenti nagyon egyszerű. „A luxus az emberi kommunikáció” (A. Saint-Exupery) a jutalom a kemény munka az elme, a magas szintű kultúra, a kultúra a viselkedés, valamint birtokában filigrán art vita
-
vita
A vita - a cselekmény verbális kommunikáció, de nem minden kommunikációs folyamat egy vita. Fix vita lényege, hogy meghatározzuk a logikai művelet. A vita - egy kommunikációs folyamat, amelyben van egy összehasonlítás a nézőpontok, a pozíciókat az érintett felek, amelyek mindegyike arra törekszik, hogy meggyőzően létre, hogy megértsék a megvitatott kérdések, és megcáfolni az érveket a másik oldalon. Ritka vita zárul feltétlen győzelem az egyik fél, de ez nem von le az érték a kommunikatív aktus. Egyrészt azért, mert a vita versengő eszmék, a résztvevők dúsított ideológiai: az eszmecsere, szemben a megosztás dolgokat hatékonyabb. Shaw azt állította, így ez a tétel: ha egy alma és van egy, majd a csere és te meg én továbbra is az egyik alma, de ha van egy ötlet, és van egy másik, és kicseréljük őket, majd az eredményt az egyes fajok lesz két ötletet. Másodszor, miután elvégezte a folyamat a vitát, a felek azért jöttek, hogy jobban megértsük, hogyan saját pozíció és az ellenfél. Harmadszor, a vita lehet tanulni valami újat, és így kiegészíti a tudás és szélesíteni látókörüket.
kezelése viták Arts hívták absztrakt dialektika. Absztrakt dialektika szerves művészet, a feltörekvő metszéspontjában ismeretek és készségek által termelt logika, pszichológia, etika és retorika. Ezzel a megközelítéssel, a szakterületen a vita jellemzi két fő jellemzője: bizonyítékok és a meggyőződés. Bizonyíték - logikus hatása a kényszerítő érvelés ellenfél. Meggyőző - egy pszichológiai hatása az ellenfél, amelynek célja a felfogása ez vagy az a gondolat. Keretében a vita az eredményességi és kényszer viszonylag független. Lehet a következő kombinációkban:
is) meggyőzően és meggyőzően;
b) bizonyíték, de nem meggyőző;
c) nem bizonyíték, de világosan;
g), és a nem bizonyíték, és nem meggyőző.
Ideális esetben, amelyre törekedni kell semmilyen vitában - eredményességi és meggyőző érvek ugyanakkor. Több mint kétezer éves fennállása, absztrakt dialektika kidolgozott általános irányelveket, amelyek megvalósítása hozzájárul a termékenység a vita:
• Ha van olyan lehetőség, hogy megállapodásra jussanak anélkül, hogy egy vita, akkor jobb használni.
• Ne vitatkoznak apróságok; ha azt állítják, csak elvi.
• A szakaszában a vitát a jelenléte összeférhetetlen pozíciók tekintetében az azonos tárgyú; ha a pozíciók kompatibilis, nincs szükség vitatni.
• A vita objektívnek kell lennie, és a vita tárgyát - kellően egyértelmű és változatlan maradt.
• A vita csak akkor lehetséges, ha van egy bizonyos egységesítés kezdeti pozíciók, amelyek forrása lehet a kezdeti megértését vitatott, valamint egy bizonyos összeget a tudás a témáról a vitás kérdés.
• A vita során ragaszkodás bizonyos törvények és a logika szabályai, az etika és a pszichológia.
• A vitát nem lehet öncél, egy vita elfogadhatatlan támadás személyes jellegű; megjegyezni, hogy a vita eszköznek kell lennie jussanak az igazság, fejlesztése az optimális megoldásokat.
• A vita csak a helyes technikát, amely tartalmazhat elemei lopakodó, meglepetés, a támadást, de nem hazudik, lejáratása és megaláztatás az ellenség méltóság kikémlelésével a vitatott kérdés. Törekedjen arra, hogy kifejezzék gondolataikat röviden és csatlakoztatva szépen. Típusú vita nagyon változatosak. A spórák lehetnek konstruktív (munkatárs) vagy romboló (ellenséges), szóbeli vagy írásbeli, szervezett vagy természetes, szilárd vagy felületre, vagy a jelentős formális. Az ilyen típusú vita jelöli a megjelenésüket. Az életben, nagyobb hangsúlyt fektetve anyagi szempontból a vita, így az egyik csúcspontja a választás, hogy milyen típusú vita (megbeszélés, vagy vita), amely meghatározza a konkrét körülményeket.
A magyar, a „vita” szó a görög: polémia fordították militáns, ellenséges. Sőt, ellentétben a jelenlegi vita a vitában verseny, harc, egy bizonyos fokú harciasság és ellenségeskedés határozza meg a kitűzött cél a résztvevők a vitát. Ezért a fejében a legtöbb ember számára, a vita kapcsolódó kommunikatív aktus, az úgynevezett sziget vitát. A vita - a fajta vita, amelyben a fő felek törekvéseit elküldeni jóváhagyásra (win) álláspontját a témáról folyik a vita. Megjegyzés vádló polémia jellemzői:
1) A fő feladat, amely megoldotta azt állítja viszont, - az igazoló álláspontját.
2) részt vesz a vita több mint vita, szabadon választhat a jogvita, stratégiáját és taktikáját.
A vita lehetővé tette a nagyobb számú helyes technikák, mint például a kezdeményezés, meglepetés a rendelkezésre álló versengő érvek, a pszichológiai, impozáns ő forgatókönyvet, és így a vita. N.
Van azonban számos ponton rodnyaschih vita és megbeszélés: a jelenléte egy adott kérdésben a vita, értelmes összhangot, determinisztikus nyitottság érvek a másik kezét, és egy beszédet érvelve elfogadhatatlansága használata hibás logikai és pszichológiai technikák megsértése etikai normákat.
Hatékonyság vita, valamint bármely vitában, elsősorban attól függ, az az érv, érvényességét és erejét a Megítélésünk szerint a védelemhez az ő szemszögéből. Néha azonban több ügyes vitázó, ceteris paribus, a győztes, különösen a jelenléte a közönség, amely gyakran inkább nem annyira oka, mint az érzelmek és a pszichológiai tényezők a meggyőzés. Ezért a vita gyakran szélesebb körben alkalmazott módszerei meggyőzés, mint a vitában, és a győzelem elérése érdekében még néha igénybe mindenféle trükköket.
Természetesen a győzelem a vitában, különösen, ha nem kapta meg a nyilvánosság figyelmét (pl kollégák), hozhat némi elégedettséget. De nem szabad elfelejteni, hogy a köztudatban a vita kapcsolódó eszköz a kitűzött igazság, így a döntés alapján a győztes pozíciót a vita, magában foglalja az intézkedés a felelősség. Nem nehéz kitalálni, hogy mi lesz a következménye, és mi lesz az intézkedés a felelősség, ha a vita nyeri téves szempontból. Ezért nem rohan, hogy ennek alapján intézkedéseket a vita nyerő pozícióba. Még mindig van ideje mérlegelni az összes „profik” és a „hátránya”, forduljon hozzáértő emberek.
Így azt találtuk, hogy az emberek közötti kommunikáció zajlik a különböző Regis swing, beleértve a vitatott módban. Sőt, előrelépés a piacgazdaság és a demokrácia teszi a képességét, hogy azt állítják, szerves jellemzője a civilizált ember, függetlenül a tevékenységi körét. Ezért szükséges, hogy tudja, mi a logikai és pszichológiai módszerek vita van, hogyan lehet és kell használni, mi hogy néz ki a vita.
Nem minden vita végén az összes bevételt az „egy a hit”, de szinte minden vita segít a feleknek, hogy tisztázzák a pozíciókat, hogy megtalálják a további érveket azok védelmére. Elmondhatjuk, hogy az érvelés célja, hogy megoldja, ha nem, akkor legalább tisztázni a problémát tárgyalt. De előfordul, hogy a párbeszéd és a vita vezetett az ellenkező eredményt. Eredetileg egy szép világos elképzelése a haladás, a vita homályos, és a végén az eredeti világosság és látszólag meggyőző érvek kevés maradt. Leggyakrabban az oka ennek a téma összetettsége. Az összecsapás a különböző elképzeléseket kiteszi a hiányos, és tisztázza a funkció a vita átalakul a ellenkezőleg: a tény, hogy ez viszonylag egyértelmű, hogy a vita, hogy homályos és zavaros után. A vita - nem teljesen ártalmatlan esemény. Azt is vezethet, hogy nem kívánatos következmények. Ezért meg kell tenni, hogy minimálisra csökkentsék a lehetséges károkat okozott ez a jelenség, és a belőle származó lehető legnagyobb hasznot. A legfontosabb eredménye a vita - önmagában nem egy győzelem a felszólaló, mint a megoldást néhány konkrét problémát, akkor a legjobb megoldás -oboyudopriemlemoe. Ebben az esetben, a győzelem az egyik versengő felek beszélhetünk csak átvitt értelemben: ennek eredményeképpen a vita nyit igazság, ez lesz az ingatlan mindkét fél, és a „win” egyikük pusztán pszichológiai.
Irodalom: