Kivonat - a koncepció munkaigényes
A „intenzívebbé” latinul azt jelenti megerősítését. Intenzívebbé termelés az alapja növelése a gazdasági növekedés üteme. Intenzív típusú reprodukciós célkitűzés megvalósításához viszonylag kisebb egységnyi végső hatás, anyagi és munkaerő-költségek, de ugyanakkor ez nem okoz akut szükség a gyorsuló technológiai fejlődés.
Az átmenet az intenzív típusú szaporodás nélkül nem lehetséges létrehozását egy erős kutatási infrastruktúra. Ma igaz szót Marx, hogy a kellő időben a termelési folyamat lehet alakítani egy technológiai tudomány alkalmazása. Sőt, a mai világban az erőviszonyok nem annyira a rendelkezésre álló tőkét határozza a két ország között, nyersanyagok vagy a munkaerő, mint a szintű tudományos és technológiai kapacitás, annak hatékonyságát.
Intenzív fejlődés útján termelési előírja, hogy az újonnan bevezetett termelési eszközök és a kapcsolódó technológiák hatékonyabbak. Gazdasági szempontból a intenzívebbé a szavak értelmét Karl Marx, hogy „... még több azonos mennyiségű munkaerő, hogy ugyanolyan mennyiségű, vagy még több, kisebb mennyiségű munka”. [3]
Írásaiban, Marx átfogóan vizsgálja a folyamat intenzívebbé a termelés, példákat ad intenzív és extenzív módon a fejlesztési, következtetéseket levonni egy bizonyos szintet az intenzív technológiák intenzívebbé munkaerő, valamint figyelembe véve a különböző, hogyan lehet javítani a termelés hatékonyságát. Ez az anyag megpróbálunk tenni az alapja ennek a munkának.
1 fokozódása Munkaügyi
-
Száma exportált áruk
5 424 047 20 102 259
2. Az érték a munkanap, az intenzitás és a munka termelékenysége, mint az intenzívebbé tényezők
Marx azt állította, hogy a termelés intenzívvé válását is három tényező határozza meg: a hossza a munkanap, vagy a kiterjedt nagyságú munkaerő; normál munkaerő-intenzitása, vagy intenzitása érték, - az, hogy egy bizonyos mennyiségű munkát fordított ez idő alatt; produktív teljesítmény a munka, - az a tény, hogy attól függően, hogy fejlettségi fokát a termelési feltételek ugyanolyan mennyiségű munkaerő egy adott idő alatt adhat többé-kevésbé a terméket. Nyilvánvaló, hogy a különböző kombinációk is lehetségesek, ha az egyik a három tényező állandó, és a két változás, vagy két állandó, hanem változik, egy vagy mind a hármat egyszerre változnak. A kombinációk száma tovább növekszik annak a ténynek köszönhető, hogy míg a változó különböző tényezők nagyságát és a változás iránya eltérő lehet. Tekintsük az alapvető e tényezők kombinációjának változás.
2.1 megváltoztatása munka intenzitása fix munkaidő és a munka termelékenysége
Marx azt állította, hogy a növekvő intenzitású munka magában foglalja a bérköltségek növekedésével ugyanebben az időszakban. Intenzívebb munkanap megtestesülő így további termékek, mint a kevésbé intenzív nap ugyanolyan hosszú. Azonban, és a növekedés a produktív ereje ugyanakkor szállít több termék. De az utóbbi esetben a redukált költség egységnyi termék, mert a termék olcsóbb munkaerő, mint korábban. Ezzel szemben, az első esetben, az egység értéke változatlan marad, mivel a terméket érdemes ugyanazt a munkát, mint korábban. A termék mennyiségét növeli ide, anélkül, hogy az ősszel az áraik. Együtt számuk növekszik, és az összege az árakat, míg a magasabb termelési teljesítmény azonos mennyiségű kifejezett értéke megnövekedett súlyát a termék. Így állandó órák száma intenzívebb munkanap van kialakítva az újonnan létrehozott magasabb értéket, és így, ha a pénz értéke nem változott, - egy nagyobb összeget. Az újonnan létrehozott a munkanap során az érték változik eltérést a normál intenzitású állami szinten. Ugyanakkor kifejezett változó az újonnan létrehozott értéket. Nyilvánvaló, hogy mivel az újonnan létrehozott munkanap során az árváltozások, mindkét komponense ez a költség - a munkaerő ára és értéktöbblet - nőhet egyidejűleg egyformán vagy egyenlőtlenül. Azonban egy hasonló eljárást lehet majd a csökkenő árak és az alacsonyabb bérköltségek. Az utóbbi zajlik minden olyan esetben, amikor a növekedés a munkaerő ára nem kompenzálja a gyors kopás.
Köztudott, hogy a változás a munkaerő termelékenysége csak abban az esetben változást okoz a nagysága a munkaerő költsége, és ennek következtében az összeg az értéktöbblet, amikor a termékeket a szóban forgó ágazat része a normál üzemi fogyasztás. Ebben az esetben ez a korlátozás megszűnik. hogy a munkaerő-input változik nagymértékben, vagy intenzíven, a változás az ilyen nagyságrendű, minden esetben megfelel az értékének változása az újonnan létrehozott értéket, bármilyen jellegű azokat a tételeket, amelyek ezt az értéket megtestesült.
Ha a munka intenzitása nőtt az összes ágazatban egyszerre és egyformán, az új, nagyobb intenzitással válna a szokásos társadalmi normális szintre, és ezért nem veszik figyelembe, mint egy szélesebb körű nagyságrendű. Azonban ebben az esetben az átlagos mértéke a munkaerő-intenzitása a különböző nemzetek maradna más, és ezért módosítja a törvény alkalmazása lenne a költség a munkanap különböző nemzetek. Intenzívebb munkanap nemzet van kifejezve nagyobb összeget, mint a kevésbé intenzív napon egy másik nemzet [2].
2.2 A produktív erő és a munka intenzitása állandó, időben megváltozott
A munkanap változhat kétféleképpen. Ez lerövidítheti és megnyúlnak.
A munkaidőt csökkentik az azonos termelési teljesítmény és a munka intenzitása tartalékok változása nélkül a munkaerő költsége, és ebből következően a szükséges munkaidő. Csökkenti a többletmunkát és többlet értéket. C és a relatív csökkenésének mértékét az utolsó abszolút értéke csökken, azaz a érték vonatkozásában állandó értéket munkaerő-költségek. Csak árának csökkentésével a munkaerő értékén alul is a tőkés ebben az esetben, megszabadulni a veszteségeket.
Minden kifogást a munkaidőt csökkentik azt sugallják, hogy a jelenség játszódik le, ha a feltételek között megengedett az ellenkező megvalósul: változás a termelékenység és a munka intenzitása, vagy előzi meg, csökkenti a munkanap, vagy csak követi őt.
Ha a munkanap megnyúlik, és a munkaerő ára változatlan marad, az abszolút nagyságát értéktöbblet növekszik, és a relatív értéket. Bár munkaerőköltségek abszolút érték nem változik a relatív leesne. Megváltoztatása relatív méretét a munkaerő költsége az eredménye változások abszolút nagyságát a többlet-értéket.
Mivel az újonnan létrehozott érték, amely kifejezi a munkanap, növekszik együtt a kiterjesztése, az ár a munkaerő és a felesleges érték növelhető, ugyanakkor az azonos vagy különböző értékeket. Ez egyidejű növekedése lehetséges két módja van: az abszolút meghosszabbítása a munkanap és a növekvő intenzitású munka nélkül egy ilyen kiterjesztés.
Ha meghosszabbítja a munkanap munkaerő ára alá süllyedhet az értékét, még akkor is, névlegesen változatlan maradt, vagy még növekedett is. Nap után munkaerőköltség kiszámításával határozzuk meg az átlagos normál időtartama vagy időtartama a normális élet és a normális munka természetéből adódik az emberi élet anyag átalakítás mozgásban. Egy bizonyos ponton fokozott kopás a munkaerő, amely szorosan kapcsolódik a meghosszabbítása a munkanap lehet kompenzálni a magasabb fizetés. Ezen a ponton túl a kopás exponenciálisan növekszik, és ezzel egyidejűleg elpusztította az összes normál körülmények között a szaporodás és működőképes a munkaerő. A munkaerő ára és ennek mértékét a kizsákmányolás, már nem összemérhető mennyiségek [2].
2.3 intenzitás növelésével és termékenységének munkaerő egyidejű csökkentése mellett a munkanap
Növelése a munka termelékenysége és a növekedés intenzitása egy tekintetben, ugyanaz a hatása. És akkor, és több nő a tömeg a termékek egy adott ideig. így mind csökkenti a részét a munkanap, amelynél a dolgozó használja a termelés a megélhetési eszközök vagy ezek megfelelői. Az abszolút alsó határát a munkanap állapítjuk meg, hogy valamennyi szükséges, de alkalmasak a csökkentés komponenst. Ha ez jött le, hogy ez egész nap, elmentem volna a többlet munkaerő, ami lehetetlen a tőkekövetelmények. Megszüntetése a kapitalista termelési forma korlátozni fogja a szükséges ideig munkaerő. Azonban a szükséges munkaerő, ceteris paribus, majd annak alkalmazási köre. Egyrészt, mert a feltételek a munkahelyi élet gazdagabb lesz, és a szükséget szenvedő növekedni fog. Másrészt, hogy a szükséges munkálatokat, része lesz a mai többlet munkaerő, ez a munka, ami szükséges a kialakulását állami alap tartalékok és a felhalmozás.
Minél erősebb a növekvő munkaerő termelékenysége, annál több lehet rövidíteni munkanap, és minél több csökkentette a munkanap, annál növelheti a munka intenzitása. Társadalmi szempontból a munka termelékenysége is növeli a megtakarítást. Az utóbbi nem csak a termelési költségmegtakarítást, hanem a megszüntetése minden haszontalan munka. Bár a kapitalista termelési mód takarítható minden cég, mégis az ő anarchikus rendszer a verseny óriási hulladék nyilvános termelési eszközök és munkaerő, valamint a funkciók, amelyek elkerülhetetlenek, de az érdemi felesleges.
Egy adott intenzitás és a termelő erejét a munkaerő társadalmi munkanaphatást szükséges anyagi termelés, a rövidebb, ezért a hátralévő időt a szabad szellemi és társadalmi aktivitás az egyén, annál több, annál egyenletesebben oszlik között a munkát minden épkézláb a társadalom tagjai, annál kevesebb lehetőség egy társadalmi réteg lerázni és feküdt a másik réteg egy természetes igény a szociális munka. Ezen a határon túli abszolút csökkentését a munkaidő összessége munkaerő. A kapitalista társadalom szabadidő osztály generálja konvertáló egész életét a tömegek a munkaidő. [2]
3 Költség és munkaerő
Vegyétek a csere az áru értékét, már a munka mennyisége, a használata utolsó szakaszában a termelés, adjuk hozzá a mennyiséget munkaerő korábban befektetett nyersanyagokat az áruk és a munkaerő költött berendezések, eszközök, gépek és épületek végrehajtásához szükséges munkaerő. Például, a költségek egy bizonyos mennyiségű pamut fonal egy kristályosító egy bizonyos mennyiségű munka, amely csatlakozik a gyapot során a szálképzési folyamat, a mennyisége a munkaerő, előre beágyazott legtöbb gyapot, a mennyisége a munkaerő megtestesülő szén, olaj, és más használt segédanyagok, mennyiségű munkát fektetett gőzgép, orsók, gyárépület, és így tovább. Instruments termelés a szigorú értelemben vett, mint például: szerszámok, gépek, épületek, szolgálni újra és újra egy hosszabb vagy rövidebb ideig az ismétlődő gyártási folyamat. Ha ők egyszer viselt, mint a nyersanyag, a teljes költsége a közvetlenül át a termékek, amelyek előállítása során ezeket alkalmazzák. De mivel például az orsó kopott csak fokozatosan, ez egy átlagos számítási alapot, amely hozza az átlagos időtartama az orsó és az átlagos kopás egy bizonyos ideig, mondjuk egy nap. Ily módon számolunk, amit részét a költségek az orsó át a fonalat naponta generált, és ezért mi része a teljes összeg a munkaerő befektetett például egy font fonal, meg kell dolgozni, előre beágyazva az orsó. A cél a kihívás előttünk nem kell laknak ebben a kérdésben többé.
Úgy tűnhet, hogy ha az érték az áru határozza munkaerő mennyiségének fordítottunk a termelés, a lustábbak kisebb vagy clumsier férfi, annál nagyobb a költség fog mutatni az árut, mint a nagyobb munkaidő szükséges termék gyártásához. Egy ilyen következtetés lenne, azonban egy szomorú tévhit. Mondván, hogy az értéke egy áru határozza munkaerő mennyiségének fektetett bele, vagy kandírozott benne, vagyis a munkaerő mennyiségének előállításához szükséges áruk egy adott társadalmi helyzetet, bizonyos társadalmi és átlagos termelési feltételek, egy adott társadalmi-átlag intenzitással és ügyességi a munkaerő után. Amikor a gőz szövőszék Anglia kezdett versenyezni, manuális gép, akkor lehet átalakítani egy bizonyos mennyiségű fonal per udvar pamut ronggyal vagy kendővel volt szükség csak a fele az előző munkaidő. Azonban a gyenge kéz takácsok most kellett dolgozni 17-18 órát naponta helyett 9. vagy 10., mint előtte volt. Azonban a termék 20 órás munkája most mindössze 10 óra társadalmi munka, vagy 10 óra munka társadalmilag szükséges, annak érdekében, hogy kapcsolja be egy bizonyos összeget a fonalat szövet. Ezért a termék 20 órás munkája kötött önmagában már nem több értéket, mint valaha is a 10 órás termék [4, 5].
Tehát, ha a cserélhető értékeit áruk határozza meg az összeget a bennük megtestesülő társadalmilag szükséges munka, akkor bármely mennyiségének növekedése a munkaerő előállításához szükséges egy áru értékének meg kell növelni, és legalább csökkenti ezt az összeget kell lemenni.
Ha a munka mennyisége szükséges bizonyos áruk termelésének állandó maradt, az nem lenne állandó, és a relatív értékét. Azonban ez nem az. A munka mennyisége előállításához szükséges a termék folyamatosan változik változások a produktív erejét a munkaerő után. A magasabb termelékenység a munkaerő, annál a terméket gyártó egy adott idő alatt a munkaerő, és minél kisebb a munka termelékenysége, a kevesebb terméket állítanak elő időegységenként. Ha például a lakosság növekedése, szükséges lett volna kezelni a kevésbé termékeny föld, az azonos termékek mennyiségét is be lehet szerezni, ha a költség több munkaerő, és a költségeket a mezőgazdasági termékek nőne a következménye. Másrészt, ha a modern termelési eszközök, egy forgódob egy munkanapon válik fonal több ezerszer több gyapotot, mint lehet feldolgozni egy időben a rokka, akkor nyilvánvaló, hogy minden font pamut felszívja sok ezer szor kevésbé munkaerő-fonó, mint korábban, ezért a költségek, csatlakozzon a folyamat fonás minden font gyapot lesz sok ezerszer kisebb, mint korábban. fonal költsége ennek megfelelően csökken.
stb